作者
標題 Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念
時間 Fri Jul 12 22:56:48 2024
標題 Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念
時間 Fri Jul 12 22:56:48 2024
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 其實你一直都在鬼打牆…
: 你說要先打再修正，那請問修正量的範圍
: 可以預估吧？+-50？+-100？合理吧？總
: 不會沒事出現一個+500的數字出來吧？
不一定，因為天氣和風向會改變，有可能你砲陣地在新莊，敵人在板橋，然後你打出去的
砲彈飛到中和甚至是新店
即便砲陣地有針對可能的進攻方向作射表﹐圈出大致彈著點範圍。但是實際情況下炮擊還
是需要作試射動作，做完彈著點修正後再進行效力射。
雖然現在有雷射或是GPS修正，不過這些會有被敵方干擾的問題
: 好，如果以上是合理的，那為什麼一定要
: 先打再修正？直接用火力涵蓋所有可能範
: 圍，為何不行？
不太可行，因為火力覆蓋區域有可能有我方單位，特別是標題這種射程短的迫砲
如上述的例子，砲陣地在新莊，敵人殺進板橋，我方部隊在板橋沿著台3線防守，敵我雙
方也是沿著這條防線拉鋸。
你這時候如果把板橋區內整段台3線都轟一遍，被打死的友軍可能比敵軍還多
如果你問為何不先打其他目標?因為如果你沒有先處裡掉板橋的那批敵軍，當敵人佔領板
橋時大概也快衝進台北市區了
: 我一直覺得很奇怪，我明明一直跟你說的
: 是彈幕，結果你一直在說怎麼樣打到某個
: 點，不是很奇怪嗎？
: 你一定會說這樣會有一堆火力被浪費，但
: 事實上並不會，因為反登陸是打「一群」
: 目標，不是「一個」，你看似浪費的彈藥
: 實際上可能都打到鄰近目標去了。重點是
: 計劃要做對，還有前觀要告知正確的開火
: 時間和採用正確的彈幕方案。
: 當然我知道你一定又會跟我吵，說這樣會
: 打不中。其實我可以直接跟你說：我早就
: 算過了。用一般的高爆榴彈搭配空炸引信
: ，彈幕覆蓋區域內單一目標的毀傷率大約
: 是20-30%；如果是DPICM，有可能拉高到
: 50%。不高嗎？個別來看的確不高，但是
: 整體來看，區域內如果是一個連，一個連
: 被一波射擊報銷20-30%，甚至50%，能叫
: 不多嗎？
如上述，不贅述
: 然後我覺得還有一件很好笑的事：你一直
: 迴避敵方反擊火力的問題。原地花個5分
: 鐘以上去校正彈著才效力射，對方的反擊
: 早就打過來的。你從來不敢回答這問題，
: 想必是早就知道無解？那為什麼那麼堅持
: 無解的做法呢？到底是什麼用意呢？
我這篇文其實還少打一點:你要打多少彈藥?
你一邊說原地等5分鐘很好笑，然後自己的方法可能要花更多時間進行射擊，結果死更多
自己人，浪費砲彈和自家士兵，賠了夫人又折兵
: 要矯正濕度溫度風向，不用買A6，手提的
: 射控計算機就有的功能，不用大驚小怪
人家講的應該是計算機算完就幫你把砲的仰角方位調整完，不需要人工再介入調砲的工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.94.15 (臺灣)
※ 作者: WaterFrog 2024-07-12 22:56:48
※ 文章代碼(AID): #1caKGo6F (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720796210.A.18F.html
※ 同主題文章:
07-12 21:55
Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念
07-12 22:56
07-13 14:30
07-14 10:05
07-14 11:30
07-14 16:46
推 : 你說的是另一個情況了，準度要求或更高，前面聊的都是反舟波灘岸，要求的是覆蓋率。
錯字，會（o 或（x1F 07/12 23:54
錯字，會（o 或（x1F 07/12 23:54
推 : 其實反舟波，剩餘的有效火力起碼是榴彈炮吧，重迫砲有剩也不多了，如果還有剩很多，怎麼也是下海喂魚的命
我是指共軍下海，以共軍現有裝備，不具備正面突破能力4F 07/13 00:36
我是指共軍下海，以共軍現有裝備，不具備正面突破能力4F 07/13 00:36
→ : 是合在一起講反舟波灘岸啦
單看反舟波，重迫砲到岸前甚至上岸後還是能打，就算岸前沒直接命中，落海也是會爆，一樣有效果（打亂船團），降低最前線同袍需要同時面對的敵軍人數，所以才說重點在覆蓋率，未經修正很有可能會出現破口。9F 07/13 00:44
單看反舟波，重迫砲到岸前甚至上岸後還是能打，就算岸前沒直接命中，落海也是會爆，一樣有效果（打亂船團），降低最前線同袍需要同時面對的敵軍人數，所以才說重點在覆蓋率，未經修正很有可能會出現破口。9F 07/13 00:44
噓 : 你的例子也未免太爛了
板橋到中和足足差了四公里，你是跟我說你打迫砲會誤差到四公里？
而且這裡本來就是在講反登陸，請不要亂入內陸作戰14F 07/13 06:54
板橋到中和足足差了四公里，你是跟我說你打迫砲會誤差到四公里？
而且這裡本來就是在講反登陸，請不要亂入內陸作戰14F 07/13 06:54
→ : 差四公里不是不可能 這是迫砲18F 07/13 07:18
→ : 先不說四公里可不可能，你有看懂人家舉的例子嗎？19F 07/13 07:36
噓 : 看懂？那是荒謬20F 07/13 07:46
推 : 我們家當年砲兵真的打過超過四公里的誤差 前觀
方位報錯 應該往海灘飛的砲彈 往內陸飛 差點讓
當地派出所員警因公殉職21F 07/13 07:48
方位報錯 應該往海灘飛的砲彈 往內陸飛 差點讓
當地派出所員警因公殉職21F 07/13 07:48
推 : 樓上54224F 07/13 07:50
→ : 而且這已經雞同鴨講。你們一直在強調要修正彈著才能效力射，問題現實根本不允許那種慢吞吞的做法，那種做法的結局就是全部被幹掉而已。而你們一直在強調要打準，問題是我早就算過了，放棄個別目標的準度，換整個彈幕區三成的毀傷率才是可行的做法。
哪一種砲兵？原因是什麼？如果真的會偏四公里，那已經不是有沒有修正彈著的問題，而是從一開始就已經會誤擊友軍了25F 07/13 07:52
哪一種砲兵？原因是什麼？如果真的會偏四公里，那已經不是有沒有修正彈著的問題，而是從一開始就已經會誤擊友軍了25F 07/13 07:52
→ : 你到底哪裡卡到，不修正根本打不出來“你想像中的彈幕”好嗎！！！
而且有人說「每一發都要修一次」？
彈幕區三成，甚至五成的覆蓋率，都還是太低，你有看過準則嗎？
21樓說的是仁壽嗎？
換個比喻好了，你現在的想法，如果套用到步槍上，那就是，「槍不用歸零，往前射就對了，只要射得夠多，衝上來的人至少死三成」
你覺得沒問題？33F 07/13 07:55
而且有人說「每一發都要修一次」？
彈幕區三成，甚至五成的覆蓋率，都還是太低，你有看過準則嗎？
21樓說的是仁壽嗎？
換個比喻好了，你現在的想法，如果套用到步槍上，那就是，「槍不用歸零，往前射就對了，只要射得夠多，衝上來的人至少死三成」
你覺得沒問題？33F 07/13 07:55
推 : 報告學長 564
那個晚上 我們營上 一顆星的連椅子都沒得坐43F 07/13 08:17
那個晚上 我們營上 一顆星的連椅子都沒得坐43F 07/13 08:17
→ : 所以是仁壽嘍？45F 07/13 08:25
推 : 報告學長 是仁壽 我跟埔仔去現場跟人家道歉時
看到彈著點 柏油路去了一層 大概直徑一米 派出所
距離彈著點十幾公尺 牆上還有彈片的痕跡
真的是還好現場室外沒有人 也沒有直接打在派出所46F 07/13 09:20
看到彈著點 柏油路去了一層 大概直徑一米 派出所
距離彈著點十幾公尺 牆上還有彈片的痕跡
真的是還好現場室外沒有人 也沒有直接打在派出所46F 07/13 09:20
推 : 想說仁壽所也不大 被直擊居然沒死人 原來是落在
外面路上50F 07/13 11:06
外面路上50F 07/13 11:06
→ : 所以戰場經營很重要，相關參數平時就要蒐集完整，臨戰時再抱佛腳肯定來不及。52F 07/13 11:12
推 : 直擊我一定不敢跟埔仔去現場道歉了 怕被打54F 07/13 11:21
→ : 別別別，我不見得比你老XD
我會特別問地點，除了想確定一下是不是我知道的那件事（因為砲校也發生過類似的事情），最重要的目的是讓某人知道，打過幾百遍的聯勇，都有可能發生這種偏差，怎麼會覺得到岸邊拿個射表就可以開始打彈幕？55F 07/13 14:37
我會特別問地點，除了想確定一下是不是我知道的那件事（因為砲校也發生過類似的事情），最重要的目的是讓某人知道，打過幾百遍的聯勇，都有可能發生這種偏差，怎麼會覺得到岸邊拿個射表就可以開始打彈幕？55F 07/13 14:37
--
作者 WaterFrog 的最新發文:
![]()
並不是，現實跟你說的恰恰相反，AKS-74U在飛行員和駕駛員的評價還OK，反而是特戰單 位有比較多批評 這部影片一開始就有提到特戰單位不愛這把槍的事情，另外在2:50中有出現槍袋，雖然大 部分看到的 …70F 21推- 59F 8推 3噓
- 13F 6推
- 59F 7推
- 8F 3推
點此顯示更多發文記錄