作者 creep92593 (ming)標題 Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？時間 Sun Sep 8 10:44:24 2024
1、北市府認為京華城案合法？
北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法，但京華城獎勵20%通過理由
有沒有違法尊重法院判決。
2、京華城案到底違反了什麼法
監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市
計畫細部計畫審議原則」第8點之容積率上限規定。
這裡是說商三不得超過560% 且細部計畫內住宅區及商業區的容積率不得逾越都市計畫法
省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定且本案容積獎勵既不循自治條例第11章
之容積獎勵專章申請；也缺乏其他法令依據，簡單說就是地方政府雖有裁量權但不得逾越
上位法規。
3、監察院調查報告有沒有道理？
如果打從心底覺得監察院很廢不該相信，那應該連300多%提升至560%這段一起反對，這部
份是監察院認可的。
4、都發局跟都審會全部人都認為合法沒問題？
其實並沒有，都發局2020年上給柯的公文就明確寫給容積超過560%有圖利之嫌，都審會也
一直有委員發表不適合給超過560%的意見，但最後在都審會主席副市長彭振聲強勢主導下
過關。
5、京華城案的容積獎勵20%適法性?
京華城案不是都市更新案件，與都市更新性質也不同，就逕行參採都市更新建築容積獎勵
辦法所定的「綠建築」、「智慧建築」、「耐震設計標章」等獎勵規定，法外創設所謂「
韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」。
很多人說京華城案不是都更案，的確不是，但20%獎勵容積卻是參採都市更新建築容積獎
勵辦法，簡單說就是我雖然資格不符，但請市政府換個標題我還是要適用這些獎勵。
我的結論，如果柯像小草一樣覺得京華城案沒有任何違法，他的訴訟策略應該是大聲告訴
法官跟社會大眾京華城案我都很清楚沒有任何違法，而不是說我都不知道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.156.135 (臺灣)
※ 作者: creep92593 2024-09-08 10:44:24
※ 文章代碼(AID): #1ctG-A5M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725763466.A.156.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 10:44 creep92593
→ Anvec: 審議程序上沒有違法 就沒有圖利的問題
因為這個獎勵是審議程序走完後給的
不是有人實質介入影響審議1F 111.243.95.65 台灣 09/08 10:45
→ fonzae: 程序合法，討論內容獎勵是不合法
所以這些委員會在幹麼？
討論出不合法的獎勵？4F 122.100.89.68 台灣 09/08 10:48
→ Anvec: 內容不一定不合法 目前尚未知道7F 111.243.95.65 台灣 09/08 10:48
推 hihimen: 如果法院認定獎勵違法，那全台都違法了8F 150.117.222.95 台灣 09/08 10:48
→ Anvec: 但這是對法律見解不同9F 111.243.95.65 台灣 09/08 10:48
→ hihimen: 沒有不合法呀，符合地方自治，全台都有10F 150.117.222.95 台灣 09/08 10:48
→ fonzae: 再來容積率20%是符合獎勵項目的話
為何不適用？獎勵的概念不就改建後
符合相關認證及公眾使用的措施11F 122.100.89.68 台灣 09/08 10:49
→ hihimen: 沒有超過20%就合法14F 150.117.222.95 台灣 09/08 10:49
噓 hugr86: 第四點強勢主導？你要不要先看看審議會議有幾個人，有幾個反對，共識決三個字看不懂嗎？15F 1.165.193.70 台灣 09/08 10:50
→ bnn: 不重要 地方自治就是民進黨合法 其他黨違法18F 59.115.171.40 台灣 09/08 10:50
→ Anvec: 光是超過560有圖利 這就是錯誤的 因為有容19F 111.243.95.65 台灣 09/08 10:50
→ bnn: 民進黨提名大法官任期後就是選舉只有民進黨贏20F 59.115.171.40 台灣 09/08 10:51
→ hsuehhm: 推 整理得很簡潔清楚 這是反方意見21F 111.241.181.185 台灣 09/08 10:51
→ Anvec: 移30% 那是花錢花成本買的22F 111.243.95.65 台灣 09/08 10:51
→ bnn: 選輸的就會作票罷免和誣告起訴直接停職23F 59.115.171.40 台灣 09/08 10:51
→ fonzae: 監察院都說560%為計算基礎了24F 122.100.89.68 台灣 09/08 10:51
→ bnn: 地方裁量權以後一不是綠的就會送上去打到違憲25F 59.115.171.40 台灣 09/08 10:51
→ fonzae: 北市府當然以560為基礎，給予20%獎勵26F 122.100.89.68 台灣 09/08 10:52
→ bnn: 你檢舉作票就用法官說沒有 轉頭告你社維法300沒有證據就用法官心證 有證據法官心證不採用27F 59.115.171.40 台灣 09/08 10:52
→ hihimen: 如果20%違法早就抓人了還用搜東搜西的?29F 150.117.222.95 台灣 09/08 10:54
推 hsuehhm: 補推 釐清雙方見解 讓更了解狀況30F 111.241.181.185 台灣 09/08 10:54
→ bnn: 檢察官風聞奏事就把你羈押 遇到鄭文燦就吃案31F 59.115.171.40 台灣 09/08 10:54
→ hsuehhm: 該跳脫他案專注此案 對白才有幫助32F 111.241.181.185 台灣 09/08 10:56
→ monitor: 依此邏輯那蘇貞昌農地工廠就地合法
化、王國材微罪不舉、高端14位不具
名的專家背書到現在都沒有通過三期
不也都是圖利了33F 36.227.135.146 台灣 09/08 10:57
推 osalucard: 自治法最高15％，都市計畫法細則最高20％，非都更案件但消失的5％跑哪裡去了？37F 1.160.146.173 台灣 09/08 10:59
→ hihimen: 呀就不是用都更去做的呀40F 150.117.222.95 台灣 09/08 11:02
推 cancboy: 一切合法 幹嘛行賄？41F 1.171.113.1 台灣 09/08 11:04
--