作者 creep92593 (ming)標題 Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎時間 Sat Jul 20 11:57:24 2024
1、國會擴權不代表進步，無限上綱自己的權力卻沒有相對應限制跟義務是反進步。
2、寫的荒腔走板法條，令人無所適從，諸多爭議。
3、還沒判決前就已經先政治操作，暗指大法官爲特定政黨服務，帶風向攻擊，嘴上法治
社會實際民粹導向。
只能說藍白嘴臉有夠難看，科科。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.87 (臺灣)
※ 作者: creep92593 2024-07-20 11:57:24
※ 文章代碼(AID): #1ccpMciM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721447846.A.B16.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
07-20 11:57 creep92593
→ james732: 藍白選舉選輸講道理又講輸就只好翻桌1F 114.136.146.179 台灣 07/20 11:57
→ cs09312: 反正他們也只能無能狂怒 沒差啦2F 124.218.108.106 台灣 07/20 11:57
推 JuiceBro: 說的好，拿什麼自由派保守派的來說嘴乾脆裸奔上街最自由4F 223.136.77.158 台灣 07/20 11:58
→ bearKQG: 綠的嘴臉才難看吧 輸不起就毀憲亂政 那我問你現在的行政權有被監督 有被制衡嗎6F 220.141.103.32 台灣 07/20 11:58
→ BlueBird5566: 貪污30億還能壓七年不敢辦 辦了還縱8F 223.136.64.29 台灣 07/20 11:59
→ bearKQG: ？9F 220.141.103.32 台灣 07/20 11:59
→ BlueBird5566: 放 不雞鴨 這種法院 只有智X會信10F 223.136.64.29 台灣 07/20 11:59
→ bearKQG: 贏一個總統 兩三百個位子全拿 還不用負責 無上限的權力 還有一群死忠仔可以操控11F 220.141.103.32 台灣 07/20 11:59
噓 copybrown: 下幹塔綠班又來這邊下西下景了 他媽大13F 42.77.101.4 台灣 07/20 12:00
→ bearKQG: 爽到不行14F 220.141.103.32 台灣 07/20 12:00
噓 kkjjrtlym: 對對對 青鳥飛出來最難看 柯柯15F 114.44.30.58 台灣 07/20 12:00
→ copybrown: 法官做党的狗是看不到膩16F 42.77.101.4 台灣 07/20 12:00
推 gberg: 大法官嘴臉直播很淸楚17F 114.24.199.1 台灣 07/20 12:00
推 scott123321: 總統到立院國情咨文非憲法規定總統的義務，立法院立法強加總統到立院的義務確實與憲法本文不符合，但其他國會調查權部分並沒有違反憲法本文，但大法官過度解釋18F 39.9.197.207 台灣 07/20 12:02
→ rooo2012: 嗯 意思是大法官是誰的人說得算 等你們選上再來說23F 1.200.177.172 台灣 07/20 12:03
→ scott123321: 曲解成條文違憲，只能說大法官早有立場25F 39.9.197.207 台灣 07/20 12:03
→ volkov: 青鳥說什麼屁話27F 118.167.160.14 台灣 07/20 12:05
--