作者
標題 [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
時間 Sat Sep 7 17:36:50 2024
標題 [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
時間 Sat Sep 7 17:36:50 2024
http://i.imgur.com/WXw3kH7.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/WXw3kH7h.jpeg)
但是查了一下北市府新聞稿
http://i.imgur.com/kXf5NLX.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/kXf5NLXh.jpeg)
「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」
「京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，其變更計畫內容之合宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法之程序。」惟是否適法，因當時尚未有司法調查介入，故其是否適法，目前全案已進入司法調查階段，將尊重法院的判定。
北市府應該明確的說了
所討論的內容只有符合「程序」
「惟」是否適法
就是尊重司法機關判斷
意思就是說容積率都有經過都審會討論
因此「程序」沒有問題
但是涉及「實質」的合宜、公益、對價、適法
都是尊重目前法院所判「違法」的結論
所以北市府並沒有說容積合法啊
而且應該是和法院相同立場認為有違法
是不是有些網友被不明風向給亂帶
有卦嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.100.20 (臺灣)
※ 作者: z3645230 2024-09-07 17:36:50
※ 文章代碼(AID): #1ct1wqg3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725701812.A.A83.html
※ 同主題文章:
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-07 17:36
09-07 18:36
09-07 19:01
09-07 19:45
09-07 22:04
09-08 02:18
09-08 03:00
09-08 03:03
09-08 04:34
09-08 06:47
09-08 07:55
09-08 10:44
![[圖]](https://i.imgur.com/T2TCiVeh.jpeg)
→ : 不准你隨便就把浮木抽走2F 118.231.174.2 台灣 09/07 17:38
→ : 意思就是北市府自認程序都合法
但並不是他們說了算 最後還是要看法院3F 119.14.42.10 台灣 09/07 17:38
但並不是他們說了算 最後還是要看法院3F 119.14.42.10 台灣 09/07 17:38
推 : 所以你是想替台北市做發言人，結論是5F 111.254.202.81 台灣 09/07 17:39
→ : 合法 跟不合法都沒有法源依據6F 39.15.1.76 台灣 09/07 17:41
噓 : 認為違法就停工了啊7F 36.226.223.20 台灣 09/07 17:42
等判決確定啊→ : 一件很有趣的事, 目前認為違法的, 同樣8F 119.14.42.10 台灣 09/07 17:42
→ : 這是證明他們認為程序合法吧9F 36.226.223.20 台灣 09/07 17:42
推 : 一看就知道不合法，還有什麼不敢直說10F 1.200.137.148 台灣 09/07 17:42
→ : 沒有資格做認定 所以才會有"客觀違法"11F 119.14.42.10 台灣 09/07 17:43
※ 編輯: z3645230 (42.77.206.249 臺灣), 09/07/2024 17:43:28→ : 法官推給監察院 但也不是監察院說了算違不違法也不是這個案子的法官說了算
這才是吊詭的地方12F 119.14.42.10 台灣 09/07 17:43
這才是吊詭的地方12F 119.14.42.10 台灣 09/07 17:43
→ : 意思就是公益 對價 適法性他們都認為符合15F 111.249.214.212 台灣 09/07 17:44
→ : 既然要等判決確定 目前程序就是合法阿16F 36.226.223.20 台灣 09/07 17:44
→ : 這部分屬於他們的裁量權(因為只有框架) 如果中央覺得不合法 你要等行政法院宣告 相對地 屆時要負什麼責任你得自己負17F 111.249.214.212 台灣 09/07 17:44
→ : 行政法院沒有判決違法 就還沒有適法性的問題吧20F 114.136.183.116 台灣 09/07 17:45
推 : 那好奇柯違法的點是結果還是程序？決策程序是「遵循都發會的結果」 鍋算誰的？22F 39.9.72.37 台灣 09/07 17:45
→ : 所以說這案用圖利罪辦本身問題就很大24F 119.14.42.10 台灣 09/07 17:45
推 : 不合法都發局有一票人就要去坐牢了 怎麼可能不合法25F 36.227.236.67 台灣 09/07 17:45
→ : 沒停建 就是合法27F 36.229.70.205 台灣 09/07 17:46
→ : 圖利罪構成要件: "明知行為違反法律"28F 119.14.42.10 台灣 09/07 17:46
--