作者
標題 [新聞] 司陶特中士防空系統禁用地獄火
時間 Thu Jun 20 00:57:47 2024
標題 [新聞] 司陶特中士防空系統禁用地獄火
時間 Thu Jun 20 00:57:47 2024
原文來源：
https://shorturl.at/mijYl
Army 'prohibited' soldiers from using Hellfire with M-SHORAD on Strykers due to safety concerns - Breaking Defense
![[圖]]()
“The Hellfire was not designed to be driven around in a ground vehicle,” Army acquisition head Doug Bush told Breaking Defense. ...
![[圖]](https://sites.breakingmedia.com/uploads/sites/3/2024/06/M-SHORAD-testing-scaled-e1718717831663-1024x577.jpg)
原文摘要：
司陶特中士（Sargeant stout）防空系統（原代名M-SHORAD ）原本武裝為2枚地獄火、4枚刺針以及1門30公厘機砲。
近期因為實戰測試發現地獄火掛在車上搖可能會受損造成安全問題因此禁止使用。
未來地獄火會換成4枚刺針，已經產出的車輛則會再2026改裝。
心得感想：
本來只是說所有M-SHORAD要改成雙刺針發射器版，但是這次明說是地獄火不適合了。之前廠商拿地獄火出來純屬做秀。
雖然地獄火的穿甲能力極佳，但是基於原始設計是沒有辦法拿來作為車用反甲飛彈的（可惜了）。
以台灣而言岸防機動發射車就不能用地獄火掛架，只能下車使用了（學RBS-17），不太方便。
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.144.180 (臺灣)
※ 作者: scotch 2024-06-20 00:57:47
※ 文章代碼(AID): #1cSmuExW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1718816270.A.EE0.html
推 : 是說造成安全問題可能防空需求有關，如果改成AT型應該可行？1F 06/20 01:07
→ : 原文：sticking the higher-tech weapon on the side of the vehicle created wear and tear on the missile, leading to “potential” safety concerns, Bush said.
把這個高科技武器黏在車側會產生磨損造成安全疑慮也有可能只是掛架設計不良，應該要做個發射箱型的發射器，例如LCS版的。但是那個設計沒必要的複雜而且垂發減少射程也沒有真的在車上試過3F 06/20 01:11
把這個高科技武器黏在車側會產生磨損造成安全疑慮也有可能只是掛架設計不良，應該要做個發射箱型的發射器，例如LCS版的。但是那個設計沒必要的複雜而且垂發減少射程也沒有真的在車上試過3F 06/20 01:11
推 : 啊? 原來地獄火能防空?11F 06/20 01:30
→ : 可以學英國Brimstone飛彈吧？能放在皮卡車上發射12F 06/20 01:30
推 : 不是防空 是系統模組化 設計希望能裝上防空及反甲可以隨時根據任務轉換13F 06/20 01:37
→ : 看Wiki是有空空擊殺紀錄啦 都是AH64對慢速機
我想說如果從地面發射 那防空範圍也太精美了15F 06/20 01:38
我想說如果從地面發射 那防空範圍也太精美了15F 06/20 01:38
推 : 原來那樣太要你命三千了
是說這名字讓我想到M247約克中士，都是防空車17F 06/20 01:44
是說這名字讓我想到M247約克中士，都是防空車17F 06/20 01:44
→ : https://i.imgur.com/FYn46Xw.png
那個炮塔的生產商有推銷過硫磺石的版本
不過不知這是炮塔設計的問題還是地獄火的問題
https://shorturl.at/yHUvn19F 06/20 01:51
那個炮塔的生產商有推銷過硫磺石的版本
不過不知這是炮塔設計的問題還是地獄火的問題
https://shorturl.at/yHUvn19F 06/20 01:51
![[圖]](https://i.imgur.com/FYn46Xw.png)
M113 / M901 GLH-H ‘Ground Launched Hellfire - Heavy’ - Tank Encyclopedia
![[圖]]()
In the 1990s, there was interest in making a ground-based platform for the Hellfire missile. The heavier variant was based on the M901. ...
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/tanks-encyclopedia.c878599c6368b1685537d24e991c7b354.png)
→ : 有網站介紹以前美軍嘗試過的各種陸射地獄火發射車23F 06/20 01:54
推 : 防空、反戰車兩用有ADATS24F 06/20 03:10
推 : 地獄火確實可以防空。它射程比刺針長，又能鎖定刺針鎖定不了的目標25F 06/20 04:53
推 : 我認為是砲塔問題...27F 06/20 06:54
推 : 感覺那個掛架都已經做了尾焰往上導了 可能發射出去還是會燒到脆弱的儀器吧 刺針有小炸藥把飛彈噴出去比較沒有這個問題28F 06/20 07:38
推 : 內文說是掛架設計造成車輛移動時磨損彈體
長期下來可能會有安全疑慮，所以要改掉31F 06/20 07:47
長期下來可能會有安全疑慮，所以要改掉31F 06/20 07:47
推 : 比較喜歡軍曹這個稱呼！kero kero kero33F 06/20 07:57
→ : 以色列也有類似英國硫磺石的長釘（Spike）飛彈34F 06/20 08:19
推 : 黑啤酒軍曹35F 06/20 08:22
→ : ADATS早就入土為安了。36F 06/20 08:59
推 : 額 報告 我有問題 為啥防空車要裝地獄火?37F 06/20 11:25
→ : 殘念，本來期望出現海陸空指那打那的武器38F 06/20 12:38
推 : 說地獄火不能打飛機的肯定沒看過飛狼39F 06/20 13:19
推 : 為什麼不簡單點 裝標槍就完事
飛機坦克都能打了40F 06/20 13:50
飛機坦克都能打了40F 06/20 13:50
推 : 標槍很貴射程又太近？42F 06/20 13:53
→ : 也是 標槍跟地獄火差不多貴...43F 06/20 13:55
推 : 如果沒記錯，司陶特中士車上的地獄火是拿來打空中飛因為它的射程比刺針還遠，不是拿來反裝甲。44F 06/20 15:05
推 : 地獄火防空方式應該是雷射鎖定46F 06/20 15:07
→ : 只要用雷射照什麼都能打。標槍是長波紅外，不太適合對空47F 06/20 16:02
→ : 之前在此車上裝備的地獄火應該都是mmw 雷達尋標版本49F 06/20 17:18
推 : 實戰測試？有偷偷送去烏克蘭嗎？50F 06/20 17:42
→ : 我不知道為什麼我打了實戰兩個字，主要是在德國訓練的結論51F 06/20 17:53
--