作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.122.149 (台灣)
2024-05-14 10:40:53 推 nanozako: 之前看一些海軍社團 好像這種事多年來是心照不宣 7F 05-14 10:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-14 04:27:02 推 nanozako: 沒辦法 烏軍的旅級單位數量沒有多到能夠以旅來輪調 4F 05-14 05:49
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-05-13 21:26:13 推 nanozako: 對付不會動的彈藥庫最大問題不是事先輸入座標
而是知道座標在哪 尤其是深入敵後情報不容易掌握
俄軍把彈藥庫分散並後撤之後 要抓到位置變得難很多 17F 05-13 22:06
作者:
ttucse ((((>(￣▽￣)<))))
36.226.86.140 (台灣)
2024-05-13 21:02:53 噓 nanozako: 模型 愛國者M901發射拖車尾部車燈那邊不是平的
而是內凹長方形 這仿真度甚至還輸給一些1:72模型 XD 64F 05-13 22:00
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.137.29.54 (台灣)
2024-05-13 20:07:52 噓 nanozako: 還配合美軍F-35咧 洗洗早點睡啦 10F 05-13 20:18
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.222 (台灣)
2024-05-13 10:55:57 → nanozako: 115旅不是只剩幾百人 是單位派沒有整個輪調過去
只有部分營/連級單位前去 就是j版主提到的烏軍陋習習慣用營級/連級特遣隊模式抽調部隊
追根究底還是烏軍人力不足，旅級單位不夠
所以沒辦法以旅為單位輪替，而是拆更散輪換 32F 05-13 11:32
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
prawinra (cybernetic)
111.251.222.229 (台灣)
2024-05-13 05:41:44 噓 nanozako: 泥知道1967~1975蘇伊士封閉的事情嗎 1F 05-13 06:17
作者:
wowu5 (wowu5)
113.254.177.108 (香港)
2024-05-13 03:31:15 推 nanozako: 海軍應該沒有准許放寬噸位，畢竟震海本來的計畫
是要和多功能人員運輸艦、海巡4000噸艦共用船體
所以最可能的情況是船體是最早(2016~18)設計好的
但自2012開始的海用PESA/戰系/海弓當時還在研發中而最終在2020左右驗證時，海軍只說戰測全部通過 1F 05-13 04:13
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
111.71.14.195 (台灣)
2024-05-12 12:46:16 推 nanozako: 同一篇文章 推文理解是怎麼變成差那麼多的XD 2F 05-12 12:54
推 nanozako: 戰車壓到蜂窩造成12人被螫傷也是蠻特別的說 2F 05-12 11:48
作者:
kiyoshi520 (大叔)
36.228.106.28 (台灣)
2024-05-12 00:49:37 → nanozako: 輕巡和塔江雷達就不一樣了 蜂眼也就那樣 25F 05-12 01:09
→ nanozako: 僚艦防空這種日本自創的還是算了 海軍沒必要學 36F 05-12 01:11
推 nanozako: 台灣海軍又不是USN 有伯克能擔當萬用工作馬
輕巡的用途是平時能夠出海反跟騷中國軍艦
戰時負責點防空和反潛 不要啥都抓來區域防空 45F 05-12 01:19
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
qazijn (oh yes)
218.173.22.114 (台灣)
2024-05-12 00:29:16 噓 nanozako: 有IA 不用嗎 2F 05-12 00:49
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-05-11 23:06:38 推 nanozako: 陸航就是靠整補速度和分散來解決這個問題
不能光靠距離就認定自己會沒事 24F 05-11 23:31
推 nanozako: 最起碼國軍陸航的想定是整補時會受到共軍火力干擾所以還有特別去選一些不容易被直射火力k到的地方
像是面海一側有高樓遮蔽的空地來整補(高樓:幹) 30F 05-11 23:40
… 共有 7 則推文，點此顯示
噓 nanozako: 等一下說用WD40刷牙算了 33F 05-10 11:56