作者 hermis (火山菌病病人No.01221)
標題 Re: [閒聊] 電腦王阿達是不是被冤枉了?
時間 Wed Jul 10 17:12:40 2024


※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: ※ 引述《vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)》之銘言
: : 如題
: : 當初阿達因為下圖而被瘋狂出征
: : https://i.imgur.com/NB269wv.jpeg
: 很多人以偏概全
: 去評論說阿達講這個內容是在攻擊長得醜的VTer
: 但
: 他已經講很清楚了
: 他說「第一個」
: 也就是這是他要講的眾多情況中的第一個情況
: 然後就舉例長得不好看的情況
: 那既然是第一個
: 當然就有第二個第三個第四個不同的理由及論述
: 怎麼可以用以偏概全的方式
: 說
: 阿達就是在說VT都醜都不好看才要用皮呢
: 不過黑子們要黑好像不用講邏輯就是了~
:

我覺得很恐怖,這話的意思換個角度解釋說就是

第一個條件,Youtuber臉不能看就不能當的意思

這是很嚴重的外貌歧視發言



甚麼時候我們要為了一個發出外貌歧視發言的人說的是事實而道歉了?


讓我當一回SJW先,為千千萬萬的趙活們發聲

人醜不是罪,人心醜才是罪。

--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2024-07-10 17:12:40
※ 文章代碼(AID): #1cZb2BnL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1720602763.A.C55.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 電腦王阿達是不是被冤枉了?
07-10 17:12 hermis
e3633577: 問就是自己先照照鏡子1F 07/10 17:15
william456: b站要收益的話強制露臉哦
看到不少up都要出鏡了2F 07/10 17:15
smik: 臉真的不重要,重要的是要有趣!頻道不有趣再帥也沒用4F 07/10 17:16
ThreekRoger: 對 但是醜的話你在有趣也都很難....5F 07/10 17:19
supersusu: 他只是說人醜套皮,沒說不能當YouTuber6F 07/10 17:19

意思不是一樣嗎?

不就是想當youtuber又臉醜才只能去當Vtuber的意思嗎?

他有說但是醜人也能當Youtuber嗎?這點不經意的細節就告訴我們他是歧視

還是在公眾媒體上發表歧視發言


我現在暫時身為一個SJW,覺得這真的讓人難以接受

jpnldvh: 我覺得你瞎扯的能力比較恐怖7F 07/10 17:19
will1205: 確實 下次看到黑人記得不要崩潰8F 07/10 17:20
roger2623900: 臉就真的很重要啊...9F 07/10 17:20
kawhidurantt: 異性看外表 同性看才藝 對啊10F 07/10 17:21
smik: 像那個館什麼的和統什麼的和大蛇什麼的,都不算好看吧11F 07/10 17:21
PunkGrass: 在乎外觀也沒啥吧12F 07/10 17:22

的確沒啥,但要對一個發表歧視發言的人道歉就是有問題
就算是事實,也不能說他是對的所以我們該道歉


歧視就是錯的,身為一個暫時性的SJW,我要嚴正地重新強調一次

這跟事實無關,歧視就是錯的

badruid: 經過sjw風波後,我覺得陳述事實跟歧視是兩回事。歧視是他因為某人醜而不看他的頻道,對象是有特定且真實存在的人;陳述事實是把現實中看到的狀況表達自己的理解,只是這次觀察剛好歸因於外表13F 07/10 17:22
kawhidurantt: SJW滾17F 07/10 17:22
supersusu: 不一樣18F 07/10 17:23

看來你不了解SJW,我們之間沒有共同語言,很遺憾

JohnShao: 所以你今天算是反串當SJW嗎?19F 07/10 17:26

最近覺得自己發的廢文不夠廢很沒誠意,換點新風格
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/10/2024 17:26:52
sammm: 你的世界只剩下2分法了嗎?拜託有點邏輯好嗎20F 07/10 17:42
a1106abc: 他只是說有這種狀況~~你可以這麼滑坡不簡單21F 07/10 17:48

--
作者 hermis 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄