作者 hermis (火山菌病病人No.01221)標題 Re: [問題] 所以男凝到底是什麼？跟賣肉有什麼差別時間 Mon Jul 15 16:03:10 2024
※ 引述《boku0525 (海)》之銘言：
: Threads上鬼滅吵得轟轟烈烈
: 總有一群人男凝來男凝去的
: 乍看之下好像是說“男人看了會爽的女性舉止”
: 有人問說那不就是賣肉嗎？為什麼硬要掛上“男性”這種族群化標籤？
: 卻被女權否認不一樣
: 雖然我不懂到底哪裡不一樣，但聽起來不都是賣肉？
: 女性向作品也是充斥“女人看了會爽的男性舉止”
: 那是不是也是種女性凝視？
: 用這種說法而不說賣肉是因為這樣聽起來比較高高在上？
: 是否有洽？
今天來當一次定義狂廢文
1. 媚宅：討好御宅族的作品，這麼媚其實就是媚俗的媚。
有隨波逐流，沒有自我之意。針對的其實是創作者，而不是御宅族。
但其實跟賣肉還是有一點差別，因為媚宅是比較注重精神上的，肉體上的表現
只是加分項，但不是必要元素。
2. 賣肉：顧名思義就是賣弄肉體，這賣肉也不一定是只賣女性，也有賣男性的
設計。而且賣肉不一定媚宅，要一邊賣肉一邊噁心宅也是辦得到的。畢竟一個偏重
肉體，一個偏重精神。
3. 男性凝視：
這就是男性向賣肉的意思，更專注在女性肉體的部分，專注在男性感興趣的
部分。並強調觀看者的身分，觀看者的動機，以及觀看者的侵犯性。
簡單說，就是要把這個觀看某些動漫作品的行為，定義成是噁男行為，這跟
媚宅與賣肉不同，媚宅與賣肉還可以說是市場選擇，創作者沒有堅持
但男性凝視就完全是把問題怪到是父權觀看者造成的，因為父權觀看者
愛看這種東西，所以創作者才不得不妥協。
這樣才能完美連結到需要矯正與教育創作者，修正動漫畫作品的正當性
沒有男性凝視，後續的批判都沒有意義，所以這是需要正名的沒錯。
(其實我也不知道我在唬爛甚麼)
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2024-07-15 16:03:10
※ 文章代碼(AID): #1cbDV0Up (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1721030592.A.7B3.html
推 boku0525: 越看越覺得莫名其妙，創作者爽畫自己的東西也要被冠上男凝1F 07/15 16:04
因為本來就沒這樣在用這名詞，是為了批判才特意連結起來
忽略了創作者與市場的主體性，錯全都怪在觀看者身上
才會出現這種顯而易見的矛盾。
→ tw15: 1F我跟你說 你講那個才是最容易被批判的3F 07/15 16:06
當創作者本身就是男性的時候，就可以跟男性凝視完美結合了沒錯
→ tw15: 創作者為甚麼畫這個會爽 因為他/她/它從小就因為該文化圈的4F 07/15 16:07
→ minoru04: 也就是說她們是在教育你 不可以不受教5F 07/15 16:07
→ tw15: 耳濡目染所以養成了錯誤的文化概念=>父權遺毒 需要進修改造學習正確的審美跟思考模式
不不 hermis 那跟創作者男女性無觀 那是跟該人有沒有跟批判者有同樣"信仰"有關 就是抓異教徒啦6F 07/15 16:07
怕欸....
→ fire32221: 說到男性凝視，成為魔法少女在對岸會被除百合籍，就是因為賣太多肉，然後就被小仙女們唾棄了10F 07/15 16:09
推 boku0525: 照女權的邏輯，那女權也是在父權底下誕生的罪惡思想12F 07/15 16:10
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/15/2024 16:14:01
推 ssarc: 以後只准看黑醜肥女，不然通通去勞改
看黑醜肥沒硬起來，通通折掉13F 07/15 16:14
→ joy82926: 太懂了吧t大 看你解釋我就懂了XD15F 07/15 16:16
推 GenShoku: 記得在噗浪上還有人提到 如果女人也喜歡這些男凝的東西代表她是被同化了 因為這個社會上充斥這些東西改變她的興趣 讓她妥協17F 07/15 16:22
--