作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-12-21 08:31:01 → thomas: 呵呵 三立民調大家了解啦 12F 131.107.1.174 12-21 08:33
作者:
DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
180.217.132.53 (台灣)
2023-12-20 15:30:31 推 thomas: 當年打宿舍打最用力的台北市議員(奇怪干他屁事)王威中 被學生和家長恨得要死,連議員都選不上了。 13F 67.160.42.36 12-20 16:14
作者:
waynecode (韋恩咖啡)
60.250.65.252 (台灣)
2023-12-20 15:39:36 → thomas: 賴清就是賴清 43F 67.160.42.36 12-20 16:09
作者:
lpsa (2cm)
114.136.132.170 (台灣)
2023-12-20 15:43:27 推 thomas: 那個穴快沒用了 55F 67.160.42.36 12-20 16:08
作者:
forb9823018 (風過無痕)
101.136.100.197 (台灣)
2023-12-19 08:27:43 噓 thomas: 這文章的重點全然錯誤,感覺好偏頗。新竹球場那不叫瑕疵,那基本上算弊案。 21F 67.160.42.36 12-19 08:40
作者:
a10141013 (FlyBall)
123.51.169.32 (台灣)
2023-12-18 14:50:50 → thomas: 無情的雲嘉南五五波都是預測民進黨喔 25F 67.160.42.36 12-18 15:27
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
36.226.174.154 (台灣)
2023-12-18 09:57:05 推 thomas: 你先說自己急不急 8F 67.160.42.36 12-18 09:59
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-12-18 06:20:22 → thomas: 在野有一定的吃虧 1F 67.160.42.36 12-18 06:22
作者:
k0122k (厚嫩)
24.4.155.131 (美國)
2023-12-18 05:48:49 推 thomas: 阿滴不是忙著憂鬱嗎 2F 67.160.42.36 12-18 05:52
作者:
myIDis7 (個字)
136.23.34.68 (台灣)
2023-12-18 00:28:01 噓 thomas: 「才有得拼」 唯一關鍵是因為在野分裂。在野合的話 直接大敗。「蔡政府」真的爛。 19F 107.77.205.55 12-18 05:12
作者:
OneDianHwen (to be ...)
59.126.194.21 (台灣)
2023-12-18 00:56:13 推 thomas: 都當賴的北市主任委員了 賴上不當官怎說得 13F 67.160.42.36 12-18 05:04
作者:
amovie (以夢為馬 莫負韶華)
1.200.168.114 (台灣)
2023-12-18 01:19:53 噓 thomas: ㄜ 是你幻想出來的新聞? 19F 67.160.42.36 12-18 03:04
作者:
logen (前しか向かねえ)
61.228.70.92 (台灣)
2023-12-18 03:01:26 推 thomas: 躺著選就上 何必辛苦 傻傻的 2F 67.160.42.36 12-18 03:03
作者:
thouloveme (赫赫)
114.136.249.17 (台灣)
2023-12-17 16:45:42 推 thomas: 嗯 4有點急惹 8F 67.160.42.36 12-17 16:48
作者:
davidrich (夢與麵包)
27.242.71.252 (台灣)
2023-12-17 14:54:31 → thomas: 贏定了 11F 67.160.42.36 12-17 14:59
作者:
ozjucka (JACK)
101.10.56.163 (台灣)
2023-12-17 11:36:38 推 thomas: 賴清躺著選 很穩 23F 67.160.42.36 12-17 12:04
作者:
serenitymice (海口健太郎)
106.1.121.152 (台灣)
2023-12-17 11:52:08 → thomas: 難道你選民進黨? 9F 67.160.42.36 12-17 11:55
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
101.10.107.20 (台灣)
2023-12-17 09:16:58 噓 thomas: 是「緩拆」,「既存違建」大家都是一樣,誰在跟你「不能拆」,別瞎扯。 2F 67.160.42.36 12-17 09:19
→ thomas: 這也不是什麼行政怠惰,而是規則就是「緩拆」。 11F 67.160.42.36 12-17 09:20
→ thomas: 「強拆」反而有問題。 14F 67.160.42.36 12-17 09:21
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
anger312143 (anger)
49.216.28.67 (台灣)
2023-12-17 08:05:26 推 thomas: 他應該忙著憂鬱吧 有空嗎 4F 107.77.205.48 12-17 08:17
作者:
Luba ( )
101.10.45.217 (台灣)
2023-12-17 07:25:07 噓 thomas: 別瞎扯喔,地區管理法在1981年就有了,2003新蓋的建物就是「違法」。 21F 67.160.42.36 12-17 07:36
噓 thomas: 如果建物出現在法律之前,那就不會是「違建」。「緩拆違建」也還是「違建」。 30F 67.160.42.36 12-17 07:39
噓 thomas: 「違法」了以後,一直強調是法律的問題, 68F 67.160.42.36 12-17 07:48
… 共有 6 則推文,點此顯示