作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
115.82.17.42 (台灣)
2019-12-08 10:14:12 噓 rjaws: 話術，很諷刺沒錯，但拉長到一年來看就好，韓的勝利是好事？被看破手腳啊。既然是人蔘，就別切片來看吶 147F 1.175.219.160 12-08 11:27
作者:
nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)
210.209.11.141 (台灣)
2019-12-07 01:18:03 → rjaws: 趁勢利用她來黑一波，黑錯被抓包就算了，不講義氣也可以，但裝漢子說我就是認識，然後再把其它同陣營的牽扯進來，只能說止兀也是一種心態了 22F 111.242.34.114 12-07 02:17
作者:
art1 (人，原來不是人)
1.172.211.45 (台灣)
2019-12-04 03:46:52 推 rjaws: 辛苦你了，推一個 6F 1.175.237.134 12-04 04:21
作者:
jordanlove (LakersNYY)
110.26.222.38 (台灣)
2019-12-03 10:03:19 噓 rjaws: 什麼叫真正支持蔡的？像韓粉那樣嗎？你小時候被灌輸沒考100分都算0分嗎？期待完人的心態才會被詐騙啦 36F 1.175.228.18 12-03 11:38
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
36.233.59.8 (台灣)
2019-10-03 22:38:27 推 rjaws: 比誰強是怎樣？中二病？格式是怎樣？徐知道當時的格式？他只不敢下定論，引用他文章的人倒是挺敢的？不因人廢言？然後每天一新議題就要有人出來應對，不然就是心虛有鬼？嗆聲要是有用，館長都當總統了啦！ 65F 111.242.7.87 10-03 23:17
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
kadioguy (^^)
1.169.67.252 (台灣)
2019-10-03 21:53:36 → rjaws: 順著樓主的邏輯問一下, 論文有問題，那博士學位呢？ 4F 111.242.7.87 10-03 22:00
噓 rjaws: 那我的邏輯很一貫也很簡單：那你有時間在這邊貼文還不快去英國弄掉蔡的學位？你的怠墮造成台灣的傷害怎麼辦？既然你確定的 16F 111.242.7.87 10-03 22:13
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
wayne0170 (黯然)
182.93.45.202 (澳門)
2019-10-03 21:55:19 → rjaws: 你標題少了"我想像中的"幾個字，太省略不 6F 111.242.7.87 10-03 21:59
作者:
IronCube (高端邁粉)
36.228.218.62 (台灣)
2019-10-02 21:17:10 噓 rjaws: 推樓上，一堆人藉機亂扯 127F 42.77.115.71 10-03 15:31
作者:
ALANISAGOD (天橋底下看戲的)
111.252.84.229 (台灣)
2019-10-03 02:16:39 噓 rjaws: 所以你的解決方式不是希望民眾更去關心更去理解，而是交給另一個新的代理人？期待政治強人才是錯的好嗎？ 46F 42.77.115.71 10-03 15:20
作者:
LukeSkywaker (路克天醒者)
223.136.76.17 (台灣)
2019-10-02 21:10:26 推 rjaws: 有關媒體的部份說得很好呀，他的立場就各自評判囉 104F 42.77.115.71 10-03 15:14
作者:
art1 (人，原來不是人)
36.238.212.40 (台灣)
2019-10-02 23:13:28 推 rjaws: 乾脆寄信叫陳學聖去追，如何？反正台面上只有他在追了
呂會找沒看過論文的來罵人 44F 111.242.83.123 10-02 23:56
→ rjaws: 是說我幹嘛還要幫那些無x的質疑者想方法呀 49F 111.242.83.123 10-02 23:59
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
souldragon (依法不依人)
118.168.233.19 (台灣)
2019-10-01 00:24:59 噓 rjaws: LSE就給補件了，你們不相信；在林的報告第24頁，LSE也回信說有頒發學位了，你們也不相信。要證書給證書， 要論文給論文，除了推論跟推卸責任，真的是沒別招了 248F 42.74.29.171 10-01 02:00
噓 rjaws: 樓上客氣了，全部都是推論 263F 42.74.29.171 10-01 02:14
… 共有 91 則推文，點此顯示
作者:
biolenz (lenz)
65.112.8.27 (美國)
2019-09-30 12:52:32 噓 rjaws: 寫的很多，反正有些質疑者不會自己查證，只想等別人餵 82F 111.242.35.93 09-30 16:13
噓 rjaws: 這篇的作者一直採用林的報告第19頁的回信(找不到論文)來當所謂的客觀證據，卻不採信第24頁的回信(LSE跟倫敦大學兩者皆有繳 85F 111.242.35.93 09-30 16:27
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Borges (波波波波)
114.136.130.25 (台灣)
2019-09-30 10:27:56 噓 rjaws: 要證明蔡有誠信問題
→為此需證明博士有問題
→為此需證明論文有問題
→為此需證明流程有問題
→為此需證明LSE有問題 26F 1.175.224.42 09-30 10:50
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.60.221.122 (台灣)
2019-09-30 08:32:08 噓 rjaws: 前陣子我看到政論節批評的是她獨裁耶？是阿希再臨耶？你們搞得我好亂呀～ 65F 1.175.224.42 09-30 10:05
作者:
Fant1408 ( )
42.72.193.24 (台灣)
2019-09-29 17:21:39 噓 rjaws: 想被噓嗎？不用造謠直接說呀 31F 111.242.11.72 09-29 17:34
作者:
newlinuxer (新麗仕人)
61.228.144.171 (台灣)
2019-09-29 15:29:29 噓 rjaws: 廢文，還裝咧，學位不去向校務單位求證，去查圖書館？
「其實重點就是LSE」其餘皆廢話 71F 111.242.11.72 09-29 16:29
噓 rjaws: 決定學位真假的是校務單位，不是圖書館，再加油好嗎？ 77F 111.242.11.72 09-29 17:15
作者:
caelum (楊威利)
36.237.80.176 (台灣)
2019-09-29 15:44:26 噓 rjaws: 抓緊喔 69F 111.242.11.72 09-29 16:22
作者:
Gavatzky (My Prince)
1.161.142.163 (台灣)
2019-09-29 14:26:15 → rjaws: 對手自爆，end 118F 111.242.11.72 09-29 14:43
作者:
sariel0322 (sariel)
140.109.28.111 (台灣)
2019-09-29 11:56:02 → rjaws: 這邊我不懂就亂入，但有一點小地方想請問原po，我蒐集到的訊息：格達費兒子Saif的博士經過倫敦大學調查過，後來沒有撤銷。所以有哪邊的消息證實說他的論文有問題嗎？我想更新一下我的資訊，謝謝 48F 111.242.80.41 09-29 12:15
… 共有 26 則推文，點此顯示