作者:
mlkj (N )
118.168.109.130 (台灣)
2012-10-27 18:20:23 → lpllpllpl: 怎麼沒有人去查特偵組內部處理警員啦 XDDDDDDDDDDDD 17F 10-27 18:25
→ lpllpllpl: 醫師證明?XDDDDDDDDDDDD 看看那個藍的閃閃發亮的是什麼 28F 10-27 18:27
作者:
julianscorpi (明)
140.119.157.177 (台灣)
2012-10-26 19:29:49 → lpllpllpl: 你是比較怕冰鳥用被動跟你換一波到死吧? XDD 12F 10-26 19:35
作者:
innocent0910 (dooooooooooog)
118.168.172.56 (台灣)
2012-10-25 20:54:47 → lpllpllpl: 點燃就是標準的射後不理 不是靠那招去秒殺對方的XDD 11F 10-25 20:57
作者:
koondbs (Ko)
76.119.37.188 (美國)
2012-10-25 19:29:48 → lpllpllpl: 與其說裝備要出頭 這個物穿符文會不會重新洗牌呢?XD 92F 10-25 19:42
→ lpllpllpl: 15ad(天賦3ad) vs 15+10物穿 另外加上(天賦6 10%) 100F 10-25 19:43
作者:
umiruss (K)
111.243.136.154 (台灣)
2012-10-24 00:16:19 → lpllpllpl: 以剛剛的攻防戰來講 還滿精彩的啊XDD 197F 10-24 00:55
作者:
ShinCh (oNLy hUmAN)
111.249.138.20 (台灣)
2012-10-21 22:31:30 → lpllpllpl: 特偵組快上啊! 還是廉政署? 沒有人貪污嗎?!!!!!!!!!!!! 390F 10-21 23:07
→ lpllpllpl: 創意也是要報價的啊 估價單拿出來讓大家瞧瞧嘛 XDDD 407F 10-21 23:09
作者:
jac19860114 (地球人)
120.101.197.134 (台灣)
2012-10-21 16:08:36 → lpllpllpl: 吳敦義A錢步要罵別人壞話好嗎? 真神! 31F 10-21 16:17
作者:
qazieru (=w=)
1.175.74.40 (台灣)
2012-10-21 12:44:45 → lpllpllpl: 評審一致表示:別為難評審了取消他的獎金跟資格好不好?XD我們那有辦法去找出得獎人是不是抄襲的 XDDDDDDD 23F 10-21 12:51
→ lpllpllpl: 我不太懂重新畫過就不算抄襲的定義在那裡......XDDDDDDD 31F 10-21 12:53
→ lpllpllpl: 這篇就看會不會有新聞記者來抄吧 XDDDDDDDDD 49F 10-21 12:58
作者:
siking (西京)
1.34.149.142 (台灣)
2012-10-21 11:30:14 → lpllpllpl: 難怪我朋友說台北搬家公司每天業務量都爆表 XDD 39F 10-21 11:47
作者:
meisi (meisi)
111.250.110.48 (台灣)
2012-10-21 04:10:00 → lpllpllpl: 我的牌庫裡只有藍牌 看來我只有讓賢了~ 83F 10-21 10:56
作者:
labar (五十五)
118.165.206.50 (台灣)
2012-10-20 22:34:30 → lpllpllpl: 很怕又一位優質實況主被....... XD 51F 10-20 22:57
作者:
dos01 (朵斯01)
220.135.249.9 (台灣)
2012-10-19 19:22:09 → lpllpllpl: 就跟無盡一樣 15F 10-19 19:25
→ lpllpllpl: 如果直出死帽沒出法穿鞋 大概也是20分前能擠出來的裝 30F 10-19 19:29
作者:
leafwind (莉芙溫)
118.166.176.247 (台灣)
2012-10-18 01:44:17 推 lpllpllpl: 這篇有時間軸給推 XDDDDDDDDD 2F 10-18 01:46
→ lpllpllpl: 出那些小靈氣裝有效應 但是裝備斷層會更大 一些所謂sup大裝 就更不用想了 16F 10-18 01:58
作者:
b2202761 (嵐水滴)
219.68.22.190 (台灣)
2012-10-18 00:42:17 → lpllpllpl: 忘了小法師 E的CD是多久 我記得也是1X秒?? 128F 10-18 01:43
作者:
a5378623 (黑雲)
140.112.218.81 (台灣)
2012-10-17 23:58:02 → lpllpllpl: 我是覺得你如果要分析 可以把5~10 10~20 20~30分這些 40F 10-18 00:06
→ lpllpllpl: 時間點 出跳錢跟沒出跳錢的做分析就很清楚了... 43F 10-18 00:07
→ lpllpllpl: 我先清楚一個假設點好了 你sup有沒有出紫跳錢符文? 了解 82F 10-18 00:16
→ lpllpllpl: 你現在的重點是不是放在15分 雙跳錢vs 軍團盾的效應? 135F 10-18 00:26
→ lpllpllpl: 我想你有一個迷思 軍團能分件出 跳錢不能一件一件買.所以跳錢沒辦法省出一兩隻眼的錢 是這樣嗎? 160F 10-18 00:30
→ lpllpllpl: elo2000 po這篇一樣會被查戰積網出來戰啦XDD 171F 10-18 00:32
→ lpllpllpl: 那你要怎麼解釋出跳錢反而會導致前期少插兩三隻眼?? 184F 10-18 00:33
→ lpllpllpl: 跳錢裝已經算是非常便宜的合成裝備了 .. 195F 10-18 00:35
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
ailanous (SoakingWet)
1.175.22.82 (台灣)
2012-10-17 23:27:56 → lpllpllpl: 創世霹靂 萬王之王 我只能說只賣台灣的遊戲都死很快 115F 10-17 23:45
→ lpllpllpl: 莫忘EQ中文板 那才真是慘.... 143F 10-17 23:47
→ lpllpllpl: 折光碟沒關係啊 反正alice死掉就換第二片CD了 XDDD 202F 10-17 23:53
→ lpllpllpl: 線上毀滅原兇大部份都是"工作室" 這鬼玩意.. 236F 10-17 23:57
→ lpllpllpl: mud時代 真的創造出很多2D奇材 XDD 243F 10-17 23:58
→ lpllpllpl: 戰鎚不就號稱要打垮WOW嗎?XDD 250F 10-17 23:59
→ lpllpllpl: 怎麼還沒人講到金庸 XDD 275F 10-18 00:01
推 lpllpllpl: 我印象很深刻 為了要玩三國 換電腦 後來要玩wow 又換 298F 10-18 00:04
→ lpllpllpl: 電腦 今年又為了LOL 再換電腦.... 302F 10-18 00:04
→ lpllpllpl: 奇蹟真的很妙 我到現在還搞不懂為什麼 一顆祝寶可以 336F 10-18 00:07
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
johnnyjaiu (否放中)
1.164.169.183 (台灣)
2012-10-17 11:47:42 → lpllpllpl: 把ap係數改成吃ad係數 直接飛上天 XDDDDDDDDDD 117F 10-17 12:25
作者:
timke (小袁)
36.230.66.123 (台灣)
2012-10-16 17:19:38 → lpllpllpl: 這個慎衣服都快撐破啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 6F 10-16 17:21
作者:
o07608 (無良記者)
140.113.46.19 (台灣)
2012-10-16 13:40:04 → lpllpllpl: 台灣就是輸在就算有本錢做 也沒能力做行銷世界的能力 2F 10-16 13:42
→ lpllpllpl: 應該說目前台灣還是只能做到華人圈這塊 曾經三國信長 13F 10-16 13:46
→ lpllpllpl: 在大陸也是發光發熱過 但是就是沒人想把這個從wc獨立 20F 10-16 13:46
→ lpllpllpl: 出來做成一個特定系統的dota遊戲 我想LOL是很成功的 24F 10-16 13:47
→ lpllpllpl: 把紙娃娃這個收費系統再次發揚的理念... 28F 10-16 13:48
作者:
WannaCry (姊姊的守護者)
59.104.165.63 (台灣)
2012-10-16 10:32:44 → lpllpllpl: 以當時沒有比價的空間來講 西門這樣的確是有點馬後炮 950F 10-16 12:15
→ lpllpllpl: 但是又以當時的 人事時地物 來講西門簽這個約沒吃虧. 953F 10-16 12:16
→ lpllpllpl: 光是不能配合全職打 我想這部份就有點爭議了 955F 10-16 12:17
→ lpllpllpl: 就以結果論來看 可以說西門眼紅 也可以說TT苛刻 但這 975F 10-16 12:25
→ lpllpllpl: 些都是過去式了 記取這次的經驗 你看看那個ahq XDD 979F 10-16 12:25
→ lpllpllpl: 合約不一定合法喔 (如果是有牽扯到勞資雙方) 要先看這份勞動合約有沒有送勞工局送審 如果是民事又是另一 986F 10-16 12:30
→ lpllpllpl: 回事的合約 XDD 989F 10-16 12:31
→ lpllpllpl: 如果我在那個年紀 有免費冷氣跟上網 又沒限制一定要每天打多久 還一個月給2000 我想我會馬上簽約吧 XDD 1013F 10-16 13:09
… 共有 20 則推文,點此顯示