作者:
q1a1 (一問一答)
140.113.25.217 (台灣)
2024-05-27 15:59:01 推 kyova: 清倉大甩賣 238F 05-27 20:06
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-05-26 23:47:50 推 kyova: 國民爸爸 61F 05-27 01:57
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2024-05-24 19:04:35 → kyova: 這個法案細節是有問題的... 說沒問題的有沒有動腦過啊...這個就配套措施粗糙,沒參考過國外各種例子吧。
就算改革立意良好,沒想清楚就會被倒打一耙 231F 05-25 05:15
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
220.143.194.126 (台灣)
2024-05-19 16:16:45 → kyova: 花東人數太少了,大概就六都一個區的人口。
這個就是提來亂的吧...
立院是刪,不是增加支出的角色。這通常是朝野協商。
這預算拿來放在其他北部票倉還比較有可行性。其他農業縣人口更多的都救不起來,何況是花東。花轟了嗎 12F 05-19 16:37
… 共有 64 則推文,點此顯示
作者:
qazsedcft (如果你也在現場)
220.134.22.206 (台灣)
2024-05-17 21:21:17 → kyova: 仿的都報贛南喝 112F 05-18 07:28
作者:
addy7533967 (火爆刺香腸)
111.83.8.53 (台灣)
2024-05-17 20:17:02 → kyova: ...豬價才對股價有幫助吧 95F 05-18 07:27
作者:
tensionship (nothing)
203.75.79.141 (台灣)
2024-05-15 15:26:56 → kyova: 看條件啦。貸的過。 61F 05-16 03:09
作者:
dubliuers (豆漿)
111.82.235.185 (台灣)
2024-05-13 10:40:00 推 kyova: 沒救了,老謝也救不了 36F 05-13 11:13
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-05-13 10:52:11 推 kyova: 沒救了 9F 05-13 11:11
作者:
dennistao (不住心齋橋的心齋橋哥)
59.126.46.96 (台灣)
2024-05-11 22:26:34 推 kyova: 梭哈的梭 35F 05-12 04:06
作者:
endurance (大家好)
122.100.93.156 (台灣)
2024-05-11 12:48:41 噓 kyova: 沒有辦法。台灣平地太少,都更又難解。你還得保留耕地魚塭地。現在養殖水產被光電給搞貴了 93F 05-11 14:17
→ kyova: 徵收重劃都要花幾年 一二十年去喬很麻煩。沒有你想這麼容易可能開發一個區域你要給很多公設,問題越來越多。
政府幹嘛為了只想便宜住重劃區新屋的雜魚傷腦筋... 97F 05-11 14:18
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.243.133 (台灣)
2024-05-06 19:53:03 推 kyova: 板主要收錄精華區阿 100F 05-07 00:16
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
106.64.24.125 (台灣)
2024-05-04 00:27:05 → kyova: 想太多了吧...3個人一間要等多久才會變成1人3間?
本來繼承就是貧富差距很大。大部分人沒得繼承,有一間就偷笑了。
繼承到和準備繼承的,總人口也得降到幾百萬才有可能。
去看一下推估人口要多少才會到這種地步阿... 38F 05-04 04:07
… 共有 6 則推文,點此顯示