作者:
abiann (abian)
118.166.125.189 (台灣)
2013-12-09 21:55:17 推 essendo: 帥死人不償命的傳教士菲利普!!!肯定到第三輯你會心疼不已. 9F 12-09 22:32
作者:
baptism (頗ㄏ騎士來嘍)
124.11.184.183 (台灣)
2013-10-08 14:46:14 推 essendo: 推這篇文章的觀點 8F 10-08 18:56
作者:
ganbatte7712 (ganbatteyo)
118.168.221.104 (台灣)
2013-10-08 13:50:13 → essendo: 女碰友是什麼鬼啦XD 13F 10-08 18:40
作者:
aliylsh (葉阿里)
125.224.6.243 (台灣)
2013-04-19 15:57:39 推 essendo: 推這篇! 強烈譴責不勞而獲+1 XD 29F 04-19 19:23
作者:
tkuaaa (蛋捲)
60.250.145.45 (台灣)
2013-04-11 17:56:37 推 essendo: 囧色夫就是喬瑟夫啊~ 紀念他的處女作品XD 13F 04-12 01:31
作者:
girl10319 (凱莉)
122.118.155.233 (台灣)
2013-02-26 12:46:32 推 essendo: 叫刺客同盟可以嗎XD 260F 02-26 17:36
作者:
Boyzone (Boyzone)
122.146.43.8 (台灣)
2013-02-26 10:00:15 推 essendo: 因人廢言真可悲 359F 02-26 16:04
作者:
swades (漂泊)
202.168.201.131 (台灣)
2012-12-25 15:47:56 → essendo: 201年? XD 3F 12-25 16:13
推 essendo: Kevin Durant不是去年就跟華納兄弟公司簽約拍電影了他不止能打籃球能演戲 還會唱Rapping 要出唱片惹 30F 12-25 20:24
作者:
Aliceing (Alice)
118.160.132.79 (台灣)
2012-12-19 18:40:34 推 essendo: 我沒全看懂XD 這裡涉及大量的心理層次、存在的思辯與宗教之間便利性的盲點,我可能要想好多天還不確定能否消化XD但我想如同原po所說,這部片以宗教包裝其實超越了宗教,人們才是生命意義的賦予者,這意義將隨著自身經歷而改變並創造,我們信仰的是自身那一部分不可定義的性靈吧 50F 12-20 01:23
作者:
frankofranko (池上米)
111.248.95.189 (台灣)
2012-12-15 04:10:15 推 essendo: 寫得真精彩!我也是沒有宗教立場,可是看了這篇好感動!!這樣對照起來,作家的問題才切題,第一個故事明顯有神的存在而第二個故事沒有! 18F 12-15 14:16
推 essendo: 所以當pi說完第一個故事後,作家是說"I don't know what tosay..."他那時還找不到"神"在哪裡!(哪裡有神的存在)直到對照到第二個故事!
這也解釋了為何里查帕克害怕登上浮島的暗喻! 22F 12-15 14:28
推 essendo: 是我們自己的神性與獸性,從對抗到包容,是我們自己的神性與獸性讓我們得以生存,而不是任何外在的神.
這篇太精采!可是如此一來,PI也沒有理由需要說謊隱藏的必要 27F 12-15 14:43
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
maxisam (偽.強者)
173.22.149.229 (美國)
2012-12-10 14:22:23 推 essendo: 推原po好厲害XD 找到楊馬泰爾的回答
電影版已經把這部片從普級改列為超限制級了XD 10F 12-11 03:10
作者:
cyberrush (武當松島風)
220.133.60.219 (台灣)
2012-12-09 22:11:09 → essendo: 推上面兩樓XDDDD 17F 12-09 23:20
作者:
lavieboheme (消失在迴轉的路口)
114.37.51.112 (台灣)
2012-12-09 22:03:27 推 essendo: 其實我反對食母也是從電影的表達裡琢磨,一、如果浮島是母親,理查帕克為何要害怕?二、如果母親沒有被拋下海留在船上食母這種這麼違背PI根深蒂固的良知觀念, 登島後他哪個場景情緒有掙扎波動過?! PI連殺魚都痛哭流涕了,,我相信這不是電影表達該有的手法.
三、原本我也很不理解為何李安處理得這麼晦暗難明, 到底想說什麼? 後來有網友提供訊息, 李安在浮島之前剪掉一段PI暫時失了明,並且遇到另一個同樣瞎眼的法國人的劇情,而把二個半鐘頭的電影剪成二小時,我想關鍵應該在此,因為在原著中,登上浮島之前,理查帕克曾與這個瞎眼的法國人曾發生一段殘 21F 12-09 22:35
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
shosuke (冬天一樣要有活力！)
111.248.246.249 (台灣)
2012-12-09 10:14:56 推 essendo: 好豐富的想像力! 11F 12-09 15:25
作者:
qlinyuhn (想到再說)
101.10.12.187 (台灣)
2012-12-06 16:42:37 → essendo: 不覺得要加第二個故事的畫面 9F 12-06 17:00
→ essendo: Ca7大正是我想說的
完全用說書的角度去表現 就是不希望聚焦 宗教電影那部沒有悲慘 但那真的不是焦點 14F 12-06 17:06
作者:
Dramaman (奢侈牛仔褲)
111.248.15.212 (台灣)
2012-11-29 17:24:31 推 essendo: 從班雅明的觀點切入這部小說電影很有趣!很符合他認同”電影”的故事性教育對於社會有很大益處,他一直相信故事有解放力量，給社群帶來靈光（aura）的體驗。
李安的表現應該可以讓他減低對近代大眾媒體的悲觀吧! 15F 11-30 08:06
作者:
october9 (每天比昨天更好動)
61.62.190.92 (台灣)
2012-11-27 05:55:17 推 essendo: 你是說我們要逃離22K嗎? 3F 11-27 06:31
作者:
lancelotsama (采薇)
163.29.130.56 (台灣)
2012-11-24 20:44:27 推 essendo: 讚!!! 1F 11-24 20:50
推 essendo: 原po的意思是大家原本不相信第一個 可是說完第二個 又回頭相信第一個 6F 11-24 21:04
推 essendo: 一時之間台灣沿海浮滿香蕉XD 21F 11-24 21:21
推 essendo: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 24F 11-24 21:24
作者:
lancelotsama (采薇)
163.29.130.56 (台灣)
2012-11-24 20:44:27 推 essendo: 讚!!! 1F 11-24 20:50
推 essendo: 原po的意思是大家原本不相信第一個 可是說完第二個 又回頭相信第一個 6F 11-24 21:04
推 essendo: 一時之間台灣沿海浮滿香蕉XD 21F 11-24 21:21
推 essendo: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 24F 11-24 21:24
作者:
grafishbanet (XXYXXYXXYXXY)
36.225.169.200 (台灣)
2012-08-26 15:43:22 推 essendo: 大推~ 21F 08-26 16:17
作者:
marose (鵺山．樓)
36.224.170.212 (台灣)
2012-06-10 06:27:26 推 essendo: 原po太強了!害我一早驚醒XD
我補充一點,這些未解的關係與思維,一但操作錯誤而失控,都會產生像失控的異形,反撲反噬到宿主身上
普羅米修斯號無預警的打破了沉睡的造物者,也許讓他感到威協；探險隊的躁進與各懷異心,破壞了石穴中被控制的異形種子,造物者-人類-異形之間平衡和平的關係被打破,不管是哪個角色,都是一場混亂災難。 2F 06-10 07:40
推 essendo: 雷利史考特把父與子、威權與奴役、施與捨的人性放大到宇宙間,可惱的是,這大哉問就只能丟給"信仰希望"的小精靈解決,所以才令人對這片極大懸念 10F 06-10 08:03
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
marose (鵺山．樓)
118.167.234.93 (台灣)
2012-06-10 06:27:26 推 essendo: 原po太強了!害我一早驚醒XD
我補充一點,這些未解的關係與思維,一但操作錯誤而失控,都會產生像失控的異形,反撲反噬到宿主身上
普羅米修斯號無預警的打破了沉睡的造物者,也許讓他感到威協；探險隊的躁進與各懷異心,破壞了石穴中被控制的異形種子,造物者-人類-異形之間平衡和平的關係被打破,不管是哪個角色,都是一場混亂災難。 2F 06-10 07:40
推 essendo: 雷利史考特把父與子、威權與奴役、施與捨的人性放大到宇宙間,可惱的是,這大哉問就只能丟給"信仰希望"的小精靈解決,所以才令人對這片極大懸念 10F 06-10 08:03
… 共有 22 則推文，點此顯示