作者:
nini200 (200妮妮)
175.182.3.172 (台灣)
2016-03-17 14:54:32 → end81235: 法西斯主義 12F 03-17 14:56
作者:
skyyo (專注)
123.193.50.47 (台灣)
2016-03-14 19:57:27 → end81235: 法規有定義,你要看立委有沒有拿出來問啊? 13F 03-14 20:00
→ end81235: 你是要官員兼立委的助理該做的事是吧?還要幫他規劃質詢 16F 03-14 20:00
→ end81235: 樓上說得太好了。那立委要不要先放下對抗心態?
要突破賽局就是雙方要先合作啊。誰先釋出善意這很重要 18F 03-14 20:03
→ end81235: 那是廢棄物的分類標準,今天要認真問就是問說這些廢棄物 22F 03-14 20:09
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Jigokuhen (芥川 龍之介)
61.223.122.130 (台灣)
2016-03-13 21:09:46 推 end81235: 獵人那個,聽說是因為翻譯的人被炮到起火大? 9F 03-13 21:11
作者:
ahlolha (啊囉哈)
118.160.223.245 (台灣)
2016-03-13 13:56:17 → end81235: 我覺得這純粹是韓國人自己的說法吧。我看轉播的那個老外 22F 03-13 14:00
→ end81235: 猜得還蠻準啊。雖然有幾手沒有料到,但是也說不是壞著 26F 03-13 14:00
→ end81235: 這樣看來韓國人好硬喔,死都不肯丟面子 37F 03-13 14:02
→ end81235: 下棋的那個人本來就不用道歉。是亂評論的人該道歉啊
還硬找理由說什麼人類看不懂咧 63F 03-13 14:05
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
fcfd (哇!)
114.39.141.85 (台灣)
2016-03-13 11:23:52 → end81235: 最後一句說得很中肯,只有機械解決的能力就會被機械取代 9F 03-13 11:29
作者:
okplaymayday (星期天的歷史學家)
111.252.14.225 (台灣)
2016-03-06 17:46:46 → end81235: 因為西方的作曲者通常就預設寫給別人看的
有了這個前提之後,大家才會想弄出一套標準 8F 03-06 17:52
作者:
a111111 ( )
118.171.156.199 (台灣)
2016-03-06 16:23:20 → end81235: 呃...沒有失傳啊,原po要文字記錄還是有的
只是不流行了,單純就是這樣而已 20F 03-06 16:51
作者:
hugh509 ((0_ 0))
122.118.189.107 (台灣)
2016-03-05 23:34:08 → end81235: 統一語言是幾百年才發生的事,根本就沒有什麼古漢語 124F 03-06 00:37
→ end81235: 古人就是靠文字跨越語言溝通的,然後要加速就是官話 126F 03-06 00:38
推 end81235: 所以,只要任何語言有訂好聲母韻母,就可以用反切唸出文字來,這樣子懂了嗎? 129F 03-06 00:40
→ end81235: 重點不是他是不是中國人,發言的離譜和國籍無關 134F 03-06 00:44
作者:
ehentai (e.hentai)
111.249.24.160 (台灣)
2016-03-05 08:14:01 → end81235: 代表你家房子不錯
或者你家的使用習慣有分流(不是分時) 5F 03-05 08:21
作者:
max112358 (讀研不是人)
61.62.77.72 (台灣)
2016-02-21 17:41:47 → end81235: 工作要求 5F 02-21 17:45
作者:
cul287 (希悠)
1.165.119.58 (台灣)
2016-02-21 14:50:17 → end81235: 法定配偶其實是二房喔 192F 02-21 16:08
作者:
sdfsonic (S音)
117.56.232.217 (台灣)
2016-02-20 21:30:58 → end81235: 磨牙嗎? 4F 02-20 21:32
作者:
sdfsonic (S音)
117.56.232.217 (台灣)
2016-02-20 21:13:48 → end81235: ↑也就是說,會有讓人變聰明的神,也會有吸引笨蛋的神? 35F 02-20 21:25
→ end81235: 有點左右互搏術的感覺? 38F 02-20 21:26
作者:
Dillon0801 (Dillon)
123.240.147.192 (台灣)
2016-02-14 17:50:12 → end81235: 之前有掛啊,你GOOGLE一下說不定還找得到 4F 02-14 17:57
作者:
kuro (國家感謝你)
118.161.84.26 (台灣)
2016-02-14 14:36:55 → end81235: 這是大政府和小政府的概念。端看大家想被管到什麼程度 42F 02-14 14:44
→ end81235: 只是選擇,沒什麼壞不壞。本質上和之前社會安全碼一樣 44F 02-14 14:45
→ end81235: 二選一。反正不可能又要政府管,又不要政府管太多。這世 55F 02-14 14:47
→ end81235: 上沒有又省力又省時的工具組的。因為功不能省 57F 02-14 14:47
→ end81235: 治安好一點也不一定要交給政府。但是人民要付出隱私以外 60F 02-14 14:48
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
dearevan (歸去,也無風雨也無晴)
36.229.247.228 (台灣)
2016-02-14 11:51:31 噓 end81235: 你拿這件事當指標也太不公平了。本來推導就是在沒有實驗 70F 02-14 12:05
→ end81235: 的情形下才會做的事。實驗先於推導通常都是意外發現。 74F 02-14 12:06
作者:
aa3ch (啥利破特)
118.150.16.114 (台灣)
2016-02-13 21:33:20 → end81235: 原po文中就已經寫他考高考的原因了 13F 02-13 21:36
作者:
Divya (豬微雅)
114.38.85.5 (台灣)
2016-02-13 17:14:51 → end81235: 民間團體跑來和官方嗆要指揮權嗎? 102F 02-13 17:32
作者:
Ymuse (樹林。黑眼圈)
111.248.185.198 (台灣)
2016-02-12 09:15:50 → end81235: 支持遣責但反立法。不可能有事事管理又放權於民的政府 953F 02-12 12:12
作者:
Ymuse (樹林。黑眼圈)
111.248.185.198 (台灣)
2016-02-12 09:15:50 → end81235: 支持遣責但反立法。不可能有事事管理又放權於民的政府 953F 02-12 12:12