作者:
eggdoremi (無)
112.105.138.237 (台灣)
2013-03-31 15:23:33 → ccode: 店家: 您如果要買再下標 這個單先取消~~
老實說你回覆時可能被認為贊同此提議 59F 03-31 20:23
作者:
kuso0516 (隱)
122.125.36.4 (台灣)
2011-07-14 12:46:28 → ccode: 管板出包就是要徹底負責啊，不然算甚麼板主
自願服務不代表能夠為所欲為 23F 07-14 23:18
→ ccode: 一篇還是刪啊，沒有做好善後工作就是事實 28F 07-15 00:03
→ ccode: 建設性意見當然有，就是把n的那兩個問題確實回答啊
標準訂下，未來發文者知道界線為何，板主也能正確刪文
還有我沒有酸板主，我是確確實實的不爽 30F 07-15 00:52
作者:
kuso0516 (隱)
122.125.36.4 (台灣)
2011-07-13 20:28:53 推 ccode: 板主這行為超差 5F 07-13 20:59
推 ccode: 問題沒解決就沒有停止的一天 54F 07-15 01:05
作者:
kingJ (黑白畫映)
140.112.125.33 (台灣)
2011-07-12 06:44:52 → ccode: 在此問：申訴文是否能直接發在板上？ 5F 07-12 10:39
→ ccode: 這東西要等版主回啊 (雖然版主遲遲不回讓人心生疑竇) 8F 07-12 11:03
作者:
noyarc (不完全燃焼)
114.32.174.247 (台灣)
2011-07-11 16:39:25 → ccode: 等..我突然發現，你第二點的主張過於模糊
畢竟「自己覺得以偏概全會誤導新人」並不代表支持一言堂
而且原文的第二點應該是質疑版主因主觀認知刪文
喔喔，那上面那行可以忽略了 11F 07-11 23:29
作者:
kuso0516 (隱)
122.125.39.1 (台灣)
2011-07-11 18:19:23 → ccode: 討論的目的就是為了讓大家更能有個好空間啊 10F 07-11 22:58
→ ccode: 當然，之後有鬼打牆的行為出現的話，就要打住了 12F 07-11 22:59
作者:
fuchuan7709 (阿豆)
114.41.197.209 (台灣)
2011-07-11 17:37:41 噓 ccode: 我可以理解版主會有判斷失誤與行事失誤，但無法苟同失誤後不需道歉
補：版主也確實有刪文權力，但這並不代表刪文絕對正確 74F 07-11 22:51
→ ccode: @fuchuan: b大是質疑版主對文章的判定標準是否公正 79F 07-11 22:57
→ ccode: noyarc不就說了？他需要版主針對那兩個問題的直接回答 82F 07-11 23:04
→ ccode: 樓上，小心人身... 100F 07-11 23:35
作者:
RogerLo (汎)
123.195.69.70 (台灣)
2011-07-11 10:33:02 → ccode: 如果要硬起來，是否該先公告一篇宣告時間點以及作風變動？像是樓上所說的毫無告示就硬起來，我無法接受 4F 07-11 10:37
推 ccode: 所以就單純是誤判啊，OK的 24F 07-11 11:51