作者:
junior020486 (軟蛋頭)
49.217.7.181 (台灣)
2023-03-19 10:00:43 → ccfux: 我就是年薪好幾百住總價不到千萬老屋 為的是不把全部資產壓在台幣上 在有生之年台灣不出狀況的機率太低了
紙上富貴可能在真正享受到(賣掉換便宜物件)之前就會幻滅
以投資賺錢的角度當然是買新屋 但如果只是自住 為了分散
風險 買個堪用的就好了 盡量把資產往海外轉移 36F 03-19 11:33
作者:
xxxlong 112.78.73.165 (台灣)
2023-03-16 17:28:12 → ccfux: 缺水缺電又不知道哪天要打仗了 不生才是做功德
這種環境下還生小孩真的是造孽 小孩長大會恨你的 185F 03-16 23:26
作者:
chen338 (Royal)
223.136.133.170 (台灣)
2021-05-26 10:24:08 → ccfux: 在黃金地段有店面的房東怎麼會只有在一個地段有店面?
都馬是多角投資 你買股票會只買一支股票?
而且房價短期間有個10-20%修正是有可能的 除非阿共打過來很難腰斬好嗎? 這些房東購屋成本極低 會怕20%修正?
腰斬他都還有賺咧 43F 05-26 12:21
作者:
verylikeTN (我愛台南)
111.254.15.216 (台灣)
2021-05-23 10:42:30 → ccfux: 會 但是鑑價可在成交之前做吧? 成交之前就應該先聯絡銀行 20F 05-23 12:20
作者:
cccccccc (吸吧)
61.222.147.152 (台灣)
2021-01-20 15:06:38 → ccfux: 有在考慮房子將來的價值就不要買鄉下 魚與熊掌不可兼得
存款六百萬要買地+自建 很拼 30F 01-20 16:54
作者:
railwayman (軟體那提)
223.139.195.246 (台灣)
2021-01-07 17:18:02 → ccfux: 我認識跟你描述得差不多條件的夫妻 答案是為了學區
他們認為臺北的教育資源跟學生素質實在好太多 15F 01-07 17:34
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
36.238.133.236 (台灣)
2018-03-06 02:41:13 → ccfux: 德國跟台灣國情差異太大 與其說台灣房價高是政府政策錯誤 130F 03-06 12:23
→ ccfux: 不如說是 人民全體意識造成 在台灣即使面對不合理的房價 大 132F 03-06 12:24
→ ccfux: 多數人還是會縮衣節食拼命要把血汗錢繳給投資客當房奴 134F 03-06 12:25
→ ccfux: 所以炒房吵得起來 也是全民願意買單的結果 136F 03-06 12:26
作者:
Tosca ( )
114.39.214.140 (台灣)
2018-02-14 09:38:42 → ccfux: 房價持平但有房貸的話 自住並沒有免錢 仍要付房貸利息
如果是無房貸 則損失了將房價轉往他處投資(譬如儲蓄險)賺取的利息
如果沒有自住也沒有租人 房價持平狀況下 買房不如儲蓄險
有自住或租人 就看租金可省或獲利多少 應會比儲蓄險獲利稍 132F 02-17 16:00
… 共有 11 則推文,點此顯示