作者:
coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
220.142.98.208 (台灣)
2024-06-26 10:58:27 推 blueman1025: 誠如推文所說的比價程序其實不是重點 21F 111.82.166.94 06-26 11:06
作者:
leocean9816 (阿光)
116.241.7.33 (台灣)
2024-06-25 14:09:02 → blueman1025: 2份資料箱數不同,農業部再混嘛~ 45F 223.141.172.60 06-25 14:15
→ blueman1025: 以總重量相同來解釋不覺得很丟臉嗎 56F 223.141.172.60 06-25 14:16
→ blueman1025: 把亮采的合約拿來檢視有無符合採購法 70F 223.141.172.60 06-25 14:18
→ blueman1025: 以為私下轉包裝沒事嗎? 79F 223.141.172.60 06-25 14:18
作者:
william8403 (威威威廉)
220.136.20.102 (台灣)
2024-06-25 10:29:41 推 blueman1025: 現在的漏洞就是當初的批評建言,結果 35F 223.141.172.60 06-25 10:39
→ blueman1025: 真的出現問題了才說要找方法... 39F 223.141.172.60 06-25 10:39
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2024-06-25 07:38:11 推 blueman1025: 這篇的確說出了風電廠商的想法了 574F 223.141.172.60 06-25 09:30
作者:
juang1985 (綿羊咩咩咩)
118.232.82.21 (台灣)
2024-06-25 08:05:24 → blueman1025: 光電也是中國的領域 147F 223.141.172.60 06-25 09:19
作者:
spring719 (春)
111.82.189.189 (台灣)
2024-06-25 06:42:37 推 blueman1025: 直接違背了自己選前辯論會上的承諾,有夠快的跳票 112F 223.141.172.60 06-25 07:10
作者:
emuless (emuless)
59.126.225.192 (台灣)
2024-06-24 18:09:21 推 blueman1025: 明顯轉包行為就違法了吧!? 681F 223.141.172.60 06-24 20:17
作者:
Skyblueway (Sky)
203.217.122.40 (台灣)
2024-06-24 13:50:21 推 blueman1025: 政府方該派人替自己立場辯護啊! 47F 223.141.172.60 06-24 14:10
作者:
whitefang10 (醉玉月琴)
49.216.162.58 (台灣)
2024-06-23 09:28:29 → blueman1025: 青蛙刀聖真的有提過 62F 111.83.102.49 06-23 10:45
作者:
asppsa (橘子綠了)
111.82.146.124 (台灣)
2024-06-23 07:01:16 推 blueman1025: 整篇都是危言聳聽之論,毫無具體內容 958F 111.83.102.49 06-23 10:24
作者:
Ophiuchus (尋找傳說中的廚具)
60.250.36.16 (台灣)
2024-06-22 18:30:06 推 blueman1025: 4444就繼續笑咩~你開心就好,不是嗎 177F 111.83.102.49 06-22 21:16
→ blueman1025: 從716被笑而這次青鳥抗議相對比就知道了差距了,今天622人多人少會影響到啥嗎? 179F 111.83.102.49 06-22 21:18
作者:
a0580531 (千里之行始於足下)
140.118.145.87 (台灣)
2024-06-22 16:43:35 推 blueman1025: 當時在臉書上有多囂張,現在就多可笑 146F 125.224.100.193 (台灣) 06-22 17:13
作者:
jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)
27.240.217.130 (台灣)
2024-06-21 12:16:02 推 blueman1025: 黃捷不懂就算了,連王定宇也這樣子,有夠慘 98F 111.83.102.49 06-21 12:49
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
111.249.167.184 (台灣)
2024-06-20 21:56:14 推 blueman1025: 前畜產會董事長林聰賢到底要躲到哪時 339F 111.83.102.49 06-20 23:08
作者:
CF661020 (秋風之痕)
123.51.232.17 (台灣)
2024-06-20 17:07:45 推 blueman1025: 推文那些死忠綠ID果然又來了,也難為 93F 111.83.102.49 06-20 17:18
→ blueman1025: 你們了,這種執政真的很難辯護齁 96F 111.83.102.49 06-20 17:18
作者:
spring719 (春)
111.82.134.57 (台灣)
2024-06-20 06:31:20 推 blueman1025: 現任大法官平均一人才審2、3天就結束 197F 111.83.102.49 06-20 08:13
→ blueman1025: 握有憲法解釋權的人其審查本來就該 199F 111.83.102.49 06-20 08:13
→ blueman1025: 嚴格到無以復加才行,行政院長真的不 202F 111.83.102.49 06-20 08:14
→ blueman1025: 想嚴審也請敘明理由,別說這種幹話 204F 111.83.102.49 06-20 08:14
→ blueman1025: 去看看有大法官體系國家怎麼審資格的 214F 111.83.102.49 06-20 08:16
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
Rainbow5566 ( )
36.229.225.144 (台灣)
2024-06-19 19:11:33 → blueman1025: 誰去幫行政院長惡補司法權的知識啊 154F 111.83.102.49 06-19 20:16
→ blueman1025: 然後有沒有發現檯面上都不敢說疑似違 158F 111.83.102.49 06-19 20:17
→ blueman1025: 憲了?再硬凹嘛~ 161F 111.83.102.49 06-19 20:17
作者:
a0580531 (千里之行始於足下)
118.167.130.101 (台灣)
2024-06-19 11:30:31 推 blueman1025: 這個院長說法跟政黑那群好像,認為立委不能成為檢舉人,法治觀念堪憂 354F 111.83.102.49 06-19 14:50
作者:
Braum5566 (向上國中畢業生要合作要s)
49.215.23.232 (台灣)
2024-06-17 15:10:59 噓 blueman1025: 舉例錯誤而且行政立法也搞不清楚 41F 111.83.102.49 06-17 15:16
作者:
iam168888888 (射精)
60.245.114.79 (台灣)
2024-06-14 05:16:06 噓 blueman1025: 傷害了什麼行政權?蛤??? 82F 111.83.102.49 06-14 09:09
作者:
coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
101.8.26.63 (台灣)
2024-06-14 08:52:27 推 blueman1025: 前畜產會董事長林聰賢下台後就沒事了 171F 111.83.102.49 06-14 09:12
→ blueman1025: 之後真的要注意林聰賢這個人在此案的責任歸屬,畢竟畜產會是執行單位 175F 111.83.102.49 06-14 09:13
→ blueman1025: 沒有合約是指日本那一批,而且是農業 189F 111.83.102.49 06-14 09:14
→ blueman1025: 部長自己說的,Din要不要再看清楚 192F 111.83.102.49 06-14 09:15
… 共有 7 則推文,點此顯示