作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
114.37.152.171 (台灣)
2024-06-14 06:57:44 噓 blueman1025: 第1點就不對了，國改法的調查權也有其限制跟條件，誰在跟你侵害司法
這樣子也配當律師喔？ 118F 111.83.102.49 06-14 08:31
作者:
asppsa (橘子綠了)
42.72.23.129 (台灣)
2024-06-14 07:26:30 噓 blueman1025: 某法律系教授？寫出名字我去讀他文章 90F 111.83.102.49 06-14 08:15
噓 blueman1025: 釋字585主要精神就是權力制衡啊 114F 111.83.102.49 06-14 08:29
作者:
Skyblueway (Sky)
203.217.122.40 (台灣)
2024-06-13 10:10:18 推 blueman1025: 以黨團為發言順序，韓經國昌提醒後想更正，莊這咖刻意爆氣說就點到我名字就應該換我了啊！然後語氣也很不客氣 584F 111.83.102.49 06-13 12:28
→ blueman1025: 真的建議去看莊的嘴臉，有夠丟人現眼 591F 111.83.102.49 06-13 12:30
作者:
arsonlolita (慈悲的魔王)
1.160.70.105 (台灣)
2024-06-12 14:56:04 推 blueman1025: 搜ID其實就知道其立場了，言論自有公 570F 111.83.102.49 06-12 16:44
作者:
a5687920 (苦大師)
112.78.86.224 (台灣)
2024-06-12 09:51:23 → blueman1025: 委員會沒在討論的人都是哪黨的？DPP 128F 111.83.102.49 06-12 10:00
→ blueman1025: 提40次散會、當主席卻中途消失是誰? 135F 111.83.102.49 06-12 10:01
→ blueman1025: 在委員會擱置自己提案又是誰？ 147F 111.83.102.49 06-12 10:02
→ blueman1025: 沈這咖還是活在政黑+脆的世界好了 155F 111.83.102.49 06-12 10:03
作者:
Neymar (內馬爾)
111.248.106.34 (台灣)
2024-06-11 08:52:35 推 blueman1025: 其實就是上位者以錯誤資訊誘導支持者 63F 111.83.102.49 06-11 09:19
→ blueman1025: 我上週在政黑和一些人在爭論後發覺的 65F 111.83.102.49 06-11 09:20
→ blueman1025: 將司法概念錯誤援引至立院議事規則然後就被簡化為：立院主席自己當法官我看到這邊就知道差不多不用繼續了 68F 111.83.102.49 06-11 09:20
作者:
james7923 (詹姆士Q)
36.231.108.135 (台灣)
2024-06-11 07:40:01 噓 blueman1025: 會議記錄都白紙黑字寫出來了，王還刻意誤導，其心可議 134F 111.83.102.49 06-11 09:01
作者:
noway (null)
1.200.31.4 (台灣)
2024-06-08 11:38:51 推 blueman1025: 為何八卦還是反綠居多，菁英自居？怎 396F 111.82.167.124 06-08 12:54
→ blueman1025: 麼可能，不就是連討論都辯不了（人數 398F 111.82.167.124 06-08 12:54
→ blueman1025: 差異）只能找其他地方取暖 401F 111.82.167.124 06-08 12:54
→ blueman1025: 護航DPP就是沒辦法從事實上去引證自 414F 111.82.167.124 06-08 12:56
→ blueman1025: 清，只能等待側翼作圖而已啊！另一面 416F 111.82.167.124 06-08 12:56
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
peacesb (~煩~)
111.71.96.5 (台灣)
2024-06-07 17:59:29 推 blueman1025: 這回應實在糟糕吶！就大方承認受眾取向，別扯些什麼對方沒說禁止之類的話 518F 111.82.167.124 06-07 19:23
作者:
syearth (sysearth)
220.129.73.169 (台灣)
2024-06-07 16:00:36 推 blueman1025: 他是不是生錯年代和國家了？ 422F 111.82.167.124 06-07 16:38
作者:
deathdecay (VOID)
118.161.68.90 (台灣)
2024-06-06 11:24:15 推 blueman1025: 真的是德政 657F 111.82.167.124 06-06 12:31
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.210 (台灣)
2024-06-06 09:56:39 推 blueman1025: 這是行政院既有的權利，反正覆議案正 55F 111.82.167.124 06-06 10:14
→ blueman1025: 常來說是依照原案議決才是，正常啦.. 61F 111.82.167.124 06-06 10:15
→ blueman1025: 除非藍或白突然反對自己通過的議案想也知道不可能 66F 111.82.167.124 06-06 10:16
→ blueman1025: 總之一切按照議會規則且不要干擾投票 69F 111.82.167.124 06-06 10:17
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
huntai (婚帶)
173.244.49.16 (台灣)
2024-06-06 08:43:08 推 blueman1025: 國昌每一題都有舉例解釋其意，但是她卻不懂而陷入迴圈中 47F 111.82.167.124 06-06 09:17
→ blueman1025: 她想法很單純：任何「多」施加懲處 50F 111.82.167.124 06-06 09:18
→ blueman1025: 在人民身上都是不對的
國昌舉例責任義務以及權力均衡的例子 52F 111.82.167.124 06-06 09:18
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
49.216.162.39 (台灣)
2024-06-05 14:58:15 噓 blueman1025: 阿苗有種上來八卦筆戰，絕對讓你惱羞 93F 125.224.75.148 06-05 15:11
→ blueman1025: 這種斷章取義的文章也敢寫出來 95F 125.224.75.148 06-05 15:12
作者:
tsukiji (大司壽)
27.240.249.78 (台灣)
2024-06-05 14:43:55 → blueman1025: 果然是政客，還是從裡到外的那種 96F 125.224.75.148 06-05 15:12
作者:
WuSam (藤原豆海)
42.79.184.78 (台灣)
2024-06-05 10:19:09 推 blueman1025: 理念相同就一起提案討論呀～ 100F 111.82.167.124 06-05 10:28
→ blueman1025: 白哪裡不要了？這是選前政見啊 116F 111.82.167.124 06-05 10:29
作者:
ubcs (覺★青年超冒險蓋)
219.68.189.105 (台灣)
2024-06-07 18:46:25 推 blueman1025: 受眾就是沒辦法吸收更多知識的人，多說一句解散國會的步驟就跳針給你看了 967F 111.82.167.124 06-04 15:55
作者:
encoreb00124 (江帥)
118.160.76.206 (台灣)
2024-06-04 06:59:26 推 blueman1025: 先從較簡單的超思進口蛋商開始查起 66F 111.82.167.124 06-04 07:52
作者:
james7923 (詹姆士Q)
36.231.115.108 (台灣)
2024-06-03 07:40:57 噓 blueman1025: 德英美表示：你看不到我嗎？ 57F 111.82.178.33 06-03 07:50
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.153.50 (台灣)
2024-05-31 08:46:43 噓 blueman1025: 這就是政黑繼憨川後力捧的人物... 165F 111.82.214.140 05-31 10:17