作者:
Taiwan007 (台灣特務)
223.139.180.42 (台灣)
2024-06-08 06:11:07 → bj4j45: 有道理耶,考古題再考一次怎麼拿分就很清 86F 101.3.125.197 06-08 08:37
作者:
g6m3kimo (眠月)
61.30.178.110 (台灣)
2024-06-08 07:12:36 噓 bj4j45: 可憐哪 24F 101.3.125.197 06-08 08:34
作者:
QuentinHu (囧興)
101.137.165.120 (台灣)
2024-06-07 17:32:59 → bj4j45: 聽說有個名詞叫綠共 22F 111.71.105.224 06-07 17:40
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
60.248.31.167 (台灣)
2024-06-07 10:08:16 推 bj4j45: 本來就是,有立場沒關係,至少要有腦袋,不然怎麼討論?什麼事都不用討論了! 17F 101.3.125.197 06-07 10:14
作者:
yahe0526 (慕村拓哉)
62.216.211.30 (德國)
2024-06-06 18:43:23 → bj4j45: 一定都婉拒了,想蹭他的用“膝蓋”想也知 15F 101.3.125.197 06-06 18:46
→ bj4j45: 道很多 17F 101.3.125.197 06-06 18:46
作者:
darkbrigher (暗行者)
118.171.194.194 (台灣)
2024-06-06 09:54:47 → bj4j45: 人行道斜坡...而且關他什麼事? 31F 101.3.125.197 06-06 10:07
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-06-05 13:47:07 → bj4j45: 可憐哪 263F 06-05 19:13
作者:
Beziehung (Beziehung)
223.138.127.8 (台灣)
2024-06-05 13:58:04 → bj4j45: 投dpp的說自己愛台灣我都不信,腦殘的愛可不算愛 68F 111.71.97.199 06-05 14:30
作者:
ime5566 (天團56)
49.216.166.34 (台灣)
2024-06-05 08:19:03 → bj4j45: 黨真的是台灣的毒瘤,台灣人還必須學著跟 102F 101.3.125.197 06-05 08:58
→ bj4j45: 黨共存 104F 101.3.125.197 06-05 08:58
作者:
TonyQ (得理饒人)
114.34.27.1 (台灣)
2024-06-03 16:45:40 → bj4j45: 想想黨的定位吧,以商業競品角度看,時力就是輸民眾黨愈來愈多,這兩黨的客群又不像國民兩黨死忠老人那麼好騙 5F 111.71.110.190 06-03 16:54
作者:
asassbulu (哈哈哈)
82.174.71.100 (荷蘭)
2024-06-03 15:37:14 噓 bj4j45: 這人也值得拿出來討論? 7F 111.71.110.190 06-03 15:52
作者:
benothing (禹楓)
123.193.182.223 (台灣)
2024-06-01 14:58:59 噓 bj4j45: 不忍噓 2F 118.165.7.94 06-01 15:10
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
112.78.81.137 (台灣)
2024-06-01 15:00:57 噓 bj4j45: 兩個非軍事專家在那邊分析的頭頭是道 18F 118.165.7.94 06-01 15:08
作者:
ForeverZARD (暘神逆神暘)
42.72.178.179 (台灣)
2024-06-01 10:52:39 → bj4j45: 講白了不想被監督還讓人尊重,找一堆似是而非的理由反對才讓人覺得噁 48F 111.71.26.17 06-01 11:25
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
112.78.81.137 (台灣)
2024-06-01 11:10:30 噓 bj4j45: 蘇拿過這個獎嗎?可憐哪 18F 111.71.26.17 06-01 11:22