作者:
k99t (聖誕小雞)
114.36.217.190 (台灣)
2022-10-12 22:34:00 推 asyousaid: 非常有 21F 118.169.14.37 10-12 22:59
作者:
skizard ( )
111.241.150.54 (台灣)
2022-10-12 17:12:28 噓 asyousaid: 有出國唸過不錯的學校就知道台灣大學治理真的糞,連資料庫都很爛 29F 59.124.9.166 10-12 17:17
作者:
melissalewis (龍使弗利茲)
111.242.252.140 (台灣)
2022-10-11 06:37:22 推 asyousaid: 健身、賺錢,這兩項做到PR70不可能沒女 188F 59.124.9.166 10-11 09:56
作者:
znck (風月)
111.253.202.248 (台灣)
2022-10-11 08:46:30 噓 asyousaid: 真的美感慘輸啊 講不得? 95F 59.124.9.166 10-11 09:53
作者:
perry52 (NicePYa放消息,但時間點)
111.242.252.242 (台灣)
2022-10-08 01:27:26 推 asyousaid: 你搞錯了,這個辦法裡的乙方,指的是接政府標案的顧問 1F 10-08 01:36
→ asyousaid: 公司/研究單位(例如資策會),甲方則是科技部(現國科會) 3F 10-08 01:36
→ asyousaid: 而乙方跟其員工的著作權歸屬,則是契約約定。
喔喔我看錯了 我以為你貼科技部的成果歸屬運用辦法 6F 10-08 01:37
… 共有 77 則推文,點此顯示
作者:
blackis9ood (歐狼)
118.231.136.214 (台灣)
2022-10-08 00:54:12 → asyousaid: 沒辦法,資訊教育聽起來就鳥掉了,是要當電腦老師? 37F 10-08 01:08
→ asyousaid: 師大應該是高虹安心中永遠的污點哈哈哈 45F 10-08 01:09
→ asyousaid: 學霸至少要是台清交成政,師大哪位? 51F 10-08 01:11
→ asyousaid: 38歲還在說北一女真的只能感覺很魯 62F 10-08 01:14
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
101.136.255.244 (台灣)
2022-10-07 20:32:44 推 asyousaid: 推樓上,她這樣搞,公司裡最好沒人護航,瘋狂給她開綠燈,呵呵。 31F 10-07 22:26
推 asyousaid: 師大真的算哪門子學霸 95F 10-07 23:10
作者:
benedict76 (ben)
223.136.213.2 (台灣)
2022-10-07 18:20:56 噓 asyousaid: 關鍵在沒有引用
有正確引用就沒問題啊 但高就沒有啊
假裝集體的研究成果是自己個人的創見,侵權無誤 10F 10-07 18:37
推 asyousaid: 著作權52條去看看啦
要有註明出處才構成「合理使用」 17F 10-07 18:48
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
asyousaid 220.130.148.109 (台灣)
2022-10-07 16:39:58 → asyousaid: 高侵害了其他共同撰寫人的著作人格權 20F 10-07 16:50
→ asyousaid: 4%已瘋 哈哈哈 24F 10-07 16:51
→ asyousaid: 她就沒有正確引用啊 要跳針幾次 31F 10-07 16:53
→ asyousaid: 52條所稱的「引用」是指有註明出處。 67F 10-07 17:22
→ asyousaid: 「引用」就是英文的citation 69F 10-07 17:24
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
blackis9ood (歐狼)
27.246.135.7 (台灣)
2022-10-06 00:56:36 噓 asyousaid: 重點是沒有引用出處啊
資策會的研究成果當然可以複製到論文中而不違法,前提是有註明來源。資策會說高沒有註明內容出處,而且複製的內容還相當多,這不是侵權什麼才是? 61F 36.226.152.46 10-06 01:58
… 共有 52 則推文,點此顯示
作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
175.182.21.42 (台灣)
2022-10-05 19:12:48 噓 asyousaid: 申請財力證明跟主管有什麼關係?財力證明用途很多,不講誰知道是要去留學? 60F 36.226.152.46 10-05 20:57
作者:
dann255181 ( )
101.136.145.134 (台灣)
2022-10-05 19:18:55 推 asyousaid: 資策會是說研究報告八成,高是說發表期刊只有占六頁,到底? 223F 36.226.152.46 10-05 20:54
作者:
emuless (emuless)
59.126.225.192 (台灣)
2022-10-05 17:54:51 噓 asyousaid: 學術要有「正確引用」才可以不需授權,高有在論文中註明內容來源是資策會嗎? 641F 36.226.152.46 10-05 19:34
作者:
wfelix (清雲)
59.120.72.111 (台灣)
2022-10-05 16:35:26 → asyousaid: 重點是抄襲吧
什麼時候師大是學霸了? 207F 36.226.152.46 10-05 19:13
作者:
st210113 (會飛的豬不稀奇)
124.199.89.174 (台灣)
2022-10-05 14:37:21 噓 asyousaid: 引用跟授權是不同的概念。資策會是說學術上合理引用不需要授權,但是高顯然連引用都沒做到,那就是抄襲啊
八卦是不是沒有人寫過論文
把不是自己的文字,以自己的名字發表 82F 49.216.163.63 10-05 15:30
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
yuponkimo (皇甫尊)
140.114.108.42 (台灣)
2022-10-05 15:06:33 噓 asyousaid: 資策會是私人單位,研究報告是要拿出去賺錢的,跟國科會計劃哪能類比? 22F 49.216.163.63 10-05 15:18
噓 asyousaid: 還有,「合理引用」不需要對方同意啊, 26F 49.216.163.63 10-05 15:21
→ asyousaid: 114的程度退後成這樣嗎?研究倫理課記 28F 49.216.163.63 10-05 15:21
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
iyayaiyaya (哎呀呀)
1.34.195.211 (台灣)
2022-10-05 13:38:02 → asyousaid: 願意委屈 71F 49.216.163.63 10-05 14:37
作者:
ffdqfe (苦惱)
106.64.176.3 (台灣)
2022-10-05 13:52:08 噓 asyousaid: 法人的研究報告都是一個團隊撰寫的,不可能是單獨作業,她抄襲也必定抄到其他共同作者的內容,這很難說得過去。 87F 49.216.163.63 10-05 14:32
噓 asyousaid: 標題有誤,高連引用都沒有 92F 49.216.163.63 10-05 14:34
作者:
makoto1982 (誠)
27.247.99.112 (台灣)
2022-10-05 13:27:27 推 asyousaid: 資策會 vs 師大補習仔 492F 220.130.148.109 (台灣) 10-05 14:09
推 asyousaid: 資策會的研究報告應該很多是高的下屬寫 506F 220.130.148.109 (台灣) 10-05 14:11
→ asyousaid: 所以高是抄襲和下屬共同撰寫的研究報告當作自己的論文,而且該報告著作權是 514F 220.130.148.109 (台灣) 10-05 14:12
→ asyousaid: 公司的 518F 220.130.148.109 (台灣) 10-05 14:12
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
milleniue (milleniue)
61.219.99.127 (台灣)
2022-10-05 12:32:13 推 asyousaid: 輸不起的可悲魯蛇 40F 59.124.9.166 10-05 12:55