作者:
pololo61201 (噗囉囉)
36.234.2.242 (台灣)
2024-04-20 16:32:55 推 Howard61313: 屯區捷運紫線最需要修正的大概是大慶站的轉乘設計 2F 04-20 16:52
推 Howard61313: 7樓,有必要啊,比你的意見有必要
你的意見是真的沒什麼必要 18F 04-20 19:03
作者:
stu962046 (晴)
42.74.73.89 (台灣)
2024-04-16 22:49:05 → Howard61313: 幸好我沒嘴這個 55F 04-17 10:15
→ Howard61313: 雄黃線的綜規報告讀起來還蠻有趣的 60F 04-17 10:39
推 Howard61313: 不如以前多蓋一點至少花的錢少也還較容易發包出去+1 123F 04-17 16:07
作者:
saiiys (GLAY、L'Arc~en~Ci)
49.216.28.133 (台灣)
2024-04-17 10:07:51 → Howard61313: 這兩種座位最大的差別跟分辨依據,在於一個是非字型的,一個是一字型的
(沒我開玩笑的) 2F 04-17 10:14
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.111.160 (台灣)
2024-04-17 05:03:32 推 Howard61313: 忘了倫敦還是哪個城市的地鐵,也有那種空間明明足以設置月台跟站體,卻沒地面空間設置出口而放棄設站的 20F 04-17 10:03
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-04-16 18:07:26 → Howard61313: 反正以後要改叫凹子底 3F 04-16 21:51
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-04-16 11:34:37 → Howard61313: 重點是站名不統一導致乘客轉乘時的混淆。既然市府真的覺得這些建設那麼重要,那就用重要建設的名字來統一命名捷運跟輕軌站體啊 1F 04-16 11:39
→ Howard61313: 總之,要嘛方案A統一叫凹子底,要嘛方案B統一叫愛河之心。既然市府對於這些建設的重要性那麼有自信,那 6F 04-16 11:47
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
fantasyice (范特西冰)
158.129.162.197 (立陶宛)
2024-04-16 02:28:32 → Howard61313: 地名用音譯,設施名用意譯,這樣的話應該是對的,支持紀念館、紀念堂、橋樑、醫院等設施採取意譯(例如板橋跟秀朗橋,兩者的「橋」應該採取不同的翻譯方式 30F 04-16 10:09
推 Howard61313: 日本對韓國地名好像不是純粹音譯,他們是先寫韓國地 79F 04-17 10:52
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
coon182 (小空)
61.64.25.121 (台灣)
2024-04-15 20:06:06 推 Howard61313: 看場合真的很重要,例如開會時不能像打遊戲時一樣噴各種國粹粗口 1F 04-15 20:17
作者:
BIOS (BIOS)
27.51.25.90 (台灣)
2024-04-15 19:47:20 → Howard61313: ….營運不是捷運公司的事嗎? 1F 04-15 20:00
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.111.160 (台灣)
2024-04-13 15:34:24 → Howard61313: 本來明明有位子,硬要去別人的位子刷存在感….不是老人很壞,而是壞人老了 1F 04-13 15:39
推 Howard61313: 7樓,那就是台韓都有誇張的老人,韓國老人誇張並不會讓台灣老人變成「還好」 11F 04-13 19:01
推 Howard61313: 取消博愛座就沒有年輕人佔領博愛座的問題囉~ 22F 04-14 13:11
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
tgordoncheng (註冊周年)
140.114.74.150 (台灣)
2024-04-09 09:53:17 推 Howard61313: 獎品:一條轉乘改善後的台中捷運橘線(X 11F 04-09 12:16
作者:
WuSam (藤原豆海)
42.79.234.92 (台灣)
2024-04-08 13:20:38 推 Howard61313: 我很好奇9樓可以如何回應22樓的問題 25F 04-08 17:18
作者:
gadacha (卡打車)
36.228.27.236 (台灣)
2024-04-07 13:29:35 推 Howard61313: 「才」這個字用得怪怪的,說接南勢角「才」是爛規劃」的話表示你覺得接十四張不是爛規劃 122F 04-08 12:45
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.110.16 (台灣)
2024-04-08 02:38:39 → Howard61313: 廢棄物清理法的廢棄物指的是他…更正,他排的東西嗎 1F 04-08 06:38
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.23.237 (台灣)
2024-04-07 03:25:23 推 Howard61313: 3樓也很愛壓新聞啊,一堆人都指正說錯位比斷軌嚴重了,還假裝沒事 8F 04-07 09:02
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.110.16 (台灣)
2024-04-06 07:19:59 → Howard61313: 那麼過中安大橋後改往南到溪園路設中央新村站、轉中央路設小碧潭站,然後經中正路轉民權路後,接樓上的大坪林走法呢?這樣服務範圍內的人口更多 19F 04-06 17:04
推 Howard61313: 我的錯,我剛把這看成中和公館線的延伸幻想線,當我 24F 04-06 17:17
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
150.117.248.99 (台灣)
2024-04-05 04:11:06 → Howard61313: 台北車站-五股-林口-桃機這段基本上就是機捷,只不過機捷台北端要往松機內湖汐止基隆延伸變成GTX完全體大概蠻有難度的 10F 04-05 11:50
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.110.16 (台灣)
2024-04-05 09:51:18 → Howard61313: 九新娘不意外,這不是第一次了 13F 04-05 11:44
噓 Howard61313: 紅明顯,如果根據上面說法,錯位比斷軌還慘還嚴重,那將這次事件說成錯位反而就不是美化了啊,九新娘要不要回應一下? 16F 04-05 11:47
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.3.38 (台灣)
2024-04-05 07:45:57 推 Howard61313: 十四張站尾端結構設計成那樣,安坑線根本很難給自己多增加環狀線以外的轉乘路線當籃子放雞蛋(作為備案 4F 04-05 09:52
→ Howard61313: 比較好奇安坑線過十四張後能不能走民權路—中正路—
水源快速,往北進城 42F 04-05 15:50
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
WuSam (藤原豆海)
42.75.57.123 (台灣)
2024-04-04 12:31:36 → Howard61313: 執政黨好歹還是有一些沒把捷運規劃搞爛的人夠資格來批評吧(不過不是你,義川) 19F 04-04 13:53
→ Howard61313: 哎唷,所以有人的義川寶貝被罵,森七七囉~
又不是沒罵過葉昭甫任內的交通局,反而是某樓不知道罵過王義川的交通局了沒呀,那麼公正應該是兩邊都罵 116F 04-04 19:10
… 共有 11 則推文,點此顯示