作者 blargelp (春日部四郎)
標題 [閒聊] 當初是誰想到72-2這條規定的啊
時間 Fri Aug 16 23:47:19 2024



根本天才吧,國之棟樑

管你政府選舉支票政策怎麼鼓勵槓桿、
管你景氣股市再怎麼噴、
管你是不是上述事件同時發生讓市場極度熱絡,

管你個體槓桿開幾倍,
反正國家總體而言,房地產槓桿就是存款債權30%。


雖然總量管制有點共產啦,
個體晚上車就被拒很衰小,但作為最後一道天條防線,共產一點總比泡泡吹大好。

當初到底是怎麼想到的啊?


這一年不管是經濟熱絡還是政治上的怪事(立法、貪污等),都比以往極端。
然後發現,每一件事情國家制度上都有糾錯機制,而且有效。

體制的力量也太穩定了吧,到底是怎麼把制度建的這麼完善的
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.57.38 (臺灣)
※ 作者: blargelp 2024-08-16 23:47:19
※ 文章代碼(AID): #1cltI9gW (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1723823241.A.AA0.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 當初是誰想到72-2這條規定的啊
08-16 23:47 blargelp
sam21sam21: 風險控管啊!又不是所有政務官或是公務員都白癡1F 08/16 23:50
prostar: 以前公務員不是那麼好考的2F 08/16 23:50
zouelephant: 去查立法理由啊 網路都有3F 08/16 23:51
horseorange: 銀行本來就一堆規定 連什麼東西能投資多少都有限制4F 08/16 23:53
amaqua: 第一個撞牆的老鼠5F 08/16 23:53
ceca: 台灣本來就很保守阿..
很多設定都比外國高很多.6F 08/17 00:01
doggy1234567: 國外該不會可以把錢全都放出去?8F 08/17 00:05
JKjohnwick: 台灣銀行本來就一堆規定了9F 08/17 00:06
candyrain821: 就是這樣,我們的金融體系才穩穩的10F 08/17 00:09
tigotigo5566: 銀行風控是很重要的一塊11F 08/17 00:09
yohappy: 公職一堆高學歷,只有民意代表不一定高學歷12F 08/17 00:15
aa00788: 完美政策 謝謝讓台灣有勝率100%持續上漲房市13F 08/17 00:18
cblade: 台灣金融體系一直都很保守,政府很怕出事的,寧願
緊縮,也不要面對自救會
台灣巨嬰又多,出事最愛怪政府14F 08/17 00:34
veter: 台灣的技術官、職沒什麼太大的問題吧,台灣的問題是會做事的選不上17F 08/17 00:46
enunion: 本來風險控管就有19F 08/17 00:55
kei1823: 這樣說起來,台灣以前房貸佔總量算普通耶,竟然現
在才碰到天花板20F 08/17 01:04
kyova: 以前也有逼近過吧。22F 08/17 01:32
zxc70227: 因為台灣的金融體系過去曾經出過一堆問題啊23F 08/17 01:47
honlan: 我已經看不懂你到底是不是在反串了24F 08/17 01:48
kusami: 感覺跟健保總額制有點像 好像很靠杯但確實是定海神針
理論就是先無中生有想一堆事情 又不是傻草工程師想到哪做到哪最後疊床架屋25F 08/17 02:48
mp5good: 台灣在房貸上可一點都不保守 你去國外看房貸幾%貸幾成28F 08/17 03:00
andieschen: 本來就要控管了 沒設上限若90%都跑去房貸 公司就借不到錢了 再來就是一旦房地產崩盤 銀行立刻倒閉29F 08/17 03:14
ppdogininder: 這樣就共產?31F 08/17 04:13
mopigou: 怎麼不早用,漲了幾倍才用32F 08/17 04:42
a123454698: 景氣好,照理來說做為放貸基礎存款也會增加,結果房貸還貸到超標,這不是過熱什麼是過熱33F 08/17 05:31
rocks: 不管控,若幾乎放款房產占比太高最後崩掉...很多銀行就...35F 08/17 05:49
JKjohnwick: 民選的跟一般官員本來就不能混為一談啊36F 08/17 06:45

--
作者 blargelp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄