作者
標題 Re: [新聞] 電動車火警難撲滅 台東消防局測試擋水板
時間 Tue Jul 2 10:54:04 2024
標題 Re: [新聞] 電動車火警難撲滅 台東消防局測試擋水板
時間 Tue Jul 2 10:54:04 2024
https://i.postimg.cc/tpYccTgd/gh1j6gh.jpg
![[圖]](https://i.postimg.cc/tpYccTgd/gh1j6gh.jpg)
電動車火災難以拯救
第一個是消防隊的水不見得充足
https://i.postimg.cc/cCXgsMRQ/152s.jpg
![[圖]](https://i.postimg.cc/cCXgsMRQ/152s.jpg)
所以消防隊都是以消防車上的儲備水為主
但是要滅電動車要花17公噸水 大概要12台~13台消防車才能夠熄滅電動車
如果立體停車場停一整串電動車 30台車 40台車 跟赤壁戰爭連環計一樣一起燒
那這整棟建築基本上就是等到燒完之外 沒有救了 相信我
不要以為消防隊無敵
在來是檔水板包圍電動車 讓電動車泡在水裡這種滅火方式
如果30台電動車 40台電動車一起燃燒
最好能做一個大型游泳池出來讓電動車泡
我覺得不太現實
總之電動車增加=注定火災高危險
如果是自己住宅的停車場 自己小心 整棟建築我想會燒一大半掉
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 電動車火警難撲滅 台東消防局測試擋水板包圍灌水
: 國內電動汽車快速成長，現在又進入東部暑假旅遊旺季，南迴公路上有一座4.6公里長的
: 草埔隧道，公路局安朔交控中心為了應變電動車在隧道內發生火警，7月特別採購防汛用
: 的擋水板，提供達仁消防分隊演練電動車火警滅火的技能。
: 消防隊員用30片擋水板，把模擬起火的電動汽車圍起來，灌水變成水池加速電動車內鋰電
: 池降溫，避免二次起火，也能減少用水量，達到快速滅火的效果。
: 大武工務段安朔交控中心副理蔡鎮鴻表示，「防水擋板能快速組裝，在短時間迅速充水，
: 能把電動車迅速滅火降溫。」
: 達仁消防分隊小隊長景崇倫指出，「電池模組的關係，有可能一次燃燒模組沒有完整，所
: 以後續還可能復燃，再加上它燃燒時間又比燃油車來得長，動輒可能會達到1小時，我們
: 可能現場沒有那麼多的水量持續地去做冷卻降溫的動作。」
: 目前國內對電動車火警還沒有快速有效的滅火方法，影響搶救時間和交通受阻，公路局安
: 朔交控中心用擋水板滅火的作法還在研究階段，不過台東縣消防局也認為可行，未來如果
: 有實際成功案例，會納入電動車火警搶救的作業流程。
: 心得:
: 消防隊現在越來越多演練使用擋板
: 把電動車整個泡進水裡來滅火
: 不過這個應該還是沒有每個消防隊都有吧?!
: 萬一沒有擋板的話
: 就算是消防隊 可能電車也是要燒好久才能滅火哩~~
: 建議如果大樓有充電樁或是停電車的
: 可以在地下室準備一組30片的擋板喔~~
: 就算消防隊沒有擋板
: 大樓也可以拿出來 提供給消防隊使用
: 以免電車燒太久 造成大樓嚴重損失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.237.41 (臺灣)
※ 作者: toon885 2024-07-02 10:54:04
※ 文章代碼(AID): #1cWslH3V (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719888849.A.0DF.html
※ 同主題文章:
07-01 23:02
Re: [新聞] 電動車火警難撲滅 台東消防局測試擋水板包圍灌水
07-02 10:54
07-02 11:25
→ : 好謝謝提醒1F 07/02 10:56
推 : 如果一棟大樓的瓦斯一起起火，大概整棟大樓就去了，要用瓦斯的自己小心2F 07/02 10:56
推 : 我是不知道滅電動車需要多少水，不過一台水庫車的水量是18噸4F 07/02 10:57
推 : 規定電動車只能停最下層地下室，直接把地下室灌滿水，選我正解5F 07/02 10:59
![[圖]](https://i.postimg.cc/26XdGDJp/1g5.jpg)
推 : 瓦斯只會爆炸，起火倒是好解決8F 07/02 11:02
→ : 一般都是這種消防車，1.5公噸水
再大的消防車很多小巷停車場和地下停車場也進不去9F 07/02 11:02
再大的消防車很多小巷停車場和地下停車場也進不去9F 07/02 11:02
推 : 電動車停在地面露天的話，危險性就少很多 頂多就讓他燒幾個小時燒完 有毒氣體飄散到空氣… 但如果是在地下停車場的話 那個火煙就是要連續燻整棟大樓好幾個小時啊11F 07/02 11:04
※ 編輯: toon885 (36.224.237.41 臺灣), 07/02/2024 11:04:55→ : 現在的電子瓦斯錶會偵測斷氣喔14F 07/02 11:05
→ : 再來就是如果要大量電動車在停車場，那要花的水量更多15F 07/02 11:05
推 : 瓦斯燒起來斷瓦斯就解決了 瓦斯就怕沒燒起來16F 07/02 11:06
→ : 如果大量電動車一起燒，要實現滅火，太難了，只能等燒完17F 07/02 11:06
→ : 會爆的就還是用古早款的錶18F 07/02 11:06
推 : 5樓，乾脆最下層地下室弄機械車位，然後留幾個空位，再買一台堆高機，有火災就把車位注水火燒車放下去泡如何？19F 07/02 11:06
推 : 挖陷阱，機關啟動電動車就掉進洞，灌水就好21F 07/02 11:12
→ : 滅火毯消防局都有在演練 但地方政府有沒有採購足量是另外一回事22F 07/02 11:17
噓 : 又在造謠？ 有看過哪個大樓被燒掉一半？24F 07/02 11:21
![[圖]](https://i.imgur.com/AhaBo7L.jpg)
![[圖]](https://i.postimg.cc/Q89M9ZDZ/1gfd65fg.jpg)
噓 : 又是疑27F 07/02 11:29
推 : 又在幻想房子很安全了，一個管道間燒起來就毀掉整棟
不是最近才有問題，大樓的風險因子一直都很多28F 07/02 11:29
不是最近才有問題，大樓的風險因子一直都很多28F 07/02 11:29
→ : 我一直覺得電動車火災跟核電廠出問題很像，機率都超低但是有問題就很麻煩 :( 核能電廠的安全性比電動車又好太多了就是，上面只是一個比喻，真出問題都很麻煩30F 07/02 11:41
→ : 不要噴水，直接灌水泥呢33F 07/02 11:45
推 : 瓦斯只要燒起來就沒事了好嗎？怕的是沒燒直到爆炸34F 07/02 11:47
推 : 那個2樓，瓦斯有一種叫總開關的東西，笑死35F 07/02 11:48
→ : 中國應急管理局新的數據，燃油車火警在1.5起/萬台，新能源車是0.71起/萬台，其中新能源車在靜止或是充電中的火警將近一半，燃油車多數在行進間起火。
這跟核電廠根本不能比36F 07/02 12:17
這跟核電廠根本不能比36F 07/02 12:17
→ : 現在家戶的天然氣瓦斯是智慧表吧,記得可以控制
至於LPG 那就看存量了,前陣子不是新聞,大媽騎機車勾斷瓦斯管,然後咻~~~~~咻咻.....店鋪老闆來不及救,引燃了40F 07/02 12:22
至於LPG 那就看存量了,前陣子不是新聞,大媽騎機車勾斷瓦斯管,然後咻~~~~~咻咻.....店鋪老闆來不及救,引燃了40F 07/02 12:22
噓 : 滑坡滑得太誇張了吧，要不要說世界上的30～40個核彈同時一起爆炸地球就沒了？43F 07/02 12:45
→ : 我有說核電廠安全性超好，跟電動車不能比啊 XD
但是的確就有點像，出問題都很麻煩。我是願意承擔風險啦但總是會有不想承擔的人呀45F 07/02 12:47
但是的確就有點像，出問題都很麻煩。我是願意承擔風險啦但總是會有不想承擔的人呀45F 07/02 12:47
噓 : 為什麼要假設30台40台電動車全部擠在一起燒這種奇怪的
情境48F 07/02 14:01
情境48F 07/02 14:01
→ : 看了Netflex 影片的吧50F 07/02 14:04
![[圖]](https://i.imgur.com/DJYcHY4.jpg)
推 : 瓦斯起火很好處理，跟電池差多了53F 07/02 17:17
→ : 人類跟傳統火源打交道上千年了.....
電池跟炸藥某種程度上有點類似,電池自帶熱源跟燃料
炸藥自帶熱源跟氧化劑
炸藥自帶燃料跟氧化劑(更正)
消防自然得針對如何拔掉電池熱失控兩角色其中一個
而炸藥只要潑水濕透就GG了54F 07/02 17:33
電池跟炸藥某種程度上有點類似,電池自帶熱源跟燃料
炸藥自帶熱源跟氧化劑
炸藥自帶燃料跟氧化劑(更正)
消防自然得針對如何拔掉電池熱失控兩角色其中一個
而炸藥只要潑水濕透就GG了54F 07/02 17:33
→ : 好了啦 整天黑
30-40台一起剛好在核廠一起燒起來 好可怕 快抵制啊啊60F 07/03 00:28
30-40台一起剛好在核廠一起燒起來 好可怕 快抵制啊啊60F 07/03 00:28
→ : 43樓你才誇張吧，全世界的核彈不要說30～40顆全爆炸，全球的核彈爆炸只有人類會滅亡，對地球來說，只是小小的震盪而已，地球生命的時間是億年計算的，你核武造成的區域與幾年的輻射影響，對地球來說，無感62F 07/03 11:46
--