作者 elmotze (On my way)標題 Re: [分享] 關於老師這職業，有感而發時間 Sat Jun 1 08:44:50 2024
以111年01月為準(112年以後尚無統計資料可供比較)
甲案：新進老師未兼導師職務年收 44160 * 14.5 =
640'320
111年大專(不包括研究所)薪資中位數 =
549'000。
這個還是把資深人員算進來的結果，
新進菜鳥教師薪資超過一半以上業界人士。
用月薪跟基本薪資比較的問題很明顯。
拿基本薪資的人，有多大的機率同時有1.5個月年終和1個月考核獎金？
扯到兼差那就更扯了，兩份全職工作週工時80小時，你行你來做。
假如是part time，用基本月薪來算就是錯，應該用基本時薪來算。
新進教師年工作200+n天，就算你學校沒良心，寒假暑假活動一堆n=30。
年薪除以實質工時 640'320 / 8*(200+30) = 實質時薪 348，
目前基本時薪 183。兩個差距快一倍，你跟我鬼扯什麼相對剝奪感。
你以為代課鐘點費一節336/378/420是政府大發慈悲嗎？
錯。因為教師實質時薪就是這麼高，沒那麼高的鐘點費找不到人。
最後，全國勞工破千萬人，現職教師30萬人。
已經夠爽了，麻煩不要整天鬼叫引人側目。
要丟臉自己去路上，不要拖大家下水。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.8.105 (臺灣)
※ 作者: elmotze 2024-06-01 08:44:50
※ 文章代碼(AID): #1cMcy5Kp (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1717202693.A.533.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 關於老師這職業，有感而發
06-01 08:44 elmotze
※ 編輯: elmotze (59.115.8.105 臺灣), 06/01/2024 08:47:19
噓 dogdudu: 111年，蔡政府執政第六年，經濟20年最好，年薪64萬要歌功頌德、感激流淚？1F 06/01 09:12
→ FT6034: 教師就是比上不足，比下有餘3F 06/01 09:13
→ dogdudu: 勞保計算工作的薪水是含假日的，你的計算方式假日不算薪水，基準點就錯了！4F 06/01 09:14
→ FT6034: 現實是，待遇問題，一般大眾不會覺得教師被虧待6F 06/01 09:14
→ dogdudu: 錯誤方法得到錯誤結論，沒有討論意義！7F 06/01 09:15
噓 VBMO: 背景變項沒統一也沒校正 直接比結果？這篇騙騙沒寫過論文的人還可以 直接假定全職業的就職成本和環境完全一樣 所以直接比薪資就好？笑死 護理年薪60萬上下 已屌打全國一半的人 有什麼不知足的？大立光作業員獎金全拿 年收約150萬 科技業中下程度 但全國pr80 卻每年都在逃難.徵人無限輪迴 永遠補不滿
這一定是年輕人無法吃苦 這篇..很難想像用這種比較方式看事情的 竟然是現職老師(是嗎?) 呵呵8F 06/01 09:25
推 rusly: 現實就是待遇變差，所以師資水準下降啊...
以前代理老師程度不會太差，現在是什麼拐瓜劣棗都能來應徵，鄉下十幾招代理程度搞不好比市區國中生還慘16F 06/01 09:41
→ yling5518: 水電工月薪46000誰要做？嘻嘻。比薪水那比得上真正體力活的勞工啦
一定都是那些做辦公室的勞工拖累了薪資中位數
開客運的司機薪水都不只50000了，哈哈哈
板主怎麼看老師薪水比國道客運司機薪水低？
早期還有月退高吸引人才，現在這個誘因也沒了
以後做老師還不如開客運，嘻嘻20F 06/01 11:45
噓 sinpact: GDP成長的果實並非全民共享27F 06/01 12:06
推 boldt: GDP成長是大公司在成長 你政府加稅就外移給你看
未來AI盛行後 就是少數大公司養全體國民
以後就是富者越富的時代 你想均富就只能回到過去28F 06/01 12:32
推 fred1541: 雖然可能很多人虛，但我覺得真的中肯，老師相對
其他職業真的好太多了，再兼個家教補習班賺翻31F 06/01 14:49
推 VBMO: 有點好奇 一個錄取率3%以下+大學強制額外多修4x個學分+要過證照考試 但起薪不到4萬 頂天不到8萬的工作 這叫相對其他好太多？連律師萬年坑都有10%以上的通過率 請問是拿哪個職業來比 才得到這職業入職薪酬好很多的結論？像前一篇拿最低薪資來比嗎？33F 06/01 15:25
推 boldt: 律師通過只是拿照好嗎 你要存活下來也是很難
你剛拿照去律師事務所上班一開始根本哭出來
你去104搜尋初任律師工作 35k以下比比皆是還責任制要成為大牌律師要站在多少律師屍體上？超競爭
老師不出錯人人頂天好嗎？38F 06/01 17:19
推 VBMO: 別在那邊扯啦 我弟就律師 看他從0爬到現在 沒特別頂尖 頂多中上 年收贏我50+ 和老師一樣 最硬的就是開頭 後面根本難度驟減
喔 有一種是拿到照之後沒打算經營 轉為只領底薪的助理向行政 那種就另當別論 但收入也是60到90跑不掉43F 06/01 17:31
推 boldt: 我覺得你才別扯 中下的根本就被淘汰了 老師會這樣?覺得律師投資報酬率高就去 就是這樣
助理向行政就是被淘汰的啊 20年後年薪也無法破百
老師人人頂天啊49F 06/01 17:35
推 VBMO: ..60到90是起薪 我弟那間是給70 算了 懶得說了 你覺得是這樣就這樣53F 06/01 17:40
→ boldt: 哪間請給我網址
法律助理起薪給70？超有興趣的55F 06/01 17:43
推 VBMO: 那個不叫法律助理 早說不用在那邊扯 有看到我的用詞嗎？有證的助理向行政 如果那個是助理 我會直接說助理 呵呵57F 06/01 17:45
→ boldt: 請給我正確職缺名我去搜一下謝謝60F 06/01 17:50
→ VBMO: 具體叫什麼 要看那間怎麼給 有時候會叫顧問 成員有從上面退下來的 也有編制不足等配額的 有沒有第三類我就不知道了61F 06/01 17:50
→ boldt: 顧問給初任的當？
那是高等職缺好嗎？絕不是初任律師能當的
聽起來像借調到府的督學啊64F 06/01 17:51
→ VBMO: 你覺得沒道理或不相信就算了 我也不是來說服你相信什麼的 你身為教師(?)覺得自己收入很高挺好的 知足嘛 我只是提供我的意見 就太少 辯來辯去沒意義67F 06/01 17:54
推 boldt: 給我證據我就信啊 有什麼不好說的
有一碼說一碼的事 教師整體收入高也是事實
進入窄門後還不用擔心被淘汰人人頂天就是最大誘因70F 06/01 17:55
→ VBMO: 我不在意你相不相信啊 笑死 你信或不信都不會改變事實 也不會改變教師師資和個人觀感 不信就當我放屁就好了 你沒打算讓人說服 我也沒打算說服你73F 06/01 18:01
推 boldt: 說個簡單的證據又不是要你發表論文 很難嗎？
說一下職缺名 我去找 看是不是初任能當 薪水有70
就這樣而已好嗎？我真的是有興趣的 了解業界生態
若真的有我道歉 我長知識 你有尊嚴 雙贏76F 06/01 18:04
推 VBMO: 笑死 不用 不需要 我直接給你 職稱可能是法專/法務/法尊/法專顧問/法務主管 很罕見的但不是沒有 曾經有人是掛律師或律師顧問
可能還有更莫名其妙的 但我聽來的只有這些 共通點是職稱不可能出現助理這兩個字
有牌+人緣好 10年內絕對破百 好了 所以這些資訊有助於什麼?錄取率也高於教師的3% ON CALL頻率跟老師差不多 這樣有改變你的想法嗎?真是笑死80F 06/01 19:42
→ boldt: 我覺得沒可比性 主管捏 老師是每人都可以破百喔
有牌+人緣好 這就是篩選機制了 老師不用人緣好都有88F 06/01 19:50
→ VBMO: 順便講一下 有牌沒牌起薪直接差1~3萬
看吧 我就知道你完全不懂 以為掛主管就是主管 笑死浪費我的時間90F 06/01 19:51
→ boldt: 如何你說每人新進律師都可以拿到這職位那我甘拜下風但你的主張就是每初任律師都可以拿到不是嗎？
所以老師輸律師很多
但我一點也不認為律師的CP值比老師高
這個職位大約年資幾年？還有其缺和初任律師比例為何一併說出來 才有可比性93F 06/01 19:51
--