作者 coolgigi (markus)標題 Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座時間 Fri Jun 21 13:44:59 2024
: 但在排除台積電後，前百大企業市值平均規模僅140億美元，低於日本369億美元、香港
: 365億美元、印度328億美元；整體企業的平均規模為12.3億美元，低於印度19.6億美元、
: 日本15.9億美元、香港15.7億美元。
: 在2023年台灣企業獲利的平均毛利率、淨利率為25.7％、13.57％，利潤率低，會受到國
: 際匯率變化，影響國際競爭力；與4小龍前百大企業營收成長率相比，台灣企業平均僅7.5
: ％、R&D平均金額3.03億美元、跨國併購金額62億美元，都是4小龍中最後1名。
: 蔡鴻青表示，排除台積電後才是台灣經濟的真正樣態，企業的競爭力在全球市場中仍有待
: 提升，企業規模就是國際競爭力的憑證；並提醒，台灣的家族企業保守，不太去併購、融
: 資，雖然企業資金狀況好，相對其他國家，台灣企業在國際市場中併購力道不足。
: 蔡鴻青強調，許多傳產、供應鏈的毛利低，且過度依賴供應鏈訂單，少了定價的談資，並
: 過度依賴內需市場，未來需透過轉型、國際化支撐長期發展，也呼籲政府應給與更多支持
: ，協助經濟主力的中小企業突破規模瓶頸，成為台灣經濟新引擎。
這就像台灣成天都有一些學者鼓吹 台灣要發展品牌不要只做代工一樣
但這些人根本不了解台灣經濟的本質 就是單純用美國的思維看台灣
首先, 台灣有近99%都是中小企業(98.83%) 中小企業定義請自己google
簡單地說, 一部手機 三星可以只有幾十個外部供應商(生產零件的主要是三星電子子公司)
但在台灣(或中國)變成了幾千個供應商
每個供應商都只做其中1~2項, 不但專精, 而且會想辦法降低成本, 或研發
這是台灣很多大企業 研發費用不必那麼高的原因之一
事實上 台灣的模式是很多美國和德國學者最推崇的完全競爭和變形蟲模式
也因為如此, 台灣公司一般規模也不會像日韓美印企業這種大, 因為這些企業大多是
財閥式 全包式的運作, 但台灣是能外包的就外包
其次 台灣購併金額較小? 平心而論, 台灣企業的國際化低是真的
但要以購併來判定競爭力 那有點不務實 台灣企業畢竟是以生產為主 而且市場定位
是相對高品質和相對便宜 一般來說, 台商會考慮自己去當地設廠 而不是去買別人既有工
廠. 而且購併本身就是件高風險的事. 如果說一個國家購併金額很多 競爭力就強 這有點
奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.155.77 (臺灣)
※ 作者: coolgigi 2024-06-21 13:44:59
※ 文章代碼(AID): #1cTHDTpL (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1718948701.A.CD5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座
06-21 13:44 coolgigi
推 luche: 彎彎還有很多地下產業1F 06/21 13:56
推 KrisNYC: 大致認同 郵輪上面的GPS是國際航電組裝的
但裡面的各種機構件 很多都還是學者看不起的小工廠甚至是那種民宅一樓門拉開是工廠的地方在製造
遊艇一年交個600台很多了 你以為那個小零件誰做的2F 06/21 13:57
→ bnn: 但一般來說像鴻海上下游全包就比較有國際競爭力6F 06/21 14:04
推 benson502: 本來就是該外包就外包，讓專業的來，什麼都要自己來，就像是為了喝牛奶就要養一頭牛
而且現在代工很強的是規模經濟，通常到最後製造技術都在代工的人手上，品牌廠不管是誰都要找那幾間代工，台灣現在製造業就是強在這7F 06/21 14:05
推 vanjoey: 這樣玩經營理念是做全球的夥伴，我也不懂這有啥不好12F 06/21 14:10
→ CuLiZn56: 你看台中太平幾乎每家都有磨鐵的噪音，都在做料啊13F 06/21 14:11
→ Armag: 如果進到鴻海內部，你會發現各部門是盈虧自付的；其實廣達等大型台灣代工廠都有類似現象，基本上每個副總都可以視為一個公司負責人，所以什麼來自廣達或是鴻海內部消息大部分都看看就好，除非訊息來源極高層14F 06/21 14:15
→ benson502: 你跟對手同時開品牌，一個找人代工，你自己如果先花上幾億蓋工廠，起點你就輸了很多億，還要維護廠房、養工人，營運成本也是大增，蘋果是最發揚光大的公司，才不會吵著他自己做東西，他是想辦法養兩家供應商讓他們競爭，可惜有一個阿斗也扶不起來，台積就獨大了19F 06/21 14:16
推 linfuon: 這篇內文跟推文長知識了25F 06/21 14:17
→ jyan97: 大中小都有是最好吧，要到國際上競爭還是得弄大企業，然後層層外包給中小26F 06/21 14:18
推 benson502: 台灣中小很強阿…因為沒上市你看不到，就業人口超過80%的人都在中小企業就職欸28F 06/21 14:20
→ jyan97: 當年dram跟面板太陽能，就被中韓用大企業或國家資金跟研發壓過去30F 06/21 14:23
推 ck326: 這套真的很好台灣現在人均就是6萬美不是3萬了，嘻嘻32F 06/21 14:27
推 doggystyle: 中小企業很強沒錯 但也就這模式才造就低薪環境33F 06/21 14:33
推 calase: 不管這套好不好，人均3萬對一個沒家底的小島來說很厲害了吧
西班牙這類南歐國家則是明明有家底人均還只有三萬左右，也算可惜了
6萬以上的國家在全球只有10個上下34F 06/21 14:37
推 guowei616: 某樓說的好像人均6萬以上的國家很多似的 實際上台灣就是在前段班39F 06/21 14:54
→ MiniArse: 你縮的是結果 事實上不是台灣要"發展"中小企業
而只是有少數(台積 鴻海) 能夠做到領頭羊41F 06/21 15:16
推 calase: 全球大多數國家都是這樣啊，台灣每次都拿g7國家來比才奇怪43F 06/21 15:25
推 win8719: 其實說白一點他們的品牌的概念還停留在賣給終端消費者的產品才叫品牌46F 06/21 15:47
推 e44444: 6萬以上大部分都都市型國家，有什麼好比的48F 06/21 16:10
→ ActionII: 你要不要看韓國前幾大根台灣前幾大的差別有多小49F 06/21 17:23
→ AndyMAX: 標準提升到六萬鎂了啊50F 06/21 18:09
→ Justapig: 對岸的比亞迪就是自研狂魔，十幾年慘澹經營瘋狂投入資金，到最近幾年才開始收穫成果。對他們來講技術就像是養在魚池裡面的大魚，等到需要用的時候就可以把那條大魚撈起來，問題是人家一年投入的研究經費進百億人民幣51F 06/21 21:42
--