回看板
Disp BBS
作者 roex0608 (小梶)
標題 Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
時間 Fri May 31 16:36:42 2024

※ 引述《SUPER22K (進擊的勞工)》之銘言：
: 不論平均 還是基本工資 稅前韓國早不輸日本
: 遑論日本是東亞稅負最重國 稅後比較日本更是輸到慘慘慘
: 被曾殖民的穢多民族短短幾年超車成這樣日本的政企領導是應該要切腹了
: 拿韓國的稅後薪資與歐陸第一強國德國相比也並不輸
: 結論韓國就是亞洲勞工之光
: OECD人口五千萬量級已開發工業國家中韓國確實就是強
: 實際影響力絕對強於 義大利 澳洲 加拿大 甚至第一梯隊末的法國
: 綜觀東亞一千多年的歷史韓國夾在中國 日本 蒙古 等軍政強權中還能存續
: 可以說是人類學的奇蹟
: 若能處理好少子化問題很看好這個國家的未來

韓國的奇蹟大概是在一個半島上創造了兩種反烏托邦國家
這不是我說的，是老外對韓國的評價
https://youtu.be/Ahl1lexWxbM?si=Smi5JVDbIQwnKGuU
南韓正處在無法逃脫的死亡螺旋之中，大企業壟斷、政府腐敗、出生率極低

不過這則影片沒提到的是首爾這個城市實在太異常了，首爾聚集了韓國50%的人口，

其他已開發國家看不到如此極端的城市

住房問題是一切問題

為何韓國的出生率是東亞國家最爛？
https://www.gvm.com.tw/article/106427
你在東京能買下豪宅，在台北卻只買得起老宅？ | 遠見雜誌
[圖]
日圓走跌、外資湧入，導致日本房價攀升。但即便如此，東京的房屋交易市場，仍被譽為僅存「可負擔房價」的世界都市。當「蝸居」現象從首爾蔓延到紐約，東京的房屋政策，如何讓租房、買房不會難如登天？ ...

 
房價收入比說明一切

針對較熱中買房置產的亞洲地區，根據全球數據庫Numbeo的資料，東京的房價收入比為11
，首爾28、台北29、北京33，香港則以41奪下冠軍，和這些驚人數字相比，東京房價異常
親民。


有鑑於首爾聚集了韓國50%的人口，更加放大了房價收入比的問題

結論：東亞國家最容易解決少子化問題的是日本，因為他們沒有住房問題，而韓國是絕望
中的絕望

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.144.6 (臺灣)
※ 作者: roex0608 2024-05-31 16:36:42
※ 文章代碼(AID): #1cMOmUQV (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1717144606.A.69F.html
※ 同主題文章:
[心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-28 23:15 HotAirFlow
… ×13
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-30 22:22 dreambreaken
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-30 22:29 TheDream
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-31 13:26 SUPER22K
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-31 16:36 roex0608
推 lmc66: 地獄朝鮮不是叫假的1F 05/31 16:38
推 EAFV: 日本沒人在擔心買房 他們擔心的是其他問題2F 05/31 16:40
→ wr: 台北人口密度9230 首爾人口密度17473/平方公里3F 05/31 16:40
→ EAFV: 而且日本有轉勤這種東西 有正職工作的很多不興買房4F 05/31 16:43
噓 nidhogg: 少子化跟房價不用硬連結
新加玻一樣低5F 05/31 16:44
→ kutkin: 地獄朝鮮7F 05/31 16:45
→ nidhogg: 女權、女性教育程度、宗教還比較有關聯8F 05/31 16:45
推 SUPER22K: 台北就更鳥啊比首爾還高一些卻被捧的跟天堂一樣
唯一要改社宅的市長被抹成什麼樣
這國家一看就知道沒救9F 05/31 16:49
噓 nidhogg: 年輕人根本沒有想要社宅
大家都是想買想要資產增長
台灣租金偏低，社宅政策只有宣示意義12F 05/31 16:51
推 Tigerman001: 是喔 我還想不出市長怎麼對容積率有個解釋15F 05/31 16:52
推 fallinlove15: 這樣看來韓國真的慘 那不知道要蓋多少社宅才有救
比起社宅 年輕人更不喜歡高房價16F 05/31 16:53
推 lmc66: 笑死 在哪裡都能看到吹社宅 像信仰一樣18F 05/31 16:55
推 TIPPK: 台灣租屋市場就黑市 一堆出租根本沒申報19F 05/31 16:56
→ fallinlove15: 英國不就有市長政見就是蓋社宅 支持度好像不錯20F 05/31 16:56
推 metallolly: 台灣要的不是社宅 台灣要的是低房價 然後買了可以漲21F 05/31 16:57
→ TIPPK: 居住品質好壞看運氣，社宅就降低年輕人通勤居住成本22F 05/31 16:57
→ metallolly: 2倍的東西23F 05/31 16:57
→ TIPPK: 你跟年輕人說叫他買房來炒，他會想說你在工沙小24F 05/31 16:58
推 tio2catalyst: 台灣缺的是能便宜買的房產投資不是缺住宅25F 05/31 16:58
→ TIPPK: 但是老人就是被養成拿來炒的習慣26F 05/31 16:58
→ fallinlove15: 買了可以漲的 要盡量避免在生活必需品上面發生 更何況是那種本身沒產值的產品27F 05/31 16:58
推 Brioni: 台北容積率相比多數大城市低很多29F 05/31 16:59
推 cchh179: 韓國人真奇怪 明明自己國家這麼大 偏偏要擠在首爾30F 05/31 16:59
→ Brioni: 盆地先天發展就受限，沒有放寬容積就只能搶囉31F 05/31 16:59
→ cchh179: 直接叫企業遷去其他都市不就好了32F 05/31 16:59
→ Armag: 個人認為在首都市中心弄社宅根本就是智障行為；在一個寸土寸金的地區搞一個賠本生意，你覺得社宅的居民可以帶動多少購買力？你覺得周邊居民對這樣的新用戶會有多大的友好？更深一層地說，你讓這樣的所得者能住得起後，是不是吃、養小孩、老年照護都要跟上？33F 05/31 17:01
推 lmc66: 房子是生活必需品沒錯 但請問現在有很多人沒房子住嗎？ 租屋明明也是滿足生活必需的方式之一 幹嘛逼自己一輩子一定要買一棟房39F 05/31 17:02
推 tio2catalyst: 新北桃園都是台北外溢的結果啊42F 05/31 17:02
推 Izangel: 怎麼還有在吹社宅的，京華城容積率去goog一下，笑死43F 05/31 17:03
噓 SUPER22K: 說台灣資金偏低的可以去問問李多慧啦44F 05/31 17:03
噓 qwe78971: 放一些寫手寫的外行文章也一篇 壟斷 腐敗 低出生
台也有比爛而已 台更甚於韓 這幾年維權就不知道花幾千億了 看看一些諧咖 標案就是百萬千萬 台電虧千億 雲豹爽賺 比腐敗 笑死 一個國庫通黨庫的國家說別人腐敗 比對岸笑台極權還好笑45F 05/31 17:03
→ lmc66: 何況很多人說買不起房都是指買不起六都新竹的房 明明其他縣市還一堆便宜的房產等著賣50F 05/31 17:03
→ qwe78971: 兩句話8800E就過了 這幾年貪至少是用兆來計算52F 05/31 17:05
→ rbelldandy: 炒房炒股就對了有什好講的,有錢更有錢窮人滾就是了53F 05/31 17:05
噓 Francix: 少子化主因非房價，懂的不夠多54F 05/31 17:06
→ rbelldandy: 台灣貪又不是一天二天了,大家有能力就去選一定賺
非房價,是你出生不好或不夠努力投資,勞動力不是重點55F 05/31 17:06
推 Tigerman001: 講 居住正義的 自己帶頭炒 這也有點好笑57F 05/31 17:10
噓 dever: http://i.imgur.com/Xsy0WAW.jpg58F 05/31 17:10
[圖]
→ Tigerman001: 然後 台北 基本不太適合蓋大樓 因為地質的問題59F 05/31 17:11
推 rmp4rmp4bear: 簡單 能申請到多少銀行貸款就補相應的稅
馬上稅基提高 漏稅大戶通通現形60F 05/31 17:27
推 sunnyhung: 韓國兵役62F 05/31 17:29
→ pponywong: 韓國很迷 首爾搞到跟東京一樣的大都會 但是其他地方建設很陽春 去過江原道 忠清道 全羅道 城市建設都沒首爾這樣63F 05/31 17:36
→ Armag: 課稅說也是很多人覺得可以解決事情的方法；但是你置換角色到富人身上會發現，我有有的是錢，住在這邊只是因為這是目前最優解，你敢課我重稅我就敢走人，最後背負重稅的絕對就是高薪職業的那一部分人；沒錯這就是目前台灣正在發生的事，也是新竹小草遍地的原因之一。無限制的壓榨信不信一堆工程師有機會就往外跑？偏偏台灣目前就是靠這群人拉動整個外銷經濟，跑的人多了大場面就來了66F 05/31 17:41
推 ko1: 看數據 台北跟首爾一樣慘74F 05/31 17:42
噓 qwe78971: 顆重稅會跑 笑死 以為美國州稅不同給你自由遷移呢 是顆到100%還是120%  高科技產業還有哪幾個國家稅比臺灣低又有技術支持 產業聚落的 外行就是這樣什麼都靠幻想 沒去想過相關問題 跟用愛發電一樣可笑你跟台積電說稅多10% 一定也是賴在台灣不走 去美國光工錢就飽了 去日本沒臺灣奴 去中國別幻想 去馬來西亞最多只能成熟製程 想過沒想過
別說10% 30% 我敢保證台積電也是待著 水電人才政策甚至是社會風氣 教育 你找第二個國家來看看75F 05/31 17:50
推 Tigerman001: 還在講新竹 笑死，歷屆做最好的 是誰 做最爛的又是誰 講的人民好像很有智慧一樣，還不是意識型態而已。
新竹已經發生過好幾次了 笑死，又不是第一次這樣而已84F 05/31 17:55
推 lmc66: 想太多了 新竹真的有能力跑的想跑的早在剛畢業前幾年就跑了 留下來的都是安逸慣或是沒能力爬更高的89F 05/31 18:07
→ minazukimaya: 還在生育和房價掛勾喔 根本沒有這回事好嗎
韓國年輕世代男女對立那麼嚴重 生育率低不是很正常91F 05/31 18:21
→ darkdogoblin: 不是不能炒房，是不能不是我炒房93F 05/31 18:31
→ CorkiN: 到現在還有人在幻想社宅能打房價 台灣是有讓你租不起嗎??? 台灣租金便宜到靠北到底蓋社宅有個洨用 根本變相佔了更多土地讓本來就稀缺的土地資源減少
難道台灣人會因為增加能租的地方增加就不想買了?
別幻想了啦==94F 05/31 18:35
推 zizc06719: ? 台灣2023出生率才是最低的耶99F 05/31 18:45
推 decorum: 社會底層沒有國外長住經驗 不知他國底層過的日子100F 05/31 18:49
→ fallinlove15: 炒房已經被多次證明是一個泡泡 而社宅不少先進國都有在推 社宅的目的本來就不是打房價 而是讓初次進入社會的人負擔不會太大
我不是非常清楚國外底層如何 但至少人家工時比我們低 幸福餐盒相較薪資也比較合理
台灣能拿來說嘴的大概只剩快要死的健保
近幾年 健保用藥一直砍就是了101F 05/31 19:20
噓 vendee: 住房跟少子化關聯性根本不大108F 05/31 19:33
推 viginia66: 健保給付一直砍，中下階級負擔更重109F 05/31 19:33
推 soar625: 50%！首爾也太瞎。集中炸首爾韓國就死一半的概念110F 05/31 19:40
→ badgreen: 少子化根本跟房價無關，隨便舉例北歐環境好福利好薪水高，有房子住，生育率一樣低，第三世界國沒地方住生一堆111F 05/31 19:54
推 c41231717: 蓋大眾運輸或新建設讓低價區也能享受高價區域的資源才能平衡房價 房價對標的一直是你能享受多少資源蓋社宅本質上是治標不治本 你的資源還是集中在富人區114F 05/31 20:00
推 jacky77437: 房價只影響生育率很小一部分，結果一堆人說是主因118F 05/31 20:14
→ baron1860t: 要高容積率是需要交通運輸與輸配電容量污水處理等等基建量足夠才能拉高容積的，台北光卡變電站就卡多久了119F 05/31 22:08
噓 bj45566: 「首爾特別市」的人口只有九百多萬，是「首爾都會區」人口才達兩千五百多萬，不要亂給假資訊好嗎！台北都會區(台北、新北、基隆、桃園)的人口也占台灣總人口的 40% 以上，首爾都會區沒有那麼奇特122F 05/31 22:09
推 Izangel: 你講的北北基桃沒比首爾首都圈大多少，人家這裡面人口是你的兩倍還多，這還不誇張？126F 05/31 22:18
噓 bj45566: 自己去翻地圖，首爾都會區占了韓國多大一塊國土，而且首爾都會區以外大部分都是山地，韓國人口一半住在首爾都會區是合理的現象
拜託，台灣主要的平原又不在台北都會區
首爾都會區的面積約 1.2 萬平方公里，北北基桃最好面積比它大，笑死128F 05/31 22:26
推 silver5566: 嘻嘻，京華城容積率google一下，不如google一下大巨蛋弊案134F 05/31 22:48
推 minazukimaya: 首爾盆地其實是在丘陵地帶 不是平原~
南韓最大的兩個平原在全州和光州 那邊沒住多少人
人口集中在首爾盆地是歷史文化政治三重因素 和地形沒什麼關係~首爾盆地的城市面積其實不大
台北盆地和首爾盆地大約都居住全國20~25%人口136F 06/01 04:58

--
作者 roex0608 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄