作者
標題 Re: [新聞] 京華城案轉被告！時任都發局長黃景茂500
時間 Sat Sep 14 14:08:19 2024
標題 Re: [新聞] 京華城案轉被告！時任都發局長黃景茂500
時間 Sat Sep 14 14:08:19 2024
公務員朋友們，以後知道怎麼幹了吧。
只要圖利罪不廢除，辦到大案就死拖活拖，拖到商調位置。
案子辦好了沒好處，但就成為一顆人生的未爆彈。
能混就混，能拖就拖。
公文辦的慢，是要考慮再三，要考慮更周全。
不符合長官或民眾的期待，是能力不足。
反正根本沒要辦，就沒有違法的問題。
上班當副業就好，不要出錯，不比升官，比氣長。
每個月一號薪水準時進來就好。
※ 引述《boards (GOLD)》之銘言：
: 京華城案轉被告！時任都發局長黃景茂500萬交保
: 2024-09-14
: 08:08
: 東森新聞
: https://i.imgur.com/XoYGicv.jpeg
: 台北市前都發局長黃景茂。（圖／東森新聞）
: 柯文哲涉京華城圖利案，台北地檢署9/13傳喚台北市前都發局長黃景茂，以證人身分到
案
: ，經檢察官訊問後，被認為有圖利犯罪嫌疑，當庭改列為被告，移送北檢複訊。9/14凌
晨
: ，訊後黃景茂500萬元交保。
: 身穿藍色襯衫帶著口罩，走出台北地檢署，台北市前都發局長黃景茂，9/13以京華城證
人
: 身分被傳喚到案，但檢察官認為，黃景茂有圖利犯罪嫌疑，當庭轉為被告，複訊後認為
涉
: 嫌重大，但沒有羈押必要，9/14凌晨，黃景茂以500萬元交保。
: 在京華城案扮演關鍵角色，黃景茂曾在議會專案小組當中說自己只是聽命行事，但關鍵
或
: 許與自己當年的行為有很大關係，在應曉薇召開協調會之後，109年7月10號，黃景茂就
將
: 京華城自創的方案四，函送都委會。
: 細細來看這方案四就在一周前7／3提出，這個方案跟過去不一樣，是依都市計劃法第24
條
: ，出現了20％容積獎勵，與20％乘上1.5倍，有了30％的容積移轉，也是首次出現容積
提
: 升方案的內容，等於是840％容積率的起始點。
: 而黃景茂送出的時間，就在當時市府與京華城，行政訴訟結果出爐之前的前六天，時機
點
: 耐人尋味，台北市議員（國）曾獻瑩：「趕時間，趕在訴訟結果出來前，把這個案子送
進
: 都委會做研議，誰批的也是黃景茂批的，所以黃景茂到底是誰要你這麼做。」
: 誰在背後伸出那隻看不見的手，黃景茂的聽命行事就要好好交代，聽誰的命，再來其實
過
: 去黃景茂也承認過，這方案四是都發局與京華城一起想出來的，而當時有關方案四的最
高
: 層級，一切就只停在黃景茂坐鎮的都發局。
: 台北市議員（民）許淑華：「簽核層級只有到局長的層級，也就是表示說這方案四，就
是
: 局長跟這個京華城，所研議出來的，可能也是因為這樣，所以檢調才將，黃景茂列為被
告
: 。」
: 黃景茂的關鍵，或許就在於替京華城容積率840％打開了大門，此時此刻他唯一能做的
，
: 就是全盤托出誰在背後下指導棋。
: 「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無
罪
: 」
: https://news.ebc.net.tw/news/politics/442506
: 台北市前都發局長黃景茂500萬元交保
: 比當初高虹安60萬元交保還多了8.3倍
: 可謂是罪行重大
: 有罪機會大大提高
: 再來就要查幕後是誰指使的
: 究竟是副市長
: 還是市長
: 他的證詞很關鍵。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.113.221 (臺灣)
※ 作者: NTUisgood 2024-09-14 14:08:19
※ 文章代碼(AID): #1cvIXLqE (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1726294101.A.D0E.html
※ 編輯: NTUisgood (111.71.113.221 臺灣), 09/14/2024 14:09:04
(eno4022 刪除 KarlMarx 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 enjoythegame 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 enjoythegame 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 a19851106 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)
--
推 : 你忘了還有瀆職罪1F 09/14 14:50
→ : 瀆職罪其實是刑法的一整個篇章，貪污或怠忽職守都算，但是怠職要廢弛職務釀成災害，構成要件很難2F 09/14 14:59
→ : 瀆職罪板上就有文章過了吧，不過好像不起訴4F 09/14 15:08
推 : 我現在疑惑履約爭議調解會未經法院備查，是否會構成圖利……
所有負責都市計畫跟工程的承辦，只要廠商有獲利，都要背n個隱形的未爆彈。5F 09/14 15:16
所有負責都市計畫跟工程的承辦，只要廠商有獲利，都要背n個隱形的未爆彈。5F 09/14 15:16
→ : 反正永遠選對人民或廠商最不利的選項準沒錯，如果有人改你的決定，那就是他圖利不是你。9F 09/14 15:22
推 : 放心吧，總是會有巴結長官的人會辦
不要到時候在來抱怨自己在辦公室沒地位就好
自己的選擇自己承擔11F 09/14 15:27
不要到時候在來抱怨自己在辦公室沒地位就好
自己的選擇自己承擔11F 09/14 15:27
噓 : 外國沒有圖利罪
但還是有相對應的罪
具體要看狀況以及該國法律
要說幾次
別當外國法律都是傻子14F 09/14 15:35
但還是有相對應的罪
具體要看狀況以及該國法律
要說幾次
別當外國法律都是傻子14F 09/14 15:35
推 : 樓上把相對應的法條講出來好嗎？對應了哪一條？19F 09/14 16:17
推 : 誰叫柯屁當時把大巨蛋當弊案，結果搞死自己20F 09/14 16:42
推 : 柯當初就是用圖利搞馬郝市府 現在只是業力迴向而已21F 09/14 16:47
→ : 他就搞過發現定罪很難才有想法吧
(eno4022 刪除 KarlMarx 的推文: 板規四-(四)-3)(eno4022 刪除 KarlMarx 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 enjoythegame 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 enjoythegame 的推文: 板規四-(四)-3)
→ : 蠻奇怪的，目前明明都是抓政務人員，為什麼通篇都要公務人員反觀。應該以此為鑑，告訴大家不要當大官跟組黨求利吧。
(eno4022 刪除 a19851106 的推文: 板規四-(四)-3)(eno4022 刪除 a19851106 的推文: 板規四-(四)-3)
→ : 要判彭振聲還比較有可能.要追到柯P根本不可能..32F 09/14 18:27
推 : 樓上 怎麼會不可能 他章蓋了六七個還有親簽了 而且早在很早其他幕僚或是公務員亦或者不少議員都有提醒他有圖利的問題 他被辦圖利是基本盤了 更何況要是底下的公務員或彭振聲咬他他基本上逃不掉33F 09/14 18:31
→ : 呵呵.我就覺得不可能.圖利罪這麼容易定.早抓一堆...這東西不能自由心證.法官要的是鐵證.
目前看來是啥都找不到.光看檢調放煙霧彈.37F 09/14 18:32
目前看來是啥都找不到.光看檢調放煙霧彈.37F 09/14 18:32
推 : 親簽明明是公開展覽那邊 何況官員說到圖利基本上是當初392到560這塊40F 09/14 18:45
推 : 840部分官員也有提醒過甚至有人被換掉 而且議員也有公開質詢 都是在建照還沒下來之前就講了 有千百次機會可以不用一意孤行
光是蓋一堆章跟會議紀錄就不可能用窩不知道帶過去啦 法官不是白癡
(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)光是蓋一堆章跟會議紀錄就不可能用窩不知道帶過去啦 法官不是白癡
(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)
![[圖]](https://i.imgur.com/i6UUzqYh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ia9n17dh.jpeg)
→ : 柯說他三四月才知道京華城的案子 但藍綠議員跟市府官員都砲轟說謊 不管在會議上還是公開質詢早就跟你說過了52F 09/14 19:26
→ : 一堆具政治立場的回文 呵呵55F 09/14 19:28
推 : 老哥 這議題牽涉到「議員」被大財團行賄
且「副市長跟市長」都高機會被關了你要說跟政治沒關係也太扯了吧 這些都是民選政客誒56F 09/14 19:32
且「副市長跟市長」都高機會被關了你要說跟政治沒關係也太扯了吧 這些都是民選政客誒56F 09/14 19:32
→ : 離題帶風向的我先處理了，後續如果有人無法距焦在新問內容本身進行討論的話，那就也以帶風向處理
聚焦 新聞 錯字抱歉59F 09/14 20:29
聚焦 新聞 錯字抱歉59F 09/14 20:29
→ : 說真的要未審先判麻煩去八卦判.捕風捉影真的可笑.通通都確定了.那還要法院幹嘛.靠檢調想關誰就關誰..62F 09/14 21:00
推 : 心理壓力太大了，如果做不下去，就辭職吧64F 09/14 21:58
推 : 小沈是愛國商人，為台北市民謀福利還要花幾億公關費，政府要頒發獎章給小沈，可笑
頭腦正常再來討論65F 09/15 04:52
頭腦正常再來討論65F 09/15 04:52
推 : 其實 不是392到560這塊 這塊已經被監察院說台北市政府 應該給
應該是560到672這塊 有圖利嫌疑 因為這塊就是柯市府做成的
至於672到840這個 財團自購 也沒法說啥
只是很好奇 圖利罪成罪率其實不高 廉政署和檢調怎麼會用圖利罪辦
如果撇開政治因素的話 圖利很不容易定罪 收賄罪就非常明確68F 09/15 08:30
應該是560到672這塊 有圖利嫌疑 因為這塊就是柯市府做成的
至於672到840這個 財團自購 也沒法說啥
只是很好奇 圖利罪成罪率其實不高 廉政署和檢調怎麼會用圖利罪辦
如果撇開政治因素的話 圖利很不容易定罪 收賄罪就非常明確68F 09/15 08:30
![[圖]](https://i.imgur.com/hAEDzF7h.jpeg)
推 : 所以檢方才要拼命找某人的金流阿 如果找不到 如何定罪？
反之 受賄罪非常明確 有拿 直接辦 也不用用圖利去辦 因為兩者相比較 圖利罪還是太過於模糊
尤其是這種政治因素這麼高的案件
弄不好 會牽扯到更多人 所以檢方只要找到金流 必會改用受賄罪來起訴 圖利罪先押 恐怕只是權宜之計
六都這種容積率案子一堆 到時互相檢舉 檢方每個都圖利罪來辦？不容易處理79F 09/15 08:51
反之 受賄罪非常明確 有拿 直接辦 也不用用圖利去辦 因為兩者相比較 圖利罪還是太過於模糊
尤其是這種政治因素這麼高的案件
弄不好 會牽扯到更多人 所以檢方只要找到金流 必會改用受賄罪來起訴 圖利罪先押 恐怕只是權宜之計
六都這種容積率案子一堆 到時互相檢舉 檢方每個都圖利罪來辦？不容易處理79F 09/15 08:51
推 : 法院都准予羈押
事證明確
天子犯法與庶民同罪88F 09/15 09:07
事證明確
天子犯法與庶民同罪88F 09/15 09:07
推 : 很好很好 天子犯法與庶民同罪 希望如此 希望如此91F 09/15 09:12
推 : 金流沒找到不都白談92F 09/15 10:15
→ : 圖利罪五年保底
不認罪
加重
被北院收押禁見
就是罪證確鑿
防串供93F 09/15 10:51
不認罪
加重
被北院收押禁見
就是罪證確鑿
防串供93F 09/15 10:51
→ : 哀 某人法令都不懂 只會拿大巨蛋李述德來講
要不要去看李述德做了什麼才被定罪= =
(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)要不要去看李述德做了什麼才被定罪= =
(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)
推 : 收押就是罪證確鑿？ 把法院當塑膠？都還沒判？程序走完再說吧
先進國家的法院是中立客觀的 不站在原告或被告一方獨立行使判決權
(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)先進國家的法院是中立客觀的 不站在原告或被告一方獨立行使判決權
(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)
--