作者 goury ()標題 Re: [閒聊] 這一屆奧運華視跟公視轉播得好少時間 Thu Aug 1 18:12:26 2024
真正重點就不是轉播量多寡問題，
而是明明就都是公廣集團兩台兩組人馬，
然後大量轉播一樣的賽事，
就因為已經沒錢了，珍貴資源卻這樣使用
這到底是在搞什麼？
絕大多數人都不敢「面對真的問題」來回答。
華視轉播奧運的目的到底是什麼？
有人能看華視不能看公視的嗎？
要賺錢然後跟沒廣告的公視播一樣賽事，這樣比較會賺？
沒有人要求華視一定要賺轉播奧運的錢。
還是說轉播奧運算公共服務的部分，
就先不提有一些重點台灣選手出賽公廣沒播，
只看公廣集團資源卻浪費在重複的項目上，
這樣算不算浪費政府、浪費熱心捐贈者的資源？
公廣集團的問題，在這次奧運上，
無關收費，而是全民都能監督的議題。
最後請問，板主主動刪掉華視員工那篇文
是否受到了什麼壓力嗎？
※ 引述《ggian123 (釣白癡&散播仇恨專用帳)》之銘言：
: 如題
: 沒辦法
: 沒什麼好吵的
: 就窮
: 不讓你就每年多繳100元給公視
: 奧運需要財大氣粗的電視台
: 你如果想看多一點項目
: 大概只能跨境去看央視頻
: 免費仔需要看廣告吧
: 好像
: 只有中央電視台有這麼多錢能轉奧運
: 台灣公視一年預算可能不超過十億
: 買個奧運其他節目都不用做了
: 沒辦法
: ：（
: ※ 引述《lczugly (亞葛利)》之銘言：
: : 原文有點不知道在供殺毀恕刪
: : 身為華視本次主要負責轉播的員工
: : 睡前滑一滑看到想幫公司說明（工商）一下
: : 確實本次轉播的場次和項目都沒有到太多
: : 因為購買的轉播時數其實很少啊啊啊
: : 具體到底多少我不清楚但少於100小時就對了
: : 光是7/27開幕加上柔道加起來就11小時了
: : 剩下的時數當然得精打細算、錙銖必較
: : 而且所謂的時數並不是取決於我們播出多少
: : 而是官方給的訊號時數有多少
: : 例如今天羽球給的訊號有5小時
: : 就算我們只播了當中小戴的比賽播了1小時
: : 但總時數還是得用5小時去算
: : 所以製播團隊都是得一路開會討論
: : 視台灣選手晉級狀況還有整個比賽的進度
: : 加上該項目的受歡迎程度
: : 討論到半夜12點左右才能確定隔天要播什麼
: : 我個人也很想把所有項目都播好播滿
: : 但現實狀況就是這樣
: : 很難滿足到所有人
: : 也請大家多多包涵
: : 如果是OTT訂閱戶的話
: : 恭喜可以盡情看到幾乎所有賽事
: : 不然也歡迎打開電視轉到CH12收看華視轉播
: : 在這邊懇請大家多多支持並指教
: : 然後忍不住想說
: : 看到小戴輸掉真的太讓人心碎啦嗚嗚嗚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.28.112 (臺灣)
※ 作者: goury 2024-08-01 18:12:26
※ 文章代碼(AID): #1cgr-EHX (Olympics_ISG)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1722507150.A.461.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 這一屆奧運華視跟公視轉播得好少
08-01 18:12 goury
推 bingripplw: 付錢用Hami 結果前面奧運謝淑薇賽事也看不到1F 106.107.130.137 台灣 08/01 18:17
推 nuc1earsub: 請問看不到的那場比數多少?3F 1.160.64.66 台灣 08/01 18:26
推 book8685: 就華視的長期問題 公不公民不民阿
民進黨政府這三年為了新聞台上52播了錢結果新聞台長期經營的績效 比不上丁元凱上屆幾乎作秀的講評4F 111.249.215.164 台灣 08/01 18:27
→ supertsl: 公家資源 然後看不到自己人比賽 呵呵8F 118.232.5.156 台灣 08/01 18:30
推 matlab1106: 跟之前轉播比起來 這次政府態度怎樣公道自在身心
我訂mod 加運動館 稅也繳快20萬 這不算免費仔了吧9F 36.236.49.187 台灣 08/01 18:31
推 August2006: 中華台北好可憐有照樣不惜才的領導13F 223.141.211.218 台灣 08/01 18:40
推 gowang19: 華視跟公視 轉播要錯開才對14F 61.62.78.179 台灣 08/01 18:58
→ IRPT001: 就合股吧
缺點就share收視 好處是花少點
華視鎮台不是小叮噹15F 220.141.234.197 台灣 08/01 18:59
推 nuc1earsub: 華視三寶，哆啦柯南派出所18F 1.160.64.66 台灣 08/01 19:06
推 macair: 本來就是服務性質，想看就去買290，公廣也沒欠你什麼，今天簽的合約也不是吃到飽，19F 111.71.81.64 台灣 08/01 19:14
什麼叫沒欠什麼？有捐錢給公廣的，讓他這樣資源浪費的嗎？公廣沒拿政府、納稅人一毛錢嗎？人民不能監督公共廣播？
→ macair: 就是又什麼就播什麼，熱門時段為什麼不播奧運？你奧運收視率打得贏多啦A夢嗎？受眾族群不同本來就是要屈就了
奧運就是商業活動，殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做，cable台比你更懂這道理，要像elta拿出幾個億出來做大餅的，廣告又收不回來，真有這麼好幹叫網飛跟迪士尼+去簽啊21F 111.71.81.64 台灣 08/01 19:14
※ 編輯: goury (1.200.28.112 臺灣), 08/01/2024 19:21:06
推 macair: 所以公廣沒播嗎？一天幾百場賽事難道場場要播出才符合國民期待嗎？公廣才給elta多28F 111.71.81.64 台灣 08/01 19:26
最開頭兩句寫的那麼清楚，
「真正重點就不是轉播量多寡問題」
還在硬轉移話題到什麼“場場轉播”，而逃避真正問題，
“你在怕什麼？？？”
裝睡叫不醒，
裝文盲肯定聽不懂人話
→ macair: 少授權金可以買人家全部？無線頻道也是公共財不是只給想看奧運的免費仔蹭個熱度而已，今天重點選手都已經盡量最大化了，真的沒欠你什麼30F 111.71.81.64 台灣 08/01 19:26
請問看的懂中文嗎
「沒有人要求華視一定要賺轉播奧運的錢」
如果
「轉播奧運算公共服務...公廣集團資源卻浪費在重複的項目上，這樣算不算浪費政府、浪費熱心捐贈者的資源？」
今天如果是私人媒體，當然是商業，錢要怎麼花老闆高興就好，問題是，公廣集團就是跟全民有關，很多事情就不是在「做生意」
※ 編輯: goury (1.200.28.112 臺灣), 08/01/2024 19:30:44
推 sivaanny: 嘛...反正人民都不能要求國家買轉播，要求了就被酸怎麼不使用者付費，都不知道34F 1.160.240.163 台灣 08/01 19:34
推 book8685: 你講話文謅謅的 人家聽不懂啦36F 111.249.215.164 台灣 08/01 19:35
※ 編輯: goury (1.200.28.112 臺灣), 08/01/2024 19:35:53
→ sivaanny: 我繳了稅了花錢買了第四台了，要求官方37F 1.160.240.163 台灣 08/01 19:36
→ book8685: 不如叫上面沒欠你的回答說公視三台38F 111.249.215.164 台灣 08/01 19:36
→ sivaanny: 花錢買轉播或盡量在有限經費內轉播最多39F 1.160.240.163 台灣 08/01 19:36
→ book8685: 為何要跟華視無線台要播出同一個場次40F 111.249.215.164 台灣 08/01 19:36
→ sivaanny: 各種不同比賽為什麼不行？41F 1.160.240.163 台灣 08/01 19:37
→ book8685: 本來公視主頻 有幾個項目不卡到黃金時段42F 111.249.215.164 台灣 08/01 19:37
推 Kelsier27: 就沒人知道為什麼啊 跟愛爾達一樣 說不定是買的方案根本談不了43F 182.234.195.201 台灣 08/01 19:38
→ book8685: 可以播 不知道為了什麽主頻連開閉幕
都只能播重播了
其實教育部體育署 每年都有播經費
給亞奧轉播電視台 聊勝於無的補助
其實跟公廣 或是商業電視台無關
真正的問題是 ott的時代 無線電視台存在的必要性 早已經不合時宜45F 111.249.215.164 台灣 08/01 19:38
推 dan310546: 奧運沒那麼重要end52F 101.10.56.76 台灣 08/01 19:43
對，那對於沒那麼重要的奧運，
請回覆本文第一段
「公廣集團兩台兩組人馬，
然後大量轉播一樣的賽事，
就因為已經沒錢了，珍貴資源卻這樣使用
這到底是在搞什麼？」
→ book8685: 不是不重要 是辦奧運的人要錢啊
從HBLTV599 半年買 本來就是20塊當斗內53F 111.249.215.164 台灣 08/01 19:44
推 ludoren: 繳稅夢想只有想看奧運轉播夢想也太狹隘應該要求政府直接申辦奧運直接在家門口親眼能看到奧運55F 42.77.178.103 台灣 08/01 19:45
→ book8685: 對愛看運動的我 根本賺翻 但更多人覺得199 只能看15天的奧運 其他運動他不想看58F 111.249.215.164 台灣 08/01 19:45
→ AndreYangMan: 奧運&無線台道理是一樣的:都會有人60F 123.240.134.33 台灣 08/01 19:46
→ book8685: 自然很貴61F 111.249.215.164 台灣 08/01 19:46
→ AndreYangMan: 認為不重要。 不重要就不要有了嗎?62F 123.240.134.33 台灣 08/01 19:46
→ book8685: 這也是這次中華 等同放生MOD的原音轉播原因 就沒賺頭
不是說 無線台不能有存在的必要 只是除了政府徵用外 我們偉大的主管單位 一直都不認為無線頻譜是珍稀 是一個重要的影視資源63F 111.249.215.164 台灣 08/01 19:47
推 AndreYangMan: 不是沒必要,而是長年市場生態爛掉,69F 123.240.134.33 台灣 08/01 19:50
→ book8685: 他們自己都寄望爛得要死的CABLE傳輸720P 等著收無線必載的費用 根本不把天線族免費收視電視頻道當作有搞頭了70F 111.249.215.164 台灣 08/01 19:50
→ AndreYangMan: 電視台搞到自己無足輕重(日本民放:73F 123.240.134.33 台灣 08/01 19:51
推 he00125965: 要播可以啊 政府多播預算去給公共電視阿 問題是納稅人肯嗎74F 1.173.57.110 台灣 08/01 19:51
沒有叫你要播，重貼本文第一段
「真正重點就不是轉播量多寡問題，
而是明明就都是公廣集團兩台兩組人馬，
然後大量轉播一樣的賽事，
就因為已經沒錢了，珍貴資源卻這樣使用
這到底是在搞什麼？」
→ book8685: 現在公視三台即將轉型成兒少頻道 不是很難可以預見體育轉播的比例將要快速減少肯阿 但會被民營電視台 或是某吳說與民爭利阿
MLB是商業運作 國際奧會 我就不知道了76F 111.249.215.164 台灣 08/01 19:52
推 kenco: 不必去查!81F 118.170.68.169 台灣 08/01 19:58
※ 編輯: goury (1.200.28.112 臺灣), 08/01/2024 19:59:11
※ 編輯: goury (1.200.28.112 臺灣), 08/01/2024 20:01:22
推 book8685: 前總經理就爆料過已經不見的董事長 不懂觀眾收視習慣只播淘汰賽了
他們沒有在鳥你珍貴資源阿 之前北京奧運 倫敦奧運都玩過了
世足的淘汰賽
你看吧 網路轉播掛了 電視台還是很重要82F 111.249.215.164 台灣 08/01 20:08
→ acergame5: 這邊的人只會叫你檢討沒播的電視台 搶著播都當作沒看到88F 223.136.171.8 台灣 08/01 20:20
噓 xylinum: 8000萬你想看幾場？90F 61.231.63.14 台灣 08/01 20:34
推 akira911: 是版主主動刪 還是那位貼文自己刪呢
還好我有備份 網路爬蟲也有備份91F 111.242.197.70 台灣 08/01 20:37
→ IRPT001: 你在這說不如跟ncc反應
媒體最怕ncc了94F 220.141.234.197 台灣 08/01 20:54
推 macair: 為什麼不能播一樣？如果剛好都是觀眾想看的，兩家付一樣的錢，沒道理它能播我不能播吧？把自家頻道利益最大化不是很合理嗎？這是同捆包賣出去，兩家都買到一樣的，你可以小戴我當然可以小戴，你可以羚羊我當然可以羚羊
想看不一樣的，hami免費五台播了一堆不一樣的怎麼沒人嫌播太少了呢？96F 111.71.81.64 台灣 08/01 21:34
推 an123456781: 樓上 hami是同一間公司提供的好嗎
比喻失當104F 61.216.106.3 台灣 08/01 21:51
推 macair: 都是免費仔可以看的，怎麼無線台播的就太少，哈密免費台播的就沒差呢？106F 111.71.81.64 台灣 08/01 21:55
--