作者 swfswf (scfw)標題 Re: [提問] 台灣能像烏克蘭一年生產100萬架無人機嗎時間 Sat Aug 17 10:03:32 2024
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: https://0rz.tw/61qQy
: （法廣新聞摘錄）
: 面對軍隊大量的需求，烏克蘭確保盡一切可能增加這些設備的國內產量。
: 烏克蘭數字化轉型部長 Mykhaïlo 表示，製造無人機的烏克蘭公司（通常是與軍隊合作
: 的私營公司）數量從 2022 年秋季的 80 家增加到最近的 200 家。
: ＝＝＝＝＝
: 發問角度：先前版上說台灣民間業者對於軍用級無人機因為某些緣故（科技能力？生產成
: 本？）尚無法大量自製。
: 民用級無人機的技術門檻較低，但是台灣很難有經濟規模來壓低生產價格，畢竟民用要顧
: 及業者的營利，但是民用無人機市場被血汗工廠的中國業者佔據大部分，使得台灣的民間
: 業界投入大規模生產的意願不高（比價比不過中國業者，無法大量銷售，虧損就糟了）。
: 那麼，請問烏克蘭為何能在該國「國內」大量自製（所以不是向外國購買），且其國內私
: 營公司竟不怕虧本，願意大量生產（看新聞，有大量民用等級的陽春無人機，其實也可供
: 步兵簡易軍用），但又不怕假若戰爭結束後，已經投資建立的產線因為產品難以外銷而無
: 用武之地（與先前所轉述邏輯類似：市場上競爭不過中國的民用無人機業者的產品售價）
: 而虧損？
: 如果烏克蘭生產無人機的私營公司有某種可以在商場存活的生產、銷售策略，那麼台灣的
: 民間業者能否學習，因此也能年產夠多的無人機，來因應中國這個比俄羅斯的各式無人機
: 生產體量還大數倍，不用想也知道會運用其生產出的龐大無人機數量攻擊我國的敵國嗎？
未來的戰場真的是無人機的世界，對岸的無人機產能很可怕，面對無人機的議題，我們真
的要向烏克蘭取經，畢竟他們是在亡國滅種的危機和實戰的試煉中，激發出的know-how。
可以先向烏克蘭進一批100000架他們用的無人機，再加上一些有俄烏戰場經歷的教官來幫
助國軍準備吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.153.220 (臺灣)
※ 作者: swfswf 2024-08-17 10:03:32
※ 文章代碼(AID): #1cm0JsK8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1723860214.A.508.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 台灣能像烏克蘭一年生產100萬架無人機嗎
08-17 10:03 swfswf
→ geordie: 陸戰跟海戰不一樣啦，就算是陸戰，台灣這種奇妙的地理地方學烏克蘭也不是很有效用1F 08/17 10:08
→ fanlongs: 對岸無人機一點都不可怕= ="3F 08/17 10:09
→ geordie: 不可怕嗎，現在中國的無人機三不五十就繞島，還沒法打下來，你確定4F 08/17 10:12
推 fman: 海戰和陸戰差很多，你說烏俄戰爭能不能參考，當然可6F 08/17 10:15
→ fman: 以，但是海戰的進攻防守思惟和陸戰差很多，所以能參考的有限8F 08/17 10:16
推 smch: 無人機不可怕？ 呵呵10F 08/17 10:23
推 lasekoutkast: 陸基版 海基版空射板 鐵穹防禦系統搭配fpv無人機
如果以色列肯幫忙的話12F 08/17 10:26
→ moonmu: 地理環境差那麼多 真有這麼多無人機需求嗎14F 08/17 10:29
→ Leo4891: 無人機好用啊，烏克蘭操作已經到神乎其技程度了，可以瞄準甲車弱處鑽進去
不用無人機 難道要用刺槍？15F 08/17 10:37
→ fanlongs: 樓上 FPV練久了 你也可以啊18F 08/17 10:38
推 xyz168: 發展電戰能力應該比較有效吧？台灣不大，可以涵蓋19F 08/17 11:11
推 toulio81: 台灣要是有辦法用無人機有效擊沈船艦，那就算對岸的無人機比較多，對台灣還是比較有利，因為對岸總歸是需要船艦送人過來的
而台灣的無人機數量，只需要保持在能擊沈所有對岸載人的船艦的水準就好20F 08/17 11:57
推 JOHNJJ: 無人機又飛不過台灣海峽，是要怕什麼
小型25F 08/17 12:15
推 smpian: 無人機要吃網路啊，台海哪來基地台28F 08/17 21:21
--