作者 MoreLight (大文)標題 [提問] 為何軍事建設很貴？時間 Tue May 28 09:00:45 2024
聽阿姨劉仲敬說蔣在抗戰年代做夢都想炮彈，毛在深山裡搞的三線建設也是為了軍工，但
改革開放後很快就被廢棄，大家改去賺大錢。
美國軍費至今仍然佔預算開支比例大半，看來軍事建設很貴，以前總被說可以拿來換多少
珍奶、營養午餐之類的。為何軍事建設很貴呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ 作者: MoreLight 2024-05-28 09:00:45
※ 文章代碼(AID): #1cLIo_aQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716858047.A.91A.html
推 Astrong: 因為軍武是特規品啊，他採購又不是完全看cp值決定一般採購是民間先做好成品，政府來採購現有的東西但軍武很多是軍方自己憑空畫需求，
而民間包商也要憑空想辦法把東西生出來
又要時效又要品質又要生產力，當然錢就壓不下去
而且包商還要考慮軍方有可能做到一半撤案的風險
包商為了生產租的廠房機具還有大批工人就全部打水漂這些風險成本當然都要算進去囉1F 05/28 09:06
推 ggeneration: 軍用需求跟商業經濟性通常有衝突
比如說你家的洗衣機 裡面有一些零件或螺絲的規格
每幾年就隨著產品發展迭帶更替 都不一樣
就是不讓你更換部件一直用下去
軍用不同 是零件要服務於這個武器系統
零件可能也只服務於這套系統
然後這個系統要運作個十幾年以上
你要維持使用 就要養人力修 有地方放零件庫存
然後這還包含零件裡面的小零件.....9F 05/28 09:37
推 jerrylin: 要用比較耐用的材料吧
軍事設施不會跟你說四五十年就要都更
跟炒房隨便蓋蓋不一樣18F 05/28 09:45
推 DDG114514: 槍械類還可能靠民用市場當分母，但是飛彈魚雷炸彈之類的不可能有民用市場分攤成本22F 05/28 10:10
推 ganjuro: 沒有人會在自家蓋機堡24F 05/28 10:29
噓 nanozako: 軍費13%佔美國總支出大半？24%健保和20%社福表示：25F 05/28 10:29
推 Leo0422: 比方說 通常會規定零件不能用中國的
然後產品不能在中國生產或組裝
這樣製造成本可想而知的就上升了27F 05/28 10:59
推 Ceelo: 產量也是問題 沒有戰爭武器也是放著
不太可能每年買一堆塞軍火庫 買少自然就貴30F 05/28 11:06
推 ak47123121: 軍費的問題是，除了戰爭，和平時期就真的完全沒用啊社福跟健保無論是誰都能受惠
無論獨裁還是民主，軍隊跟軍武在承平時期沒有用的東西
唯一的例外是輕武器，不過僅限可用擁槍國32F 05/28 11:15
--