作者
標題 [閒聊] 湖口運動中心秘寶？
時間 Fri Aug 23 00:01:22 2024
標題 [閒聊] 湖口運動中心秘寶？
時間 Fri Aug 23 00:01:22 2024
湖口國民運動中心的消息終於出來了，
經歷生命園區陳抗後，現在亡羊補牢草草推了一個
很奇妙的全民樂活運動館
讓我們先來看看
竹縣第一座 竹北國民運動中心 造價 4.6億元 地上五層 地下一層
竹縣第二座 竹東全民運動館 造價 3.18億元 地上四層 地下一層
竹縣第三座 湖口樂活運動館 造價 3.9億元 地上三層
如果從造價跟樓層數來看竹北跟竹東相比還看起來合理，樓層少一層
總價也少了 一億多
湖口就詭異了，為何地上僅有三層卻多竹東近八千兩百萬之外
設計僅有桌球室、羽球場、瑜珈室跟健身房就沒了
竹北還有考量多元運動設有壁球場
竹北、竹東都有綜合體育場，可籃球、排球、足球等綜合
湖口運動中心分明就是不關心湖口體育活動
亂湊亂規劃趕快止血生命園區當時失去聲望
先看內部規劃羽球場與桌球場
然後韻律教室跟健身房
首先湖口自己本身就有兩座私營羽球館
加上許多羽球團早就在各國中小體育館季租
桌球運動更不用提，這種是 easy set up
韻律教室早就在一堆社區中心有社團
湖口國民運動中心顯然沒有考慮新湖口地區
普遍銀髮族較多的運動需求外
加上年輕人大多住在
靠近新豐市區與工業區一帶
還有很重要的一點
沒有地下停車場
個人是不太明白為何湖口花了更多的錢
卻是規劃出比前者還要更不符合運動中心的設施
楊梅、中壢國民運動中心的綜合球場還提供
籃球、排球、五人制足球使用
湖口運動中心不遠處的中興國小足球隊
雖不到列強也算是縣內足球比賽常勝軍
未來校友已經有足球運動基礎
湖口是不是完全沒一個像樣的五人制足球場？
主事者卻看不到週邊運動需求
更東湊西拼，只想要快點申請補助
快點補足生命園區流失的票源
仗著鄉民不懂設施需求的情況快點騙到票
最恐怖的是板上沒人討論這件事
加上竹縣教育局局長有許多爭議議題
不難想像竹縣國民運動中心越蓋越來越貴
然後越蓋功能越差越不符合在地需求
真心認為投對票 很重要 投錯票真的變成這種
最貴又沒效的政績空包彈
竹北國民運動中心新聞
https://tinyurl.com/2s3r2axs
竹北國民運動中心啟用 試營運期全館開放150堂運動課免費上 | ETtoday地方新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
為打造新竹縣成為健康運動城市，新竹縣府自籌2.6億，中央體育署補助2億元，共斥資4.6億多元打造竹縣第一座竹北國民運動中心，並委託民間廠商營運管理，聘請專業人力、規劃多項課程、健康講座、各式體育競賽等活動，滿足不同年齡族群運動需求。即日起至9/16啟動12天試營運，免費開放超過150堂體驗課程。(新 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/4352/e4352059.jpg)
https://tinyurl.com/4xythjd9
斥資3.18億 竹東全民運動館動土拚2025完工 - 新竹縣 - 自由時報電子報
![[圖]]()
新竹縣溪南地區民眾引頸期盼的竹東全民運動館，今（1日）在竹東鎮立游泳池旁社專用地熱鬧動土，總經費3.18億元，預計2025年完工啟用，成為新竹縣第二座國民運動中心，希望提供竹東鎮及其周邊約12萬人優質運動環境。竹東全民運動館興建工程動土典禮，由縣楊文科主持，體育署主任秘書房瑞文、立委林思銘、竹東鎮長 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/08/01/4382602_1_1.jpg)
竹縣第3座運動中心誕生！湖口全民樂活運動館明年開工 - 新竹縣 - 自由時報電子報
![[圖]]()
今年甫躍升為全國第一大「鄉」的新竹縣湖口鄉，準備興建國民運動中心。湖口鄉全民樂活運動館新建工程，透過「優化全民運動與賽會環境計畫」，獲教育部體育署補助1億元，預計2025年3月開工，2027年完工。縣長楊文科表示，今年湖口鄉設籍人口數超越花蓮吉安鄉，成為全國最大的鄉，縣府續推各項公共建設，期完善生活 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/16/4771517_1_1.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.162.240 (臺灣)
※ 作者: hogarth1985 2024-08-23 00:01:22
※ 文章代碼(AID): #1cns3MmA (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1724342486.A.C0A.html
→ : 佔地面積小吧？1F 08/23 00:06
→ : 你知道這幾年通膨很嚴重嗎？
現在看這些錢都覺得好便宜...是不是被小智顛倒了www2F 08/23 00:20
現在看這些錢都覺得好便宜...是不是被小智顛倒了www2F 08/23 00:20
推 : 小智的美學美觀4F 08/23 00:25
推 : 從您的描述知道，蓋了羽球桌球館不會變成蚊子館，有足夠的需求。地下停車場真的需要，但那塊地有點小，不知道能有好的規劃嗎。價格同意樓上，營建成本增加很多。5F 08/23 00:26
→ : 生命園區流失的票源???去抗議的不都是有利益相關的...9F 08/23 00:33
→ : 地下一樓不是要弄停車場嗎？11F 08/23 01:11
→ : 單用樓層來看造價也是蠻好笑的12F 08/23 01:21
噓 : 這幾年通貨膨漲很多，不管什麼建設都是一直追加預算才標的出去13F 08/23 01:25
噓 : 湖口那個造型 先加一億！弧線=浪費錢15F 08/23 01:41
→ : 問柯建銘啊，看看分贓了多少？16F 08/23 02:33
→ : 貴不貴不知道，只有自己蓋一座才知道貴不貴17F 08/23 06:08
推 : 怎麼看都比隔壁那個花12億還不能用的好多了吧18F 08/23 06:20
修正 湖口沒有地下一層※ 編輯: hogarth1985 (1.200.6.238 臺灣), 08/23/2024 07:04:20
→ : 所以面積是多少，只看樓層？19F 08/23 07:37
→ : 從很多回文就可以了解，難怪藍色在這裡都是贏不起。20F 08/23 07:41
推 : 就事論事吧，論點的確有問題22F 08/23 08:26
--