作者
標題 Re: [閒聊] 行人在新竹根本不能活
時間 Mon Jun 10 08:50:56 2024
標題 Re: [閒聊] 行人在新竹根本不能活
時間 Mon Jun 10 08:50:56 2024
新竹光復路
應該是新竹很重要的幹道
但應該也是全台排前三爛的幹道
從清大那邊開始
https://imgur.com/qOiCrE8.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/qOiCrE8h.png)
外側車道直接劃黃線，永遠有車停著
結果竟然在人行道上面畫機車停車格
這種車道臨停混和的規劃根本沒必要
何不直接人行道外推畫停車彎直接給合法停車，機車退出人行道？
那邊人行道永遠都有人在騎機車，超危險
反正該車道永遠有人臨停阿，也不能通行，幹嘛不直接劃停車格收費？
示意圖如下
https://imgur.com/CraGOa3.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/CraGOa3h.png)
靠近竹科這邊更爛
https://imgur.com/g0cR3ZC.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/g0cR3ZCh.png)
完全沒人行道，行人還要閃臨停車
外側車道這麼大是要幹嘛
畫人行道+停車彎都綽綽有餘
https://imgur.com/xPJwX5b.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/xPJwX5bh.png)
光復路真的是爛到離譜的道路規劃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.4.142 (臺灣)
※ 作者: ericisfish 2024-06-10 08:50:56
※ 文章代碼(AID): #1cPatosT (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1717980658.A.D9D.html
推 : 問就是老街道 歷史共業 沒市長敢動1F 06/10 09:12
前站那邊還能理解這裡空間明明就夠還不好好規劃
※ 編輯: ericisfish (125.231.4.142 臺灣), 06/10/2024 09:16:26
Re: [情報] 22日11點 光武國中到長春街人行道研議 - Hsinchu板 - Disp BBS
![[圖]]()
tgordoncheng 原文推文討論熱烈 但我想我要說的推文一定講不完，直接回文 稍早去了 11：00~12：05 跟我想得很不一樣，以為會實際走一遍，但這麼多人好像也不太方便 所以全程都在永豐銀行門口聽議員、政府機關、人
![[圖]](https://i.imgur.com/ivMc3QJb.jpg)
※ 編輯: ericisfish (125.231.4.142 臺灣), 06/10/2024 09:19:16
推 : 光復路才不是歷史共業，蔡仁堅時期根本就禁止臨停，人行道淨空，就蔡仁堅卸任後的市長鄉愿，搞成這副模樣
前市長更升級為勸導代替開單，現在大羅神仙來都難救4F 06/10 09:18
前市長更升級為勸導代替開單，現在大羅神仙來都難救4F 06/10 09:18
→ : 除非學英國只留一線道給汽車 其他全部人行道9F 06/10 09:23
根本不需要好嗎光復路的大小就是夠
就是亂規劃
※ 編輯: ericisfish (125.231.4.142 臺灣), 06/10/2024 09:24:06
→ : 台灣大眾運輸沒辦法做頂就是會犧牲行人權利 改什麼停車方式都是死路一條 你這樣弄 路邊一定停滿機車10F 06/10 09:28
可能你沒看內文吧整個車道設停車彎不就是給你路邊合法停車？
※ 編輯: ericisfish (125.231.4.142 臺灣), 06/10/2024 09:31:49
→ : 然後汽車要臨停就直接一堆併排 然後道路暢通就死12F 06/10 09:29
沒人行道是行人被撞死※ 編輯: ericisfish (125.231.4.142 臺灣), 06/10/2024 09:33:31
推 : 沒有歷史共業，以前光復路更窄都拓寬幾次了13F 06/10 09:34
推 : 那有公文往來繼續follow嗎？ 不要只是這次開會就沒了 會議紀錄下次開會會拿出來追嗎？ 科技業工作一週開兩次會 那政府呢？ 一個月開一次會？ 然後有沒有下文又是下一次四年的事是嗎？ 四年開一次會嗎？2/22-6/10 我沒看到任何改變阿 槓 科技業就是社畜該死 公務員就是爽缺4個月都不用改變就是了嗎？公文一往一來就半個月？ 真的是過太爽 新竹沒人做人行道就下台啦 換人上14F 06/10 09:56
噓 : 你說的人行道機車格跟行人根本就不衝突好嗎？十幾年前那邊就是那樣了22F 06/10 10:08
哪裡不衝突上面的人誰不會用騎的？機車格退出人行道是全台都有在講的事
不衝突勒，笑死，還在那邊跟我講幾年前
就是爛規畫還在那裏跟我講幾年前
推 : 上面有人說光復路曾經都禁止臨停? 所以之前都紅線?還是在說黃線不像現在開放白天10-16可以停車?
何時改的?真的低能政策24F 06/10 10:21
※ 編輯: ericisfish (125.231.4.142 臺灣), 06/10/2024 10:28:11何時改的?真的低能政策24F 06/10 10:21
推 : 你看靠近竹科那邊的商家都直接把騎樓當自己家圍起來用，如果騎樓還在的話是有地方走的27F 06/10 10:30
→ : 唯一能說嘴的就這兩段路機車能直接左轉29F 06/10 10:32
推 : 在人行道上畫機車格根本超低能！完全低估台灣人厚臉皮的程度，一堆人明知道人行道上不能騎車，為了自己方便，還是就直接騎上去了！30F 06/10 10:48
噓 : 這裡所得這麼高 還有需要用走的省錢？33F 06/10 10:57
所得越高的國家行人越多喔阿你教我一下，要怎麼完全不當行人，感恩
※ 編輯: ericisfish (125.231.4.142 臺灣), 06/10/2024 11:12:56
推 : 對車本來說開車door to door才是身分地位的象徵...34F 06/10 11:24
推 : 你說的臨停區在下班巔峰時刻警察會過去一直趕，不會一直都有車
還有很多人是家裡車庫出門直接到公司停車場，真的不會當行人35F 06/10 11:24
還有很多人是家裡車庫出門直接到公司停車場，真的不會當行人35F 06/10 11:24
推 : 看看那幾個噓文真可怕，毫不在乎自己住在什麼環境裡39F 06/10 11:26
推 : 就從十幾年前爛到現在阿，22樓不知道在噓什麼
說警察有趕的真的呵呵，出來沒幾次給你看到，而且都不會罰錢大家都知道，稍微裝一下明天繼續停40F 06/10 11:28
說警察有趕的真的呵呵，出來沒幾次給你看到，而且都不會罰錢大家都知道，稍微裝一下明天繼續停40F 06/10 11:28
推 : 我大概1年沒看到趕違停了43F 06/10 12:00
推 : 馬路不夠大，旁邊商家又多44F 06/10 12:03
推 : 機車停車格收費啊 車子至少會少2/345F 06/10 12:33
推 : 對啊，不知道為什麼整條光復路違規臨停都沒辦法根治，這點真的是藍綠白市長都一樣。但以前如果光復路整條莫名淨空，就會發現原來是那天小英要來。所以其實還是做得到，只是沒辦法天天做天天取締。現任市長大概連表面功夫都不做了46F 06/10 12:44
推 : 只要錢罰的夠多沒有治不了的問題51F 06/10 12:47
→ : 光武國中週邊通學道路也是，明明把光復路長春街新莊街店家前的摩托車店家雜物強制清空，畫上綠色人行道就好了，但沒有一任做得到52F 06/10 12:49
推 : 對啊 最外側永遠都有臨停 那根本不用那道啊 笑死55F 06/10 13:21
→ : 違建和臨停老問題，不過看看拆除大隊和交通警察的預算也就只能這樣了唄56F 06/10 13:54
→ : 新竹市民優質的選擇58F 06/10 14:14
噓 : 光復路會這麼糟有90%都是大量科技業進入新竹導致，光復路上學校一堆，園區仔又喜歡開車接送然後違停送小孩上下學，靠近老爺那邊一堆吃的，園區仔出來買午餐、晚餐也都是騎機車違停路邊，真心建議直接光復路插上園區仔代工生產的科技執法儀器，來懲罰違規違停的園區仔59F 06/10 14:16
噓 : 噓標題誇大，路上一堆行人，難道滅城了？65F 06/10 15:07
→ : 對啊，畢竟要到滅城的地步才算危險，是吧？66F 06/10 15:08
--