回看板
Disp BBS
作者 win8719 (win8719)
標題 Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
時間 Wed Aug 21 17:28:26 2024

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: https://i.imgur.com/cbywFZL.jpeg
: 辛辛那提大學
: 工程與應用科學院 院長辦公室
: 地址：辛辛那提大學郵政信箱 210018 辛辛
: 那提，俄亥俄州 45221
: 電話：(513) 556-2933
: 網站：www.ceas.uc.edu
: 2022 年 10 月 20 日
: 致 相關人士：
: 辛辛那提大學已審查了高虹安博士於2018年
: 提交的博士論文。相關負責人員已進行審查，
: 並確認提交的論文不存在任何研究、學術或
: 版權方面的剽竊行為。
: 機械工程系和辛辛那提大學研究生院已批准
: 高博士論文的附錄，並確認她以良好學術狀
: 況畢業。
: 儘管大學標準和實踐會不斷更新以最佳方式
: 符合我們的學術標準，但辛辛那提大學並未
: 且不將學者自我引用其自身著作視為學術不
: 端行為。
: 此致，
: 韋納德博士（John W. Weidner）
: 化學工程學教授
: 辛辛那提大學工程與應用科學院院長
: 電話：513-556-5430
: john.weidner@uc.edu
: 積極行動/均等機會機構
: 所以這是什麼？
: 抄襲是學校判斷
: 還是法官說的算？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


那個剛剛了一下翁的說法也有說到這封郵件

https://i.meee.com.tw/G095DpJ.jpg
[圖]

https://youtu.be/iK8i2hhL0Ik?si=4xXwo28OgbsKwm5m&t=1586

這封信就不是學倫單位出來的阿

是一個單獨的個人意見

然後最後這封原始MAIL出來的有一具關鍵話是

這個案子根本沒有調查~沒有結果

結果現在有高粉拿這個在幫他辯護

是不是跟陳明通當初辯護小智一樣好笑啊

然後再來說抄襲問題~有抄襲不一定把學位取消掉

是要看抄襲比例


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.87.78 (臺灣)
※ 作者: win8719 2024-08-21 17:28:26
※ 文章代碼(AID): #1cnRCy8F (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724232508.A.20F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
08-21 15:09 ilove30and
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
08-21 16:33 werttrew
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
08-21 16:59 lavarslaker
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
08-21 17:28 win8719
※ 編輯: win8719 (118.160.87.78 臺灣), 08/21/2024 17:30:37
推 wawaking1: 小草的每日任務帶風向1F 1.168.197.33 台灣 08/21 17:29
推 GeraldXD: 高就做黑牢啊，民眾黨陳菊2F 114.136.250.193 台灣 08/21 17:30
→ henry0131: 敢跟當年陳菊比也太無恥3F 101.12.146.161 台灣 08/21 17:32
→ Hohenzollern: 翁達瑞說有人和辛辛那提大學檢舉高虹安博士論文抄襲 校方寄信詢問相關的教授 高虹安捏造成學倫會公文4F 111.250.234.68 台灣 08/21 17:34
→ thirtyto: 所以表示 高 的政治操作有用阿 雜草還在吃 不過上法院死定7F 180.217.134.127 台灣 08/21 17:35
推 meredith001: 笑死 雜草那張圖到底哪來的 不會又是網軍中央廚房吧9F 114.137.112.39 台灣 08/21 17:35
→ win8719: 他翻譯出來剛好證明了一件事
不是學論會出來的11F 118.160.87.78 台灣 08/21 17:36
推 wawaking1: 樓上，很有可能自己創作13F 1.168.197.33 台灣 08/21 17:36
→ win8719: 是某院院長的個人意見14F 118.160.87.78 台灣 08/21 17:36
推 thirtyto: 那時候 高 有網軍 同時操作 帶風向啊15F 180.217.134.127 台灣 08/21 17:39
→ Hohenzollern: 翁達瑞說應該是李傑轉寄給高虹安的16F 111.250.234.68 台灣 08/21 17:42
推 WLM531: 不要這樣 莮哭哭17F 223.136.244.231 台灣 08/21 17:43
→ Hohenzollern: 畢竟高虹安指導教授是他18F 111.250.234.68 台灣 08/21 17:43
推 dvdr2001: 你不知道白色貪污黨一被抓到貪污就四處造謠嗎19F 118.161.220.240 台灣 08/21 17:44
→ ferb: 到現在還沒有取消學位，別跳了
學術抄襲有學術抄襲的標準判定
綠醋食糞仔會不知道嗎21F 42.71.157.120 台灣 08/21 17:48
推 forb9823018: 就斷章取義24F 101.137.157.110 台灣 08/21 17:50
→ ferb: 搞亂了人家大學多久了
和綠醋整台大校長一樣啊
也一直說台大校長有問題不可以讓他上任
也亂到倒了三個部長
看綠醋老是想罷免就知道綠醋是啥咖啦
鬥東鬥西，放過自己，噁心25F 42.71.157.120 台灣 08/21 17:50
推 tim1112: 有沒有抄襲不是你學校定義的算。只要資策會認為高有抄，那高對陳就是誣告。因為資策會才是當事受害者。
只要資策會認定高有抄，那陳的言論就是有其根據。不服？請高去反告資策會。31F 111.80.113.95 台灣 08/21 17:53
→ ferb: 資策會，我會笑死
都和解了,還在資策會認定
如果是它來認定，還和解個屁
直接去函學校，結果學校理了嗎
馬上要學校取消高的論文不就好了
還要法官搞這
這齣戲來讓大家笑台灣法官不知道學術抄襲怎麼認定哦36F 42.71.157.120 台灣 08/21 17:58
噓 feedback: 拿陳菊比是要笑死誰，高有那種風骨嗎44F 101.10.108.78 台灣 08/21 18:01
→ tumv: f大，你講的他們聽不進去啦
他們只認時奮大教授啦45F 49.215.96.225 台灣 08/21 18:03
→ win8719: 他真的不用講這樣多因為沒人會理他
他這裡有名的會槓47F 118.160.87.78 台灣 08/21 18:07
→ david228: 有和解？49F 42.74.112.208 台灣 08/21 18:09
推 mimimoumou: 笑死人，不就高有抄襲被資策會告，才主動去跟資策會和解嗎？她沒抄襲跟人和解個屁！這什麼時候變成小草拿來證明她沒抄襲？50F 110.28.105.105 台灣 08/21 18:22
推 massi013: 英文太難啦 別怪小草們看不懂54F 223.140.125.144 台灣 08/21 18:54
噓 dvdr2001: 頂加外送蠢草還在凹！55F 118.161.220.240 台灣 08/21 18:55

--
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄