回看板
Disp BBS
作者 werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
標題 Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
時間 Wed Aug 21 16:33:12 2024

https://i.imgur.com/cbywFZL.jpeg
[圖]



辛辛那提大學
工程與應用科學院 院長辦公室
地址：辛辛那提大學郵政信箱 210018 辛辛
那提，俄亥俄州 45221
電話：(513) 556-2933
網站：www.ceas.uc.edu
2022 年 10 月 20 日


致 相關人士：

辛辛那提大學已審查了高虹安博士於2018年

提交的博士論文。相關負責人員已進行審查，

並確認提交的論文不存在任何研究、學術或

版權方面的剽竊行為。

機械工程系和辛辛那提大學研究生院已批准

高博士論文的附錄，並確認她以良好學術狀

況畢業。

儘管大學標準和實踐會不斷更新以最佳方式

符合我們的學術標準，但辛辛那提大學並未

且不將學者自我引用其自身著作視為學術不

端行為。

此致，


韋納德博士（John W. Weidner）
化學工程學教授
辛辛那提大學工程與應用科學院院長
電話：513-556-5430
john.weidner@uc.edu
積極行動/均等機會機構





所以這是什麼？

抄襲是學校判斷
還是法官說的算？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.136.58 (臺灣)
※ 作者: werttrew 2024-08-21 16:33:12
※ 文章代碼(AID): #1cnQPA-K (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724229194.A.F94.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
08-21 15:09 ilove30and
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
08-21 16:33 werttrew
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
08-21 16:59 lavarslaker
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
08-21 17:28 win8719
噓 louiswei1986: 党說了算很難懂嗎1F 60.251.143.43 台灣 08/21 16:34
噓 bbboy: 會不會是偷改掉抄襲的部分啊？2F 42.73.111.92 台灣 08/21 16:34
推 Hoty69: 法官心證啦，別再問3F 49.218.92.200 台灣 08/21 16:35
噓 wawaking1: 你有私信高虹安幫他贏上訴嗎？4F 1.168.197.33 台灣 08/21 16:35
→ xulzj524: 學校的立場
法官才不管
法官說的算5F 220.133.154.96 台灣 08/21 16:35
噓 henry0131: 才一審 覺得有問題還能告8F 101.12.146.161 台灣 08/21 16:35
推 cuteSquirrel: 請上訴9F 114.37.203.44 台灣 08/21 16:36
噓 royaljing: 所以呢10F 1.165.105.69 台灣 08/21 16:36

我再問一次

抄襲是學校判斷
還是法官說的算？


這問題很模糊嗎
還是中文很難懂？

怎麼噓文都文不對題？
※ 編輯: werttrew (223.138.136.58 臺灣), 08/21/2024 16:37:37
噓 aragorn747: 202211F 49.216.177.163 台灣 08/21 16:36
→ k44754 …
推 k44754: 野雞學校，有我灣灣法官懂！？12F 49.215.24.105 台灣 08/21 16:36
→ aragorn747: 蠢草智商總是低的難以想像13F 49.216.177.163 台灣 08/21 16:36
→ wawaking1: 一堆桿精怎麼不去考律師？法律見解都比大法官、法官還強14F 1.168.197.33 台灣 08/21 16:36
噓 lavarslaker: 誣告是法官說了算還是辛辛那提？16F 220.136.30.90 台灣 08/21 16:37
噓 WeGoYuSheng: 看來你的第一篇就是要帶風向成鼻安很無辜17F 111.83.101.141 台灣 08/21 16:37
推 Hohenzollern: 2022/10/25資策會才告知辛辛那提大學高虹安抄襲期刊19F 111.250.234.68 台灣 08/21 16:37
噓 henry0131: 一定都是DPP害的21F 101.12.146.161 台灣 08/21 16:37
→ aragorn747: 他第一篇就是這意思啊22F 49.216.177.163 台灣 08/21 16:37
噓 sanders: 辛大當時不知道高論文內大量引用資策會23F 59.120.192.196 台灣 08/21 16:37
→ Hohenzollern: 辛辛那提大學&俄亥俄州立圖書館才下架高虹安博士論文24F 111.250.234.68 台灣 08/21 16:38
→ sanders: 論文還沒引注 後來把論文下架你覺得為什?26F 59.120.192.196 台灣 08/21 16:38
噓 ferb: 所以現在學位咧27F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:38
→ WTF55665566: 這是高虹安拿舊回覆回答新問題吧
校方10/20的回覆 資策會10/25提出異議
https://reurl.cc/kyqNGx28F 111.71.55.191 台灣 08/21 16:38
黃帝穎批　高虹安拿辛辛那提回函轉移貪污焦點 | 民視新聞網 | LINE TODAY 即時中心／綜合報導 民眾黨新竹市長候選人高虹安今（25）日透過臉書發出美國辛辛那提大學回函，指稱委員審查確認她的博士論文沒有不當行為，不過資... ...

 
噓 billy5983298: 有大綠狗法官懂抄襲嗎。32F 223.143.194.114 台灣 08/21 16:38
→ ferb: 有被追回嗎33F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:38
推 f1731025: 關出來都變阿婆了 好慘喔 嘻嘻34F 115.165.232.173 台灣 08/21 16:38
噓 qwqw0424: 蠢草還不下車35F 49.216.221.103 台灣 08/21 16:39
→ WTF55665566: 後來辛辛那提收到資策會回函之後才下架 你覺得原因是什麼？法官會不知道嗎？36F 111.71.55.191 台灣 08/21 16:39
→ ferb: 沒有好嗎，還在抄襲39F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:39
→ sanders: 學位有沒有被追回是學校的事 法官只看有40F 59.120.192.196 台灣 08/21 16:39
→ ferb: 我問現在啦，下架，被你們下載量大搞的，忘記了嗎41F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:39
→ Hohenzollern: 官司就證明高虹安拿出來的僅是校方email 並非辛辛那提大學的學倫會公文43F 111.250.234.68 台灣 08/21 16:39
→ ferb: 學術抄襲，法官可以判哦46F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:40
→ sanders: 無抄襲跟誣告的故意 法庭上當然法官說了47F 59.120.192.196 台灣 08/21 16:40
→ ferb: 論文大量抄襲還可以有學位哦48F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:40
推 ithanhunt: 低端草真的可能 資策會向該大學反應後49F 114.44.56.216 台灣 08/21 16:40
→ david228: 是不是根本沒有學倫會公文啊50F 42.74.112.208 台灣 08/21 16:41
推 kku6869: 冒昧的請問你是不是小草51F 114.26.142.1 台灣 08/21 16:41
→ ithanhunt: 現在鼻鼻的論文根本找不到了52F 114.44.56.216 台灣 08/21 16:41
→ wawaking1: 我再問一次，你有要幫高虹安打官司嗎？高的律師法律見解肯定輸你53F 1.168.197.33 台灣 08/21 16:41
→ Miseryz: 把資策會的官司新聞貼出來應該就很清楚，我記得最後結果是和解？55F 42.73.189.186 台灣 08/21 16:41
→ ferb: 綠醋是不是又把學術研究如何判定抄襲的標準又忘記了57F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:41
→ ithanhunt: 所以問你 中文很難懂嗎?59F 114.44.56.216 台灣 08/21 16:41
→ wawaking1: 高的律師不知道可以提出這份證據只有你發現了，你真的好棒棒60F 1.168.197.33 台灣 08/21 16:42
推 mynumber55: 鼻鼻，你的論文在哪裡62F 42.77.52.62 台灣 08/21 16:42
噓 WTF55665566: 還在信高的說法真的笑死 大概就跟會信民眾黨錯帳都是端木正的可撥草差不多XD63F 111.71.55.191 台灣 08/21 16:42
→ ferb: 為何要和解，資策會不是狗養的
像綠醋一樣追殺啊
就高這種在任何學校的不會被判抄襲66F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:42
噓 uam: 快拿這個上訴阿69F 101.137.116.81 台灣 08/21 16:43
→ ferb: 綠醋在哪裡跳法官判定
不就是要讓大家知道台灣司法多可笑嗎
學術上對抄襲有定義，綠醋不知道嗎70F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:43
推 f1731025: 越打越高 我說的是刑期 真是奇葩73F 115.165.232.173 台灣 08/21 16:44
→ ferb: 結果綠醋信一個法官的自由心證74F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:45
推 saviora: 學術上自我抄襲就算是抄襲75F 118.99.221.188 台灣 08/21 16:45
噓 kukuma: 人家都把論文下架了76F 118.163.28.173 台灣 08/21 16:45
噓 osarain: 台灣的司法真可憐…..77F 27.53.97.175 台灣 08/21 16:45
→ ferb: 說你抄襲就是抄襲78F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:45
→ Hohenzollern: 高虹安愈打(官司刑期)愈高XD79F 111.250.234.68 台灣 08/21 16:45
→ ferb: 綠醋還敢提法官沒有問題80F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:45
→ saviora: 而且辨識抄襲的是分析軟體 不是自由心證81F 118.99.221.188 台灣 08/21 16:46
噓 youreruhs: 好了啦82F 27.53.66.2 台灣 08/21 16:46
推 qwqw0424: 希望有生之年能看到高虹感出獄83F 49.216.221.103 台灣 08/21 16:46
→ ferb: 沒錯啊，綠醋也不知哪裡筋有問題84F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:46
噓 yytseng: 高鼻粉拿明朝劍想斬清朝官….去看判決文啦85F 42.79.56.192 台灣 08/21 16:49
→ antpro: 你把筱君 PLUS 那個影片看完之後再說？87F 49.105.85.234 日本 08/21 17:00
推 pigcatty: 老招，又要轉移焦點了嗎？88F 61.58.98.218 台灣 08/21 17:00
噓 tim1112: 有沒有抄襲是資策會認定的算，何況資策會事後也有發函給辛辛那提89F 111.80.113.95 台灣 08/21 17:02
噓 DoncicInPTT: 好了啦91F 111.82.2.211 台灣 08/21 17:02
→ bearss: 去跟法官說呀92F 59.125.82.148 台灣 08/21 17:03
噓 osarain: 判誣告，扯抄襲….93F 27.53.97.175 台灣 08/21 17:06
噓 ja11s4o1n7: 誣告跟抄襲兩個字很難分嗎94F 118.163.2.234 台灣 08/21 17:10
噓 rahim03: 新聞稿都有交待啦 教授根本不知道高抄的是合著 以為是高自己著作 還有法院還交待了教授講法根本就違反辛辛那提大學學術倫理規範95F 36.237.245.207 台灣 08/21 17:19
→ lookers: 有修改在假裝不知道喔 很純喔99F 1.161.63.217 台灣 08/21 17:20
→ rahim03: 法庭說學長姐講引用自己寫過的不用引著結果被法官抓到高自己著作引用過自己著作然後她抄的期刊都不是她自己的著作是合著為什麼判這麼重 因為在法庭說謊一直被抓包199F 36.237.245.207 台灣 08/21 17:43
推 rosehui: 變造證據，想把法官當成工具人來害
人，才是惡劣的地方吧！204F 58.114.229.74 台灣 08/21 18:52

--
作者 werttrew 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄