作者
標題 [討論] 有人可以解答關於政治獻金案 被告的問題
時間 Fri Aug 16 16:08:48 2024
標題 [討論] 有人可以解答關於政治獻金案 被告的問題
時間 Fri Aug 16 16:08:48 2024
今天我爬了很多文章，都沒講到這點。
就是為什麼這次政治獻金案，端木正列為被告很正常。
但為什麼木可李文娟跟木可會計師會被列被告
反而李文忠是以證人身分被請回?
整件事情不就登記的錢灌在四間公司嗎?
跟李文娟有甚麼關係?
有人有同樣的問題嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.136.128 (臺灣)
※ 作者: pc100 2024-08-16 16:08:48
※ 文章代碼(AID): #1clmaI2q (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1723795730.A.0B4.html
推 : 昨天新聞面對面也有談到這個問題1F 36.233.100.239 台灣 08/16 16:09
→ : 對啊，很有趣吧...XDDDD
照理講木可應該是跟尼奧一樣是被灌帳的受2F 211.75.228.7 台灣 08/16 16:09
照理講木可應該是跟尼奧一樣是被灌帳的受2F 211.75.228.7 台灣 08/16 16:09
→ : 謝律師的結論是，檢調是因為別的案子4F 36.233.100.239 台灣 08/16 16:09
→ : 連同其他案一起查，不會只查政治獻金浮報5F 49.217.125.139 台灣 08/16 16:09
→ : 害者，怎麼反而變要交保...!?7F 211.75.228.7 台灣 08/16 16:10
推 : 木可的金流8F 59.125.187.85 台灣 08/16 16:10
→ : 所以後續還有很多戲可以看9F 36.233.100.239 台灣 08/16 16:10
→ : 假設萬一啦，萬一這case有人開立假單據，那交辦開立，跟真正開立假單據的，會是哪二個？11F 49.216.165.237 台灣 08/16 16:11
→ : 從政治獻金亂報案延伸出其他可能的問題，李文娟或可能是因為木可或為柯競辦實際財務人員被列進來吧14F 101.12.113.52 台灣 08/16 16:11
→ : 而且端木正居然說200萬拿不出來，檢方還給
他降到100萬，那表示很多東西端木都講了17F 36.233.100.239 台灣 08/16 16:12
他降到100萬，那表示很多東西端木都講了17F 36.233.100.239 台灣 08/16 16:12
推 : 現在涉及洗錢19F 1.168.232.47 台灣 08/16 16:15
--