回看板
Disp BBS
作者 erspicu (.)
標題 [討論] 很惡劣的憲法法庭
時間 Thu Jul 11 19:30:27 2024


https://www.youtube.com/watch?v=IKE2XvPIt48

要有一個觀念 大法官的性質就好比那什麼商家活動條款.保險條款

反正最後面總有類似一條 活動解釋有爭議 最後詮釋權由商家.銀行有最終解釋權

本來就不可能期待大法官公平 本來就是有立場  但這就是遊戲規則

這就像是說人民選出相對高票 選出了總統 這終究就離不開人民對立場的選擇

自己的選擇自己負責 然後總統在指派覺得價值觀念符合他期望的大法官

所以認為大法官應該沒立場 應該公正 本來就是不切實際的期待

(理論上普世價值還是有所謂的公正中立 但這就不切實際)

本來就是擁有最終解釋權 所以就算大法官就是愛民進黨

因為愛民進黨所以偏頗裁決判決出對民進黨有利的決定 也是合情合理

問題是 這其實就是在演一場戲 戲演得越好 人家比較會覺得大法官真的跟你講道理

有他合理的判斷 基於比較普世價值的立場 和全體國家最大利益而做判決

但其實不管誰說了什麼道理 大法官就是參考看看 反正本來就是他說了算

但現在就是爛在連演都不演  明明好好做場戲 怎麼判一回事情


大家會覺得大法官好像有一回事情 結果呢?  故意要演成耀武揚威

故意要給藍白洗臉....... 這就很惡劣

好啊...覺得這樣沒問題   就不要哪天落入輪迴

就像是以前民進黨立法院過半  怎樣在程序上搞人 怎樣暴力多數決

現在換來藍白過半 跟著做 就在那邊哭爸哭母

現在憲法法庭這樣搞  以後風水輪流轉  就學好了 跟著搞

記得喔.... 憲法法庭現在的搞法都ok的喔

所以下次遇到類似的情況跟著學跟著幹就好

https://www.youtube.com/watch?v=IKE2XvPIt48

現在民進黨執政下的憲法法庭怎樣幹

以後就加倍奉還學回來   新聞事件都要整理好 現在一切都ok的悠

以後要整理人 跟著學就好 到時候但可以想而知  同樣的作為

到時候民進黨又會在那邊哭爸哭母

實際上大法官本來就擁有最終解釋權了 何必搞得那麼難看?

要作秀何必做半套?  有種跟黃國昌辯論啊 .....

不是耶 故意找黃國昌單挑  自己劈哩啪啦問一堆


單一一個問題又是好幾個問題的集合  完全沒在考慮時間問題


等到黃國昌回答到最後一題 不等人家講完 一直打斷人家

他媽的 幹  根本就是很清楚知道  我就是他媽的 一個問題包裹好幾個問題

故意轟炸 反正我本來就是故意要你回答不完  再更惡質把關鍵題放到最後

看你有沒有辦法時間內達到最後一題 就故意設計消磨時間


答到最後一題時 又在那邊喊超時 這不是很故意?　大法官腦袋不好

不知道一個問題的深度和申論　大概會需要花多久時間？　還是就是因為知道費時

才故意問題轟炸　然後把反質詢定義又放到最後一題　讓黃國昌來不及把話說完

拼命中斷人家發言　塑造黃國昌被打臉的印象？　　這才是最終目的吧？

很好啊　這招大家學起來　　以後有機會用同樣招數羞辱回去

你覺得憲法法庭做得很對　很好　合法合情合理

不錯啊　那以後就學著比照辦理


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣)
※ 作者: erspicu 2024-07-11 19:30:27
※ 文章代碼(AID): #1cZy9MV9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720697430.A.7C9.html
推 justwater: 現在小鳥應該不敢叫，怕面對肥燦問題1F 223.139.46.64 台灣 07/11 19:33
噓 hulu63: 故意洗臉？你好好回答人家的問題不就不會被洗臉了？2F 42.73.17.200 台灣 07/11 19:34
推 imgkiller: 問你最基本的問題，啥叫反質詢。這個就4F 1.170.85.37 台灣 07/11 19:35
噓 mana1993: 你以為大家都沒看當天直播的嗎？5F 182.233.199.4 台灣 07/11 19:35
→ imgkiller: 叫洗臉？看來有人真的是把黃國昌當神拜神是不能被問問題的6F 1.170.85.37 台灣 07/11 19:35
操 問問題OK阿 你前面問了好幾個問題 每個問題又是好幾個小問題的包裹式題問
然後反質詢定義放到最後 人家回答到時候 拼命在那邊中斷人家發言 說時間到了
故意阻擋黃國昌發言 禁止他發言 最後再塑造他被大法官打臉無法回答的假象
是怎樣? 這麼陰喔...
噓 APSACO: 同婚釋憲 ：台北市提的所以釋憲過了
擴權法釋憲：大法官都綠的才判違憲
看看你這個人之前都說了些什麼？？不就怎樣對柯有利就怎樣說
所以同婚釋憲是誰的功勞？？？8F 42.79.109.46 台灣 07/11 19:36
因為民進黨長期以來消費同志議題 最後才會搞到大法官釋憲處理
如果大法官再打壓 那民進黨根本整個誠信破滅 這樣可以說成功勞?
不如說不這樣釋憲 整個大法官威信和民進黨誠信整個破產 不得已下的選擇而已
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/11/2024 19:41:07
→ piggybill: 我覺得憲法法庭爛我也不太意外，但是連個程序都沒有完備，還敢大聲小聲只有塔綠班才做得到了13F 42.76.6.55 台灣 07/11 19:39
→ APSACO: 現在這個案子才又突然想到總統可以提名大法官  對釋憲有影響力了？16F 42.79.109.46 台灣 07/11 19:39
→ piggybill: 同婚釋憲跟大法官有啥關係，立法院要過也能過，在野黨也沒擋，釋不釋憲差別在哪裡，將來聽聽阿笨鳥18F 42.76.6.55 台灣 07/11 19:40
推 openlion: 洨草還是一樣把國昌勝王照三餐拜21F 114.40.65.42 台灣 07/11 19:40
噓 APSACO: 在野黨沒擋？？這是什麼平行時空？？
兩邊25萬大遊行  叫做在野黨沒擋？？22F 42.79.109.46 台灣 07/11 19:41
噓 grandwar: 這問題難倒白鯧那他的康乃爾博士答辯是用雞腿換不用考嗎？24F 114.136.31.42 台灣 07/11 19:42
推 pttouch: 不是這樣的吧？不要預設立場，明明還可以補件，定義確實不容易回答，國昌回去慢慢想小心謹慎一點也好26F 223.137.198.127 台灣 07/11 19:42
覺得這樣很合情合理的話 以後藍白執政跟著玩 到時候又是別的說法了
先故意包裹式提問 把最重要問題留在最後 然後以時間限制為由 阻斷對方發言
讓黃國昌無法在媒體上暢所欲言 這很民進黨阿
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/11/2024 19:44:41
推 tinmar: 白演受虐兒沒用的29F 1.160.226.228 台灣 07/11 19:43
→ grandwar: 而且給你多久準備了？當憲法法庭辯論那麼好混嗎？比博士資格考答辯簡單要不要考完就去自盡算了
所以我才反對開放門外漢鄉民看答辯，只會講笑死人評論30F 114.136.31.42 台灣 07/11 19:43
辯論就辯論阿 問題一卡車轟炸 需要回答多少時間 回答到最後一題
拼命故意中斷人家發言 到底是誰不敢辯論阿? 有種用一堆時間自己肉粽式發問
先吃掉一堆時間 那就要有種給人家充裕的時間 不是人家要回答 趕人家下去
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/11/2024 19:48:35
推 zephyr105: 我是覺得大法官不會給無厘頭的判決 這判決要輿論檢驗 還會上國考35F 223.136.99.224 台灣 07/11 19:54
不至於給太誇張的判決 畢竟這牽涉到社會公信力和自己的面子
但立場本來就會有 也不是原罪 就算藍白執政 藍白選的大法官意識形態
多少也還是會偏向藍白
問題是你要為你的立場訴說出一個還算能讓大眾信服的理由和邏輯
要能夠自圓其說  今天的問題也不在於立場 而是整個程序
以及打死我都不相信 大法官會不知道問題的深度 大概需要多久時間做比較完整回答
以及把重點題放到最後面 等到黃國昌回答到時 又故意拼命中斷人家發言
然後媒體刻意塑造成什麼黃國昌被大法官打臉 幹 有種問 沒GUTS讓人家說?
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/11/2024 19:58:53
推 damen0808: 人家一開始總統不來問立法院會不會卡人事權反制黃國昌不要從黨團開始回答或是說總統在什麼情況下要到立法院時間應該就夠了吧，這兩段完全沒有回答問題純浪費時間37F 1.173.147.53 台灣 07/11 20:03
已經是預設立場導向特定目的問題 就是要故意製造出 法律通過 會有多嚴重危害
然後藍白擴權有的沒的形象 這種問題你不補充解釋清楚 也只會被作文章
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/11/2024 20:05:52
→ Supasizeit: 就是看直播才發現原來大法官綠油油42F 203.204.195.174 台灣 07/11 20:11

--
作者 erspicu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄