回看板
Disp BBS
作者 LearnLong (學長)
標題 Re: [討論] 你們覺得黃國昌有針對問題回答嗎？
時間 Wed Jul 10 19:44:03 2024

國昌老師真愛粉來回答

※ 引述《elite9q ()》之銘言：
: 在我來看
: 尤大法官的問題就兩個
: 一個是如果賴總統不去會怎樣

1. 這個是黨團協商的，我真的不知道會怎麼樣
2. 發出邀請後總統可以決定去不去，我真的不知道會怎麼樣
3. 這個問題太多元可能了，我真的不知道會怎麼樣

(超時)

4. 總統不去我們不能怎麼樣

: 一個是什麼是反質詢

？

這題其他國昌老師的真愛粉幫忙補充一下

: 這兩個問題需要回答這麼久
: 還有一個要補書狀
: 這樣有針對問題回答嗎？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.244.27 (臺灣)
※ 作者: LearnLong 2024-07-10 19:44:03
※ 文章代碼(AID): #1cZdG6Qe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720611846.A.6A8.html
※ 同主題文章:
[討論] 你們覺得黃國昌有針對問題回答嗎？
07-10 19:37 elite9q
Re: [討論] 你們覺得黃國昌有針對問題回答嗎？
07-10 19:44 LearnLong
→ damen0808: 最一開始是先說總統在什麼情況下要到立法院，分主動被動1F 36.237.193.174 台灣 07/10 19:45
這是解釋現況，不是回答問題阿
我只是不斷聽到「我真的不知道會怎麼樣」
推 ketter: 國蔥：等等太激動了我也不知道會帶去哪裡3F 118.160.100.9 台灣 07/10 19:47
推 rogudan: 其實黃國昌回答主動被動沒意義。重點是法條目前也沒提到總統不去，該如何？所以立法院是否因此而對總統的職權進行政治性反制才變成重點4F 223.139.103.96 台灣 07/10 19:48
推 damen0808: 我的意思是那段完全沒有必要，他不要花時間講起源說不定根本不會超時8F 36.237.193.174 台灣 07/10 19:49
確實
而且我覺得黃說話有個毛病，喜歡自己把問題再演繹一次然後才回答
很浪費時間，搞得好像在直播
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:50:57
→ Herlo: 政治性反制也是政治問題  跟本次憲法爭議關聯為何？10F 125.229.213.9 台灣 07/10 19:50
推 damen0808: 所以我才覺得很像你口試被教授問實驗設計，然後你從文獻回顧開始講12F 36.237.193.174 台灣 07/10 19:52
推 rogudan: 大法官解釋憲法其實也會參照法案執行面是否符合現實，是否符合時代性，如果一個法案你有定跟沒訂其實沒差，定了反而成為某種形式的相罵本，引起政治動盪，不過，這是我自己揣測的就是14F 223.139.103.96 台灣 07/10 19:56
推 tinmar: 國會對總統只能依憲法來應對
例如憲法規定國會能彈劾總統
國情報告雖也在憲法 但沒強制19F 1.160.226.228 台灣 07/10 19:56
→ s81048112: 這次怯戰昌講不能怎樣 但之前狂罵賴22F 150.116.130.119 台灣 07/10 20:10
推 rogudan: 今天在立法院方都變成循規蹈矩，非常委屈順從的綿羊23F 223.139.103.96 台灣 07/10 20:14
推 hulu63: 國昌心裏苦但不能說。因為他也不知道國民黨打算怎麼樣，他只是負責配合國民黨舉手或不舉的25F 42.72.160.141 台灣 07/10 20:26

--
作者 LearnLong 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄