回看板
Disp BBS
作者 nsman (恩欸斯曼)
標題 [討論] 辯論有什麼用
時間 Wed Jul 10 16:58:19 2024

綠的說贏麻了

藍白說贏麻了

兩邊都說打死對方的臉哈哈哈

就跟以前一樣

綠的藍的（現在還多一個白的）

都說自己贏了

是怎樣，信者恆信是吧

辯論到底可以說服了誰…..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.205.209 (臺灣)
※ 作者: nsman 2024-07-10 16:58:19
※ 文章代碼(AID): #1cZaqjnL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720601901.A.C55.html
→ eric999: 你是不是忘了裁判的存在1F 49.215.151.242 台灣 07/10 16:58
→ shadowYC: 怎麼看出來藍贏麻了？2F 223.139.114.178 台灣 07/10 16:59
推 yoyofish02: 等大法官下結論阿，至少這些論述比委員會裡面好多了3F 39.9.71.193 台灣 07/10 16:59

下結論後到時候又各自表述
不服還是不服

就跟選舉結果一樣


→ eric999: 這又不是罵街5F 49.215.151.242 台灣 07/10 16:59
→ gunseed: 要問國昌 他最愛辯了6F 211.22.203.181 台灣 07/10 16:59
※ 編輯: nsman (42.70.205.209 臺灣), 07/10/2024 17:00:15
推 oklaaccc: 啥時知道結果阿7F 39.9.136.161 台灣 07/10 17:00
→ rogerlarger: 法官或者投票才能決定辯論的勝負，所以三讀以後還要辯論根本智障
要辯去法庭上辯8F 42.78.5.37 台灣 07/10 17:00

（蓋章）大法官都是ooo的

不是嗎......
※ 編輯: nsman (42.70.205.209 臺灣), 07/10/2024 17:01:43
推 yoyofish02: 沒耶，大法官下結論就是要照做，你只能嘴巴上不服11F 39.9.71.193 台灣 07/10 17:02
→ david228: 笑死，連個什麼是反質詢都打不出來的人跟我說贏麻了？13F 42.74.232.159 台灣 07/10 17:02
推 Malion: 過過場，法官不可能因辯論改變想法吧15F 42.73.201.243 台灣 07/10 17:08
推 rtwodtwo: 你各位啊 今天的庭只有供參 最後給不給暫時處分是大法官自行決定 此案不是總統彈劾也不是政黨解散 不需要依據言辭辯論來判決
真的只是過場16F 49.217.128.8 台灣 07/10 17:10
噓 melonlon: 那一直要第四讀電視公開辯論的是誰？21F 218.166.133.169 台灣 07/10 17:11

--
作者 nsman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄