回看板
Disp BBS
作者
nsman
(恩欸斯曼)
標題
[討論] 辯論有什麼用
時間
Wed Jul 10 16:58:19 2024
綠的說贏麻了
藍白說贏麻了
兩邊都說打死對方的臉哈哈哈
就跟以前一樣
綠的藍的(現在還多一個白的)
都說自己贏了
是怎樣,信者恆信是吧
辯論到底可以說服了誰…..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.205.209 (臺灣)
※ 作者:
nsman
2024-07-10 16:58:19
※ 文章代碼(AID): #1cZaqjnL (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720601901.A.C55.html
→
eric999
: 你是不是忘了裁判的存在
1F 49.215.151.242 台灣 07/10 16:58
→
shadowYC
: 怎麼看出來藍贏麻了?
2F 223.139.114.178 台灣 07/10 16:59
推
yoyofish02
: 等大法官下結論阿,至少這些論述比委
員會裡面好多了
3F 39.9.71.193 台灣 07/10 16:59
下結論後到時候又各自表述
不服還是不服
就跟選舉結果一樣
→
eric999
: 這又不是罵街
5F 49.215.151.242 台灣 07/10 16:59
→
gunseed
: 要問國昌 他最愛辯了
6F 211.22.203.181 台灣 07/10 16:59
※ 編輯: nsman (42.70.205.209 臺灣), 07/10/2024 17:00:15
推
oklaaccc
: 啥時知道結果阿
7F 39.9.136.161 台灣 07/10 17:00
→
rogerlarger
: 法官或者投票才能決定辯論的勝負,
所以三讀以後還要辯論根本智障
要辯去法庭上辯
8F 42.78.5.37 台灣 07/10 17:00
(蓋章)大法官都是ooo的
不是嗎......
※ 編輯: nsman (42.70.205.209 臺灣), 07/10/2024 17:01:43
推
yoyofish02
: 沒耶,大法官下結論就是要照做,你只
能嘴巴上不服
11F 39.9.71.193 台灣 07/10 17:02
→
david228
: 笑死,連個什麼是反質詢都打不出來的人
跟我說贏麻了?
13F 42.74.232.159 台灣 07/10 17:02
推
Malion
: 過過場,法官不可能因辯論改變想法吧
15F 42.73.201.243 台灣 07/10 17:08
推
rtwodtwo
: 你各位啊 今天的庭只有供參 最後給不給
暫時處分是大法官自行決定 此案不是總
統彈劾也不是政黨解散 不需要依據言辭
辯論來判決
真的只是過場
16F 49.217.128.8 台灣 07/10 17:10
噓
melonlon
: 那一直要第四讀電視公開辯論的是誰?
21F 218.166.133.169 台灣 07/10 17:11
--
作者 nsman 的最新發文:
+3
[討論] 小草對大法官的批評真的不是反串嗎 - HatePolitics 板
作者:
nsman
42.70.205.209
(台灣)
2024-07-11 13:21:34
35F 9推 6噓
+4
[討論] 辯論有什麼用 - HatePolitics 板
作者:
nsman
42.70.205.209
(台灣)
2024-07-10 16:58:19
21F 5推 1噓
+27
[請益] 是不是等考上正式再刺青? - Teacher 板
作者:
nsman
42.70.213.17
(台灣)
2024-07-03 12:13:40
58F 28推 1噓
+21
[討論] 64天安門真的很難防爆吼 - HatePolitics 板
作者:
nsman
42.70.41.238
(台灣)
2024-06-30 07:20:03
在八卦跟政黑穿梭 赫赫有名的防爆部隊 只要不合上級指令的的一率衝過去 把好好的一篇爆文噓到二三十推 結果64天安門事件 防爆部隊不敢進來了 那不就落實防爆部隊跟小粉紅的關聯? 媽的孬種。 …
123F 24推 3噓
+1
[討論] 柯文哲黃國昌應該要開始賣受虐了 - HatePolitics 板
作者:
nsman
42.70.41.238
(台灣)
2024-06-25 18:03:51
8F 3推 2噓
點此顯示更多發文記錄