回看板
Disp BBS
作者 ke0119 ()
標題 Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬
時間 Fri Jul  5 19:37:53 2024

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-57457-91b6f-1.html
司法院全球資訊網-常見問答-Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人？
[圖]
Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人？-司法院全球資訊網-常見問答 ...

 
司法院網頁上公布:

Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人？

憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ?
憲法訴訟法對於聲請憲法審查，並未採律師強制代理，
當事人可以自己提出聲請或答辯，也可以委任律師為訴訟代理人提出。
另外，經憲法法庭審判長許可，當事人也可以委任法學教授、
副教授或助理教授、機關辦理法制或法務人員提出憲法審查聲請。
但憲法法庭行言詞辯論時，則採律師強制代理為原則，除當事人
或其代表人、法定代理人具有一定的專業資格(即具有法官、
律師或法學教師資格)、受審查法規範主管機關或憲法法庭指定
相關機關的代表人，以及總統副總統彈劾案件的被彈劾人已選任
辯護人等情形以外，當事人必須委任律師為訴訟代理人，以提高

憲法法庭言詞辯論的水準及效率，並兼顧維護當事人憲法訴訟權益。


訴訟代理人經審判長許可，並不需要律師資格。

重點.憲法法庭行言詞辯論時，採律師強制代理為"原則"。

     除~~~~非~~~~~

     "當事人"或其"代表人"具有律師、法學教師資格~

剛~~~剛~~~好~~~黃國昌就具備資格，也就是說，
黃國昌可以作為"當事人"或"機關代表人"出庭辯論，
就沒有「民代行使律師職務替他人辯論」的問題~~

這是一個很簡單的邏輯問題，
律師法有規範你民代不能行使律師職務替他人辯護，
但律師法沒規定你民代不能替自己辯論~~

想想也是，難道擔任民代的律師如果被告，
在法庭上難道不能開口嗎?想也知道不可能。


  所~ 以~ 黃~ 國~ 昌~

我現在真的開始懷疑你的律師執照是用雞腿換來的，
怎麼這麼簡單的概念你會搞錯?




舉一個小草也能簡單易懂的例子，

假設案例:
     具備律師資格的黃珊珊立委，
     因北市府弊案被列為關係人、被告，
     可不可以在法庭上替自己做辯護呢?
     答案是: 當 然 可 以。
     她當然不會因為律師法規範而不能替自己
     答辯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 作者: ke0119 2024-07-05 19:37:53
※ 文章代碼(AID): #1cXziJxp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720179475.A.EF3.html
推 xra686: 小草還是無法看清這傢伙1F 27.51.25.19 台灣 07/05 19:40
噓 FFFFFFFF: 傻鳥們有學過法律嗎2F 114.34.106.165 台灣 07/05 19:44
小草們是否肥料吃得不夠，腦子沒發育完全，看不懂司法院
這則文章呢?
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/05/2024 19:45:54
噓 were40228: 所以黃國昌就是以機關代表人身分出庭啊 今天也宣布了不是嗎3F 39.9.168.12 台灣 07/05 19:59
是啊，所以他講那個律師法不就證明他根本搞不清楚狀況。
其實他還是可以出庭辯論的。
講白了，就一個草包而已。
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/05/2024 20:00:45
噓 mamaman: 你要不要看看今天的新聞5F 111.71.68.201 台灣 07/05 20:02
推 Szss: 他知道這場辯論會永遠記錄在案啊 是要醜到天荒地老的 哪天他都死了 以後法學院還拿出來繼續討論呢
記錄在案是很恐怖的6F 49.217.61.151 台灣 07/05 20:03
→ shangjay: 都被洗臉洗到脫皮了！可憐綠共10F 49.216.26.50 台灣 07/05 20:43

--
作者 ke0119 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄