作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)標題 Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的?時間 Sat Mar 23 12:15:23 2024
※ 引述《akiranon (ORION)》之銘言:
: https://i.imgur.com/El1hOHV.jpg
: 之前知道核電成本低
: 但今天看到$1.09元這個數字也太驚人
: 燃煤燃氣對比核電成本多近3倍就已經夠嚇人
: 看到風力跟太陽能發電成本
: 居然是核電的7倍左右
: 核能發電的成本可以到$1.09是怎麼辦到的?
:
:
因為核三廠的資本支出已經攤提完了,現在的發電成本幾乎不用考慮建廠成本
一般計算發電成本,常用的單位是LCOE-均化發電成本
看的不只是營運成本與燃料成本,還包含了建廠的資本支出
以擁有四千枚核彈,11艘核動力航母與70艘核子潛艇的美國為例
https://imgur.com/eAzDXuV
不計算稅務優惠的部分,美國的核電廠每發一度電的成本換算台幣約2.8元
其中超過六成都是建廠成本
美國蓋新電廠要多少錢,以喬治亞州Vogtle核電廠的擴建計畫為例
兩座1000MW的反應爐(核三是950MW),目前的預算已經來到350億鎂,相當於1兆1500億台幣
https://tinyurl.com/39ctw4mw
如果計算這兩座反應爐的LCOE,一定會超過2022年能源署給的數字
先進核電已經不是如一般人想像的便宜電力來源,福島事件後新增的安全要求
以及核廢料處理的要求,已經讓他成為一個低碳但不便宜的發電方式
在討論核電的優缺點時,"便宜"是一個應該被刪除的優點
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣)
※ 作者: m82 2024-03-23 12:15:23
※ 文章代碼(AID): #1b_bTUxp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711167326.A.EF3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 核電成本
.09元是怎麼辦到的?
03-23 12:15 m82
推 lono: 核四的建廠成本…用20年折舊來算,也快沒了1F 123.192.202.62 台灣 03/23 12:21
推 gogen: 現在台灣的核廢處理有問題2F 116.89.136.123 台灣 03/23 12:22
推 KoenigseggG: 最簡單的邏輯,核電真那麼神全世界早就蓋爆了。事實上建廠成本很高不斷追加經費,變爛尾樓的例子都有。3F 101.10.12.5 台灣 03/23 12:23
推 sampam: 車諾比及日本也沒算入清理成本7F 136.23.34.85 台灣 03/23 12:25
→ KoenigseggG: 美國SMR也是,去年11月有終止的新聞;最近比爾蓋茲的說6月要開蓋就看下去吧8F 101.10.12.5 台灣 03/23 12:26
→ sampam: 核電有保險公司出來承保嗎(人損+環境)11F 136.23.34.85 台灣 03/23 12:27
推 mynumber55: 這樣叫蓋爆?白粉腦子被門夾過喔16F 42.77.153.158 台灣 03/23 12:35
推 chihchien: 核廢的處理才是真正的成本來源,還有核能使用的風險也必須計算成本17F 42.75.46.232 台灣 03/23 12:36
推 mynumber55: 南韓電費比台灣貴24F 42.77.153.158 台灣 03/23 12:40
推 metam: 怎麼跟藍白腦認真?!通膨的概念都沒有25F 1.173.100.13 台灣 03/23 12:40
→ timeriver235: 藍白畜能蓋出2塊錢成本內的核電,當世界首富都有可能26F 175.183.36.19 台灣 03/23 12:40
→ metam: 現在蓋一座核五一樣很貴28F 1.173.100.13 台灣 03/23 12:40
→ mynumber55: 核能柚也是管制品,而且很貴29F 42.77.153.158 台灣 03/23 12:41
推 tzk: 如果2000年就開始做核四 早就不缺電哥布林可以去死一死30F 42.78.167.213 台灣 03/23 12:43
推 g9122xj: 核電大國電費都比台灣貴啦,全球電費比台灣便宜的一個是墨西哥,核電佔4.5%,一個是馬來西亞,沒有核電,那麼危險的發電方法,除了價格更應該考慮的是安全吧32F 49.216.222.145 台灣 03/23 12:44
推 icestormz: 怎麼有漏網之魚
腦殘小草可以741436F 39.9.65.3 台灣 03/23 12:44
→ Hohenzollern: 核四即使商轉仍要增加其它能源的發電量好嘛小草包仔XD38F 111.250.234.53 台灣 03/23 12:47
→ timeriver235: 真的腦殘小草。 2014 馬英九封存核四40F 175.183.36.19 台灣 03/23 12:48
推 demodemo: 看看東電福島的處理費用,台灣能承受嗎?42F 42.74.80.90 台灣 03/23 12:48
→ timeriver235: 再來核四只佔總發電量5%
你他媽的低能以為核四能提供多少44F 175.183.36.19 台灣 03/23 12:48
→ Brioni: 後來發現風力太陽能維護成本極高,所以核能雖然成本翻倍,但長期下來依然更便宜46F 223.136.109.117 台灣 03/23 12:52
推 suntw: 藍白的蓋爆意思可能是蓋完有機會核爆48F 175.182.132.166 台灣 03/23 12:52
→ Brioni: 會白痴國家53F 223.136.109.117 台灣 03/23 12:55
推 mynumber55: 真的白痴啊,蓋那摸多,電價還是比台灣貴
占7%是因為燃氣燃煤有三分之一都關機好嗎
數學好一點55F 42.77.153.158 台灣 03/23 12:58
推 suntw: 發電七成是核能的法國,22 23 年電價共上漲44%,不過看到藍白仔又在胡說八道台灣缺電,能不能先去7414。台灣這20年最有可能缺電是馬狗末年,當時備載1.6%真的低到靠北,綠能也沒發展接上來。現在綠能也開始接上來更沒缺電可能60F 175.182.132.166 台灣 03/23 13:03
--
作者 m82 的最新發文:
作者: m82 114.32.166.232 (台灣) 2024-08-28 09:46:00
14F 5推
作者: m82 114.32.166.232 (台灣) 2024-08-24 13:38:52
13F 3推 1噓
作者: m82 114.32.166.232 (台灣) 2024-08-23 10:49:06
14F 2推
作者: m82 114.32.166.232 (台灣) 2024-08-16 11:34:05
34F 6推 4噓
作者: m82 114.32.166.232 (台灣) 2024-08-15 13:10:27
11F
點此顯示更多發文記錄