作者
標題 [新聞] 藍連署提案增大法官判決門檻 綠：掐死憲
時間 Sun Sep 22 10:24:24 2024
標題 [新聞] 藍連署提案增大法官判決門檻 綠：掐死憲
時間 Sun Sep 22 10:24:24 2024
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
王千豪、蔡晉宇
3.完整新聞標題:
藍連署提案增大法官判決門檻 綠：掐死憲法法庭
4.完整新聞內文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/21/realtime/30577410.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/uc.udn.com.tw_photo_2024_09_21_realtime_30577410.jpg)
檻，從現有總額過半數同意，改成三分之二以上同意。本報資料照片
從國會改革修法到廢死的釋憲案，憲法法庭的判決爭議引發社會高度關注。為確保憲法法
庭在審理重大案件時，能夠涵蓋多元的意見和觀點，國民黨立委翁曉玲在立法院新會期再
提憲法訴訟法修正草案，提高大法官判決門檻，從原先的現有總額過半數同意，改成三分
之二以上同意，而暫時處分也採取同樣的門檻，而且應附具理由。
庭在審理重大案件時，能夠涵蓋多元的意見和觀點，國民黨立委翁曉玲在立法院新會期再
提憲法訴訟法修正草案，提高大法官判決門檻，從原先的現有總額過半數同意，改成三分
之二以上同意，而暫時處分也採取同樣的門檻，而且應附具理由。
值得注意的是，翁曉玲的提案原先未被列為國民黨立院黨團本會期優先法案，但現在已獲
得廿三位國民黨立委連署，並且已列為優先法案，預計廿七日院會闖關付委。國民黨並已
事先與民眾黨立委溝通，取得一定共識。
得廿三位國民黨立委連署，並且已列為優先法案，預計廿七日院會闖關付委。國民黨並已
事先與民眾黨立委溝通，取得一定共識。
國民黨主席朱立倫表示，八成多民眾反對廢死，未來修法應充分展現民意。朱立倫另指出
，司法院正副院長及大法官被提名人，多人表態支持廢死，是否表示連這一個為死刑設下
重重路障的判決都不願意尊重，或是將來還打算翻案，他呼籲賴清德總統，應明確表態、
正面回應。
，司法院正副院長及大法官被提名人，多人表態支持廢死，是否表示連這一個為死刑設下
重重路障的判決都不願意尊重，或是將來還打算翻案，他呼籲賴清德總統，應明確表態、
正面回應。
至於國民黨是否會拒審大法官人事案，朱立倫指出，大法官絕對不可以成為酬庸的對象，
不能成為顏色的代表人、意識形態的守護者，若真是如此，相信國會一定不會讓人事案過
關。
不能成為顏色的代表人、意識形態的守護者，若真是如此，相信國會一定不會讓人事案過
關。
此外，現行憲法訴訟法規定，憲法法庭審理法規範憲法審查及裁判憲法審查案件，應經大
法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，才能做成判決。換言
之，就算七名大法官被提名人被立法院封殺，也不會影響到憲法法庭的審理。
法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，才能做成判決。換言
之，就算七名大法官被提名人被立法院封殺，也不會影響到憲法法庭的審理。
翁曉玲上會期提出憲法訴訟法修正草案，指「現有總額」係憲法增修條文第五條所定的大
法官人數，即十五位，本會期再加碼提出，將大法官判決門檻從現有總額過半數同意，提
高至三分之二以上同意。因此，若翁曉玲兩版修正草案順利通過，未來至少要有十位以上
的大法官參與評議，且至少要有七位以上同意，才能作成釋憲判決及暫時處分的裁定。
法官人數，即十五位，本會期再加碼提出，將大法官判決門檻從現有總額過半數同意，提
高至三分之二以上同意。因此，若翁曉玲兩版修正草案順利通過，未來至少要有十位以上
的大法官參與評議，且至少要有七位以上同意，才能作成釋憲判決及暫時處分的裁定。
若翁曉玲的提案修法通過，總統府提名的七名大法官人選又被立院封殺的話，剩下的八名
大法官將不符現有總額三分之二以上參與評議的規定，憲法法庭將形同停擺。
翁曉玲指出，憲法訴訟法的前身為「司法院大法官審理案件法」，最早的規定也都是三分
之二出席，三分之二決議才會做成大法官解釋，可是憲法訴訟法制定之後，把原來的三分
之二的同意門檻降到二分之一，所以現在很容易就通過大法官解釋。
之二出席，三分之二決議才會做成大法官解釋，可是憲法訴訟法制定之後，把原來的三分
之二的同意門檻降到二分之一，所以現在很容易就通過大法官解釋。
民進黨立院黨團總召柯建銘表示，藍白想透過修正「憲法訴訟法」摧毀國家民主憲政制度
，直接插在台灣民主心臟中，讓台灣民主死亡，用這種方式掐死憲法法庭脖子，未免太狠
了，民進黨絕對無法接受。
，直接插在台灣民主心臟中，讓台灣民主死亡，用這種方式掐死憲法法庭脖子，未免太狠
了，民進黨絕對無法接受。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/124220/8242894?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/pgw.udn.com.tw_gw_ph166ab4d111734e25aed0292a9bc031bc.jpg)
6.備註:
修憲都要立法委員3/4了 釋憲判決要2/3好像也不算太誇張
不過大法官都是綠提名的 說不定本來都全票通過的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.193.100 (臺灣)
※ 作者: paiopapa 2024-09-22 10:24:24
※ 文章代碼(AID): #1cxt_Rnc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726971867.A.C66.html
推 : 立法院本來就是立法的1F 114.26.81.196 台灣 09/22 10:24
→ : 合理阿 憑什麼大法官靠某黨任職的2F 220.137.210.177 台灣 09/22 10:25
推 : 憲法 is dead！3F 27.52.28.235 台灣 09/22 10:25
推 : 懶覺啦 不過就回歸舊制4F 223.136.254.90 台灣 09/22 10:25
→ : 最起碼立委還是民選的，大法官是任命的，你覺得不會是總統的狗執行總統的意志5F 42.71.39.182 台灣 09/22 10:26
推 : 大法官可以推翻立院 還能廢死 真好用7F 220.129.92.172 台灣 09/22 10:26
→ : ？8F 42.71.39.182 台灣 09/22 10:26
→ : 很以上對下...9F 111.71.122.172 台灣 09/22 10:26
→ : 是憲法訴訟法改低標準後才瘋狂出憲判10F 223.136.254.90 台灣 09/22 10:26
→ : 預算也給大法官審就好11F 220.129.92.172 台灣 09/22 10:26
推 : 本來就會全票通過，只是做做樣子抗議12F 1.34.211.10 台灣 09/22 10:27
→ : 建議修憲與修憲訴雙管旗下！13F 42.73.127.238 台灣 09/22 10:27
推 : 沒差吧，反正修完再送釋憲打槍就好14F 223.137.125.231 台灣 09/22 10:27
噓 : 堅決反對藍提案的三分之二多數決，應該效法113年度憲判字第8號，改採一致決15F 101.136.143.54 台灣 09/22 10:27
→ : 鳥籠修憲鳥籠釋憲，很國民黨...17F 111.71.122.172 台灣 09/22 10:28
→ : 塔綠斑洗記憶中....18F 42.73.127.238 台灣 09/22 10:28
→ : 大法官最近這樣 根本就立法委員大哥19F 220.137.210.177 台灣 09/22 10:28
推 : 司法院變立法院20F 223.136.254.90 台灣 09/22 10:29
推 : 然後行政院不甩立法院的三讀法案21F 1.174.86.152 台灣 09/22 10:29
推 : 哥布林不爽就選贏他們啊22F 36.231.219.136 台灣 09/22 10:30
→ : 難怪賴清德躺著選，中共同路人天天在舉球給人家殺...23F 111.71.122.172 台灣 09/22 10:31
→ : 有差嗎？全都是黨的人，要100%也沒問題25F 114.34.239.50 台灣 09/22 10:32
推 : 合理26F 223.139.19.193 台灣 09/22 10:32
→ : 藍白沒打到重點，要修憲法訴訟法
縮減大法官權限，尤其是個案解釋權限27F 1.168.90.50 台灣 09/22 10:32
縮減大法官權限，尤其是個案解釋權限27F 1.168.90.50 台灣 09/22 10:32
→ : 不會變成修憲門檻過高的後塵嗎？29F 61.230.79.131 台灣 09/22 10:34
推 : 這樣大法官會不會不做事領乾薪30F 114.24.142.198 台灣 09/22 10:34
--