作者 xa9277178 (楓曦)標題 Re: [新聞] 北檢火速出爐洩密案新聞稿 媒體人一看「時間 Mon Sep 16 18:29:41 2024
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 張大任
: 3.完整新聞標題:
: 北檢火速出爐洩密案新聞稿 媒體人一看「工作時程表」驚呼：到底查了什麼？
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲因京華城案被羈押禁見，不過近日卻不斷有媒體爆料偵查內容，北檢傳
: 喚周刊及電子媒體等3家媒體、5名證人後，今（16）日表示該報導來源並非是由檢調廉及
: 法院等相關人員洩密。對此，媒體人樊啓明直言，北檢的調查結果「不讓人意外」，他分
: 析北檢今日的上班時間表，質疑動作如此迅速就能準備好新聞稿，「到底查了些什麼？」
: 北檢發布新聞稿指出，經初步查證，該些記者報導是依據消息來源轉述見聞，或依據多年
: 採訪經驗、本案關係人之公開受訪內容及法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分析研判後
: 撰稿；消息來源都非來自台北地檢署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員。
: 北檢強調，該些媒體的報導與本案卷證有諸多不符之處，所以依照目前查證情形，認為京
: 華城案偵查團隊絕無洩漏偵查內容的情事，並且尊重記者保護消息來源的天職及新聞倫理
: 要求，而拒絕透露消息來源真實身分。
: 對此，樊啓明在臉書發文直言，北檢對違反偵查不公開的調查結果，「還真不讓人意外！
: 」
: 樊啓明說，早上9時30分，被約談的三立記者現身北檢，僅1個小時後三立記者就搭車離開
: ；北檢接著從早上10時30分到12時上班工作、12時到下午1時30分是午餐兼午休時間、再
: 從1時30分到3時，調查結果就出爐了，連新聞稿都已經準備好，動作如此迅速讓他質疑，
: 「我就問到底查了些什麼？」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/article/5239387
: 6.備註:
: 9:30 ~ 10:00 約談馬大記者
: 10:30 ~ 12:00 工作
: 12:00 ~ 13:30 吃午餐+午休
: 13:30 ~ 15:00 調查結果火速出爐 + 新聞稿備好發布 查無不法 洩洩指教
: 笑死
幫北檢解釋一下這篇新聞稿我看見的東西
1.你各位記者可以隨便亂扯 胡說八道 愛怎麼講就怎麼講
反正只要我主觀認為你沒有講的全中 沒有符合最最最真實100%的事實
我就認為這個案件沒有洩漏的可能 所以你沒有犯法 不用查
2.因為你胡扯的東西不是100%全對，代表檢查團隊沒有洩漏資訊
所以你完全不需要告訴我你的消息來源是誰
簡單來說 就算真的是北檢洩漏的 因為記者造謠亂講 所以不用去查
只要你實際上是造謠抹黑 講的不是真的事實 就可以主張不透露消息來源
結論：北檢繼續洩漏案情，記者繼續造謠，只要不要講事實就好
然後北檢會繼續無法查
語畢
我真覺得這什麼廢物邏輯= =
操你媽的直接造謠合法化 怎麼有這麼廢的單位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.241.234 (臺灣)
※ 作者: xa9277178 2024-09-16 18:29:41
※ 文章代碼(AID): #1cw0YN4M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726482583.A.116.html
→ saisai34: 北檢本來就不是管造謠的XD1F 36.239.219.216 台灣 09/16 18:30
記者只要造謠就不算洩漏 這智障邏輯你信嗎 笑死
推 selfhu: 要改一下，不要全對就好2F 111.83.216.160 台灣 09/16 18:31
→ killverybig: 不然爆料週刊王怎麼來 傻草3F 223.139.249.214 台灣 09/16 18:31
→ planetli: 然後NCC也不管造謠
最後就是不了了之4F 111.82.146.11 台灣 09/16 18:31
推 gn00573224: 文化部跟N CC都不管,你就繼續裝死6F 111.254.253.125 台灣 09/16 18:31
→ bear1414: 大家來辦記者證吧7F 36.226.95.31 台灣 09/16 18:31
→ saisai34: 覺得造謠就去告啊 , 法院有開你不去8F 36.239.219.216 台灣 09/16 18:31
散布假消息公訴 腦袋在哪裡 笑死
→ bear1414: 有記者證怎樣造謠都可以了9F 36.226.95.31 台灣 09/16 18:32
推 kight: 好奇問一下，如果真的以造謠把媒體送辦，會10F 49.218.95.96 台灣 09/16 18:32
推 Ahhhhaaaa: 對啊，造謠沒人管的11F 123.192.245.57 台灣 09/16 18:32
→ kight: 不會換成嗆政府打壓新聞媒體自由，獨裁？12F 49.218.95.96 台灣 09/16 18:32
推 devidevi: 覺得造謠就去告阿，你要能證明是造謠13F 49.159.219.21 台灣 09/16 18:32
推 bigchief: 記者造謠不犯法 結案14F 180.217.3.25 台灣 09/16 18:32
→ devidevi: 不會，你要給誰辦，北檢嗎??15F 49.159.219.21 台灣 09/16 18:32
推 donation12: 其實就不能由北檢來調查這件事情....16F 114.24.196.183 台灣 09/16 18:33
→ bear1414: 全民辦記者證 有記者證可以隨意爆料17F 36.226.95.31 台灣 09/16 18:33
→ Anvec: 定調媒體造謠 北檢安全下庄 沒人追查記者18F 223.136.158.165 台灣 09/16 18:33
→ devidevi: 有黨證就不會是造謠，沒黨證自己看著辦19F 49.159.219.21 台灣 09/16 18:33
→ Anvec: 大家平安無事20F 223.136.158.165 台灣 09/16 18:33
→ donation12: 應由第三方單位分別約談北檢及記者
當北檢「主動」就已經違反基本原則21F 114.24.196.183 台灣 09/16 18:33
推 juncat: 記者造謠 換個筆名就復活了23F 118.167.74.167 台灣 09/16 18:34
→ donation12: 自己裡面被人宣稱有內鬼洩密200%24F 114.24.196.183 台灣 09/16 18:34
→ juncat: 北檢真的洩密可能退休金都沒 當然撇乾淨25F 118.167.74.167 台灣 09/16 18:34
→ donation12: 然後你還自己調查，不就有串證疑慮？所以這次約談人員其實就該直接被處分因為本來就不該由北檢來約談你還承辦這不就此地無銀三百兩26F 114.24.196.183 台灣 09/16 18:34
※ 編輯: xa9277178 (114.36.241.234 臺灣), 09/16/2024 18:36:29
推 mrcat: 如果記者把當事人寫得很壞，檢察官押人取證要面對的輿論反彈就會比較小，只要犧牲一點雙方的公信力，兩者是可以合作的30F 1.200.171.196 台灣 09/16 18:36
※ 編輯: xa9277178 (114.36.241.234 臺灣), 09/16/2024 18:37:04
※ 編輯: xa9277178 (114.36.241.234 臺灣), 09/16/2024 18:37:52
推 winiS: 就體現黨意已入侵北檢33F 101.138.225.253 台灣 09/16 18:38
推 kight: 所以過往有政府告記者的案例嗎？34F 49.218.95.96 台灣 09/16 18:38
告什麼記者 直接罰錢阿
※ 編輯: xa9277178 (114.36.241.234 臺灣), 09/16/2024 18:39:26
--