回看板
Disp BBS
作者 loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)
標題 Re: [問卦] 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
時間 Sun Sep 15 09:27:02 2024

現在已經沒救了

要辦圖利
只能想辦法繞過行政法庭，判此案違法

現在想辦柯就卡在

圖利->要先證實違法才能說「明知違法」

違法->要送行政法庭判決才知道

送行政法庭-> 代表「無從」事前得知違法

看來DPP司改第一步，就是該如何繞過行政法庭了


手抖、漏尿、關到死

加油！

※ 引述《eachau (開啟人生的旅程)》之銘言：
: ※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: : 監察院調查報告
: : 審議日期：      113/01/16
: : 公告日期：      113/01/24
: : 字　　號：      113內調0001
: : 懶人包為:
: : 錯誤引用都市計畫法第24條，自提方案爭取容積
: : 奇怪
: : 明明也有超過該上限540%
: : 整天說高雄超過台北
: : 容積率給的比台北還多
: : 有1000多%
: : 還有到2000%以上
: : 大家都超過540%
: : 怎麼高雄都沒事
: : 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
: :
: 其實一整個事件脈絡看下來，
: 應該可以推斷出北檢是被趕鴨子上架了
: 一開始是從沈慶京與應曉微的4700萬不明金流下手的
: 一個是行賄罪，一個是收賄罪。
: 這兩個罪名都必須要是存在著對價關係。
: 因此 就盯上了 京華城案 。
: 一開始還不急著收押，還可以有時間臥底釐清金流去向。看這兩個人什麼時候會露出狐狸
: 尾巴來
: 結果應就打算 搭飛機 「出國」了。
: 只好提前把她抓來審問。
: 目前檢方大概就是懷疑應把錢轉給了彭或柯，
: 如此才能形成對價關係。
: 因此一開始才想從木可與政治獻金去下手追查。
: 所以與其說是政治迫害，
: 不如說這是一個北檢想槓上開花，
: 沒想到卻因此困在自己的邏輯中越陷越深的司法案件。
: 現在辦成這樣真的是十分的難看。
: 號稱天下第一檢，在這次的鄭文燦案中，
: 硬生生的被桃檢比了下去。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

冷酷無情的浮士德大人

https://i.imgur.com/BkeEnYX.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.137.108 (臺灣)
※ 作者: loveSETSUNA 2024-09-15 09:27:02
※ 文章代碼(AID): #1cvZVhGm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726363627.A.430.html
※ 同主題文章:
[問卦] 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
09-15 07:54 yushenglu
Re: [問卦] 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
09-15 08:18 eachau
Re: [問卦] 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
09-15 09:15 zhanguihan
Re: [問卦] 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
09-15 09:27 loveSETSUNA
→ waijr: 其實是有因果問題 沒有因怎麼會有果
而這個因果也因為時間而存在 你除非能夠時空倒流 不然都是說不通很難看1F 220.135.84.58 台灣 09/15 09:30
→ gn00573224: 亂講，這8年司改有在做啊，都改在別人身上4F 111.254.217.92 台灣 09/15 09:35
推 Ben40: 有個方法啦 把「明知違法」凹成「明知」「違法」 然後說柯等人明知有京華城這件事
然後這件事違法 所以圖利成立  不過即使這樣還是得跑行政法院就是了6F 223.141.235.14 台灣 09/15 09:35

--
作者 loveSETSUNA 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄