回看板
Disp BBS
作者 seibu (難過)
標題 [新聞] 比丘尼誤認被錄影狂罵「下三濫」 判無罪
時間 Sat Aug  3 16:20:28 2024


1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
林宜樟

3.完整新聞標題:
比丘尼誤認被錄影狂罵「下三濫」 判無罪原因曝

4.完整新聞內文:

2024/08/03 16:07

宮姓比丘尼在高鐵嘉義站候車，誤認男子拿手機對他錄影，在候車處和車廂狂罵對方「下
三濫」、「詐騙集團」，無端被罵的男子因而提告，嘉義檢方以公然侮辱罪嫌提起公訴；
嘉義地院法官則認為，宮姓比丘尼僅是在衝突過程中，自認遭受侵犯，一時情緒衝動對男
子口出惡言，在場其他人未必認同侮辱性評價，難認男子的社會名譽受到實際損害，判決
比丘尼無罪。


宮姓比丘尼去年12月11日11點36分在高鐵嘉義站候車，誤認男子持手機對其錄影，在候車
處、車廂內公然對男子狂罵「他媽的，你錄什麼錄」、「破麻」、「下三濫」、「詐騙集
團」、「騙子」等穢語，男子感到非常不舒服，向警方及列車長通報處理。


判決書指出，「侮辱」雖是指以粗鄙言語等對他人侮謾及辱罵，減損他人聲望等負面影響
，仍可能具有言論市場的溝通思辯及輿論批評功能，評價涉及言論自由的保障核心，個人
價值立場的表達；侮辱性言論的表意脈絡及所涉事務領域相當複雜及多元，可能兼有抒發
情感或表達風格，不應僅因使用髒話或其言論對他人具有冒犯性，一律認定侮辱性言論僅
為無價值或低價值的言論，失去憲法言論自由的保障。


法官認為，公然侮辱罪立法目的為保護他人名譽權，一人對他人公然侮辱言論是否足以損
害其真實社會名譽，仍須依其表意脈絡個案認定，侮辱性言論僅影響他人社會名譽中虛名
，或對真實社會名譽可能損害尚非明顯、重大，仍可能透過言論市場消除或對抗此等侮辱
性言論，未必須動用刑法予以處罰。


法官認為，語言文字等意見表達是否構成侮辱，不得僅因該語言文字本身具有貶損他人名
譽意涵即認定，而應就其表意脈絡整體觀察評價，若僅因言詞文字用語負面、粗鄙，一律
處以公然侮辱罪，恐成為「髒話罪」；宮姓比丘尼是因自認男子對其錄影，感覺受侵犯，
一時情緒衝動，心生不滿才辱罵。


法官認為，在場乘客全程目睹始末，未必認同或接受宮姓比丘尼的侮辱性評價，甚至還可
能反過來譴責侮辱性言論，難認男子的社會名譽受到實際損害，判決宮姓比丘尼無罪；法
官也強調，冒犯男子名譽感情的侮辱性言論，仍可能成立民事責任。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4757798
比丘尼誤認被錄影狂罵「下三濫」 判無罪原因曝 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
宮姓比丘尼在高鐵嘉義站候車，誤認男子拿手機對他錄影，在候車處和車廂狂罵對方「下三濫」、「詐騙集團」，無端被罵的男子因而提告，嘉義檢方以公然侮辱罪嫌提起公訴；嘉義地院法官則認為，宮姓比丘尼僅是在衝突過程中，自認遭受侵犯，一時情緒衝動對男子口出惡言，在場其他人未必認同侮辱性評價，難認男子的社會名譽受到實 ...

 

6.備註:
這比丘尼看起來也來悍，之前有韓國正妹開直播被男子狂罵還跟蹤，如果照這個比
丘尼罵人的判決，那個男的是不是也會無罪？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.2.206 (臺灣)
※ 作者: seibu 2024-08-03 16:20:28
※ 文章代碼(AID): #1chUXE9K (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722673230.A.254.html
推 ZakkWylde: 罵破麻沒事？？1F 49.216.222.162 台灣 08/03 16:21
→ tearness …
噓 tearness: 出家人不是因該修身養性嗎 還這麼火爆2F 36.231.167.164 台灣 08/03 16:22
→ gunfighter: 有雞雞是原罪 你是男生耶3F 111.82.1.45 台灣 08/03 16:22
推 pokemon: 謝謝 法官4F 1.170.188.40 台灣 08/03 16:22
推 a31324285: 學到了5F 101.12.113.98 台灣 08/03 16:22
推 huhu0830: 鏡頭對著別人 別說罵 被打也是剛好6F 101.137.66.224 台灣 08/03 16:23
推 tt6380: 這是因為大法官憲法判決的關係 名譽感情歸屬民事 現在只罰名譽人格跟社會名譽7F 180.217.202.166 台灣 08/03 16:23
推 lince2357: 哪個宗教啊，在嘉義9F 1.171.10.41 台灣 08/03 16:24
→ lewdster: 男的被罵就無罪了喔台灣法匠10F 223.139.129.1 台灣 08/03 16:24
推 lpbrother: 還有這招，被罵的倒楣了？11F 180.176.65.253 台灣 08/03 16:25
推 auxiliary11: 在台灣的佛教都不正統 不EY啦12F 223.139.216.220 台灣 08/03 16:25
推 MK47: 原來現在可以這樣罵路人了喔 什麼鬼法律13F 36.235.230.54 台灣 08/03 16:25
噓 RayTn: 這樣都無罪？嘉義的法官腦袋裝什麼
？14F 42.73.59.172 台灣 08/03 16:26
→ MarcPolo: 兇哦 罵男生破麻？ 然後還無罪16F 101.9.193.185 台灣 08/03 16:27
推 ss88812: 以後隨機罵法匠 也有機會這樣脫身嗎？17F 36.224.109.79 台灣 08/03 16:27
→ kamisanma: 法律人整天談邏輯 但根本沒有標準18F 61.230.26.18 台灣 08/03 16:29
推 orz151426: 簡單來說髒話不算侮辱19F 114.136.134.238 台灣 08/03 16:30
推 sunluna: 鬼島司法不意外 初一十五不一樣20F 1.164.21.85 台灣 08/03 16:31
→ hw1: 妖尼姑
出家人口吐芬芳21F 223.136.75.58 台灣 08/03 16:32
推 a28200266: 誤會可以口出惡言 好喔
台灣司法莫名其妙23F 36.224.214.186 台灣 08/03 16:34
→ ziso: 罵人家下三濫沒問題???那當庭罵法官下三濫呢25F 111.240.145.185 台灣 08/03 16:35
推 e8e88: 原來這就是出家人26F 39.9.40.17 台灣 08/03 16:36
推 niceswd: 瞎判一通27F 49.216.131.231 台灣 08/03 16:37
推 Eide: 法律是不科學的^^28F 114.27.34.236 台灣 08/03 16:38
推 ohfulow: 恐龍法官29F 101.12.21.20 台灣 08/03 16:40
推 a19851106: 法官待在象牙塔是不是太久? 真的北七30F 150.116.90.32 台灣 08/03 16:41
推 Acheqitate: 法律人會跳針說不然一律死刑好不好31F 101.10.45.180 台灣 08/03 16:41
→ stloqa: 法官 ㄏㄏ32F 27.53.152.227 台灣 08/03 16:45
→ crescentmt: 其它人未必認同？那以後可以四處罵了33F 1.161.70.27 台灣 08/03 16:46

--
作者 seibu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄