作者 thisisapen (我真的怕了)標題 Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你時間 Thu Jul 11 10:15:26 2024
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 劉晉仁
: 3.完整新聞標題:
: 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你的答辯是「以問答問」！
: 4.完整新聞內文:
: 劉晉仁／核稿編輯
: 〔即時新聞／綜合報導〕憲法法庭今天（10日）下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫
時
: 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋，被大法官
尤
: 伯祥當場「慘電」，直言黃國昌面對有關該問題的質疑，根本是「以問答問」！
: 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌：「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質
詢
: 並未違反明確性原則，所以反質詢也不會違反明確性原則，您是這樣講的，這樣的陳述
其
: 實在我看起來是以問答問。」
原來黃國昌的邏輯是這樣，真是令人歎為觀止，
請問立法院職權行使法有規定立委質詢的不好要被處罰嗎？
沒有吧，什麼天花亂墜、狗屁倒灶，只要立委敢問，只要你不尷尬，尷尬的就是別人，
可是官員的反質詢是要被處罰的耶，既然有被處罰的可能，法律明確性的標準就要比質詢
的定義更為明確，怎麼可以說質詢未違反明確性原則，所以反質詢也不會違反明確性原則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.154.135 (臺灣)
※ 作者: thisisapen 2024-07-11 10:15:26
※ 文章代碼(AID): #1cZq10bn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720664128.A.971.html
※ 同主題文章:
… ×9
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你的答辯是「以問答問」！
07-11 10:15 thisisapen
推 sted0101: 沒錯,官員應該隨便回答應付立法局剛好1F 1.200.32.160 台灣 07/11 10:16
推 CCtonG: 官員對外說謊，不是常態嗎？幹嘛處罰2F 118.160.198.168 台灣 07/11 10:17
噓 agoodjob: 邏輯0分3F 1.200.119.169 台灣 07/11 10:17
→ CPer: 無聊 官員回答不好也不會被處罰阿4F 220.138.48.13 台灣 07/11 10:18
推 sd09090: 以問答問5F 1.200.250.103 台灣 07/11 10:18
噓 mersma: 法盲6F 27.52.30.26 台灣 07/11 10:18
→ sd09090: 以問答問+反質詢定義，新金句7F 1.200.250.103 台灣 07/11 10:19
推 ralphkawaii: 立委是代表人民問官員耶，當然言論8F 118.166.193.88 台灣 07/11 10:19
→ SuLiaen: 民意代表要面對民意你知道嗎？9F 1.34.147.170 台灣 07/11 10:19
→ ralphkawaii: 自由保障，官員是代替人民行使權力，當然需要受到約束10F 118.166.193.88 台灣 07/11 10:19
→ CPer: 答辯就算是是以問答問 也跟反質詢沒屁關係12F 220.138.48.13 台灣 07/11 10:19
→ SuLiaen: 到底有多少人不知道民代的「代」是代表人民啊？人民覺得民代不合適，就罷免掉13F 1.34.147.170 台灣 07/11 10:20
→ CPer: 官員只是質詢不能說謊跟不能反問問題15F 220.138.48.13 台灣 07/11 10:20
→ SuLiaen: 難道是要「罰」民代罰到履行職責？16F 1.34.147.170 台灣 07/11 10:20
推 yoshilin: 你是支持國會改成說謊大會吧17F 101.136.22.48 台灣 07/11 10:21
→ CPer: 而且反質詢是要經勸告後還再一次故意18F 220.138.48.13 台灣 07/11 10:21
噓 eggjeffrey: 「權力」兩字會不會唸？ 立委有權質詢 官員無權反質詢 懂？19F 114.137.94.8 台灣 07/11 10:21
→ CPer: 才有懲罰的可能性 可不是一反質詢就會罰21F 220.138.48.13 台灣 07/11 10:21
→ eggjeffrey: 有處罰是因為官員行使了不屬於他的權22F 114.137.94.8 台灣 07/11 10:22
→ CPer: 簡單說如果真的反質詢也沒人勸告那也沒事23F 220.138.48.13 台灣 07/11 10:22
→ yoshilin: 你知道以前為什麼不用這個嗎？因為以前官員做不好會下台負責，現在做不好是高升25F 101.136.22.48 台灣 07/11 10:23
→ zaqimon: 我說你反質詢就是反質詢
你這位大法官現在正在示範反質詢28F 123.194.149.99 台灣 07/11 10:24
噓 kongsch: 官員沒有質詢權，懂？30F 174.65.185.238 美國 07/11 10:25
--