作者
標題 [新聞] 什麼叫反質詢？ 徐巧芯今給出解釋：答復不得超過質詢範F
時間 Thu Jul 11 08:13:03 2024
標題 [新聞] 什麼叫反質詢？ 徐巧芯今給出解釋：答復不得超過質詢範F
時間 Thu Jul 11 08:13:03 2024
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
newtalk
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
黃建豪台北市報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
什麼叫反質詢？ 徐巧芯今給出解釋：答復不得超過質詢範圍之外
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
立法院會《立法院職權行使法》部分條文修正案明挑戰三讀，對於外界質疑的「反質詢」定義模糊不清，擔心修法後國會擴權、對行政官員私設刑堂。國民黨立委徐巧芯今（27日）解釋，所謂的「反質詢」定義，其實在原本的《立法院職權行使法》第24條與第25條的條文內容就有規範。
徐巧芯表示，很多人會問什麼是「反質詢」？，其實這一點在原本的《立法院職權行使法》第24條、第25條都有規定，質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如：民進黨立委黃捷跑去問人家有沒有吃什麼早餐，這就是在立委職權之外的，本來就不應該問這個問題，當立委問了職權以外的問題，就已經違反《立法院職權行使法》第24條。
徐巧芯再解釋，而《立法院職權行使法》第25條規定就是在講，回答的備詢官員，回答事項不得超出立委所詢問的事項，這就是反質詢。所以，國民黨團只是將原本寫到《立法院職權行使法》第25條的內容再加上「反質詢」3個字，讓這件事情變得比較好理解。
徐巧芯表示，這次的修法要對照原本的《立法院職權行使法》以及國民黨團與民眾黨團共同提出的修正案，還有民進黨團提出的修正案，3個版本一起看相對複雜，所以很多民眾可能在誤解情況下，會認為是不是有黑箱？是不是有擴權？因為法條複雜，民眾很容易被人誤導，所以造謠的速度比闢謠的速度來的快很多，那國民黨團就要盡力解釋。
※《立法院職權行使法》第24條：「質詢之提出，以說明其所質詢之主旨為限。」、「質詢委員違反前項規定者，主席得予制止。」
※《立法院職權行使法》第 25 條：「質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。」、「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。」、「被質詢人違反第一項規定者，主席得予制止。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://newtalk.tw/news/view/2024-05-27/921458
什麼叫反質詢？ 徐巧芯今給出解釋：答復不得超過質詢範圍之外 | 政治 | Newtalk新聞
![[圖]]()
立法院會《立法院職權行使法》部分條文修正案明挑戰三讀，對於外界質疑的「反質詢」定義模糊不清，擔心修法後國會擴權、對行政官員私設刑堂。國民黨立委徐巧芯今（27日）解釋，所謂的「反質詢」定義，其實在原本的《立法院職權行使法》第24條與第25條的條文內容就有規範。徐巧芯表示，很多人會問什麼是「反質詢」？， ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/news/921/6646afaeb84b2.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
簡單的說就是就事論事實質討論
可參照反駁金字塔
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Graham's_Hierarchy_of_Disagreement-zh-hant.svg
--
好的建設性批評，是設身處地建議「我假如是你，這麼作會更好」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.215.81 (臺灣)
※ 作者: colorless 2024-07-11 08:13:03
※ 文章代碼(AID): #1cZoEIGE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720656786.A.40E.html
推 : 大家都知道反質詢 就只有青暝鳥在那邊裝睡1F 223.136.206.63 台灣 07/11 08:14
推 : 推啊3F 223.137.122.136 台灣 07/11 08:15
推 : 這麼會講怎麼不去跟大法官說呢？4F 223.139.212.103 台灣 07/11 08:15
![[圖]](https://i.imgur.com/6Wo0pSeh.jpg)
推 : 就只有傻鳥在那邊扭曲正常人的解讀6F 101.12.25.194 台灣 07/11 08:15
→ : 大法官也是在那邊裝7F 111.71.20.30 台灣 07/11 08:16
噓 : 聽君一句話8F 42.74.243.236 台灣 07/11 08:16
→ : 嗆警察回去再講,算不算9F 101.137.58.237 台灣 07/11 08:16
推 : 24條25條裡面有得跟不得，沒有強制力10F 114.137.110.45 台灣 07/11 08:16
→ : 反正先造謠再說 上到下都一個樣11F 111.71.212.149 台灣 07/11 08:18
→ : 小鳥: 蛤? 你是大法官嗎?12F 42.79.84.113 台灣 07/11 08:19
推 : 問早餐吃什麼根本智商上有問題13F 27.52.192.156 台灣 07/11 08:19
→ yangweiisi …
→ : 這樣夾帶問題就可以了，問職權內的加吃早餐就符合定義，定義不是三天15F 111.83.101.85 台灣 07/11 08:19
→ yangweiisi …
→ : 內黃國昌立委會寫出書面，要不然徐立委的建議看黃國昌委員要不要加入書面18F 111.83.101.85 台灣 07/11 08:19
→ : 裝瞎的人看不到 就算是大法官也一樣21F 118.150.223.238 台灣 07/11 08:20
→ : 徐巧芯法學素養吊打大法官22F 42.77.28.108 台灣 07/11 08:21
→ : 誰認定答覆範圍？法官？總不能立委自己判，立委不具司法權23F 114.24.196.234 台灣 07/11 08:22
--