回看板
Disp BBS
作者
sted0101
(sted)
標題
Re: [新聞] 為何想廢質詢?沈伯洋曝原因:低水準、
時間
Sun Jul 7 20:43:48 2024
※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 陳定瑜
: 3.完整新聞標題:
: 為何想廢質詢?沈伯洋曝原因:低水準、充斥造謠
PUMA大師其實跟我小學時想的一樣
小學時看到立法院整天打架
那時候只覺得打架就是不對
然後我就跟老師說這些大人亂七八糟 不如廢掉算了
老師回什麼我忘記了
印象中就是什麼民主啊 言論自由之類的
但小學生其實也聽不懂 但老師都那麼說了
就覺得應該有道理~
可能以前PUMA大師沒有遇到好的小學老師吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.237 (臺灣)
※ 作者:
sted0101
2024-07-07 20:43:48
※ 文章代碼(AID): #1cYes6qx (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720356230.A.D3B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 為何想廢質詢?沈伯洋曝原因:低水準、充斥造謠
07-07 19:19
alex1987
Re: [新聞] 為何想廢質詢?沈伯洋曝原因:低水準、
07-07 20:14
neil136
Re: [新聞] 為何想廢質詢?沈伯洋曝原因:低水準、充斥造謠
07-07 20:36
smalltwo
Re: [新聞] 為何想廢質詢?沈伯洋曝原因:低水準、充斥造謠
07-07 20:43
sted0101
Re: [新聞] 為何想廢質詢?沈伯洋曝原因:低水準、充斥造謠
07-07 20:43
sted0101
→
sandwich1028
: 可是她也打架還腦震盪ㄟ
1F 36.231.107.153 台灣 07/07 20:45
推
cisyong
: 博士學歷,小學智商。
2F 60.244.170.71 台灣 07/07 20:45
推
comparable
: 好好的老師摔成這樣…
3F 223.136.22.207 台灣 07/07 20:49
推
strikecbu
: 最會製造對立造謠的不就他嗎
4F 110.28.129.180 台灣 07/07 20:50
→
kutkin
: 人一律腦就殘的典範
5F 116.89.135.223 台灣 07/07 20:52
噓
wingstar
: 這種廢物還是台北大學教授ㄟ
6F 118.232.109.76 台灣 07/07 21:06
--
作者 sted0101 的最新發文:
+7
Re: [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題? - Gossiping 板
作者:
sted0101
61.220.179.168
(台灣)
2024-07-12 16:08:11
20F 7推
+1
Re: [問卦] 冷氣師父現在都很大牌嗎? - Gossiping 板
作者:
sted0101
61.220.179.168
(台灣)
2024-07-11 17:48:08
21F 2推 1噓
+2
Re: [新聞] 為何想廢質詢?沈伯洋曝原因:低水準、充斥造謠 - Gossiping 板
作者:
sted0101
123.194.132.237
(台灣)
2024-07-07 20:43:48
6F 3推 1噓
+2
Re: [新聞] 為何想廢質詢?沈伯洋曝原因:低水準、充斥造謠 - Gossiping 板
作者:
sted0101
123.194.132.237
(台灣)
2024-07-07 20:43:48
6F 3推 1噓
+3
Re: [新聞] 鄭文燦500萬交保 傳法官之父是鄭昔日下屬 - Gossiping 板
作者:
sted0101
123.194.132.237
(台灣)
2024-07-07 17:49:40
8F 3推
點此顯示更多發文記錄