海軍海上戰術偵搜大隊，一名林姓下士因涉犯網路簽賭，甚至還強調自己擅長分析賭博賽
事，進而蠱惑同袍下注，犯行曝光後遭記2大過處分。林男提起行政訴訟，高雄高等行政
法院審理後認為軍方處分於法有據；林再提起上訴，最高行政法院判決敗訴。全案確定。

判決指出，林男原為教勤中隊下士無線電報務士，因於2021年3月至7月間，透過手機連線
跨境賭博網站，軍方查證他簽賭罪行屬實。同年8月，軍方召開評議會，決議將林男記大
過2次予以懲罰；林男不服，提起訴願遭到駁回後，又再提起行政訴訟。

林男主張，他並未使用手機在賭博網站簽賭，而其長官張姓上士知悉他平常有購買運動彩
券的習慣，因此要求他協助分析賽事作為投注參考，「只要我分析錯誤，害他輸錢，張就
會脅迫我要再幫他贏回來，甚至會毆打我」、「我自始至終都沒有參與非法的賽事投注，
僅提供賽事建議給張而已」。

海上戰術偵搜大隊指出，林男於行政調查時證稱：「分別提供賽事分析給張士及許士」、
「我從3月初至5月透由許中士的投注帳號金額大約將近3萬元」「我想幫忙補貼家裡經濟
，所以利用休假，在家使用張士帳號投注，輸了7萬9千餘元，後來張士發現就幫我墊付賭
資，並由父親協助還錢」、「最後一次是我向許士取得運動簽賭網投注帳號，抱著贏回本
的心態私自下注，又輸了」等語，與張上士、許中士證述相符。

海上戰術偵搜大隊調查，依據林男、張上士、許中士三人供稱，如果林確實遭到長官脅迫
或是陷害、並非自願參與，為何林父卻仍願出面協助他還錢？另外，大隊認為如果本案是
屬誣陷，為何林父家人在陷害簽署系爭切結書後，仍於8月2日再次匯款給張上士，顯見與
常理有違。

海上戰術偵搜大隊表示，張上士、許中士對簽賭行為均坦誠不諱，與林男所主張受張上士
脅迫要他承擔一切責任、情節不符，顯見林男為了事後卸責，說詞反覆，企圖混淆調查人
員。

針對林男指控曾遭張上士等人毆打，並有趁姓上兵在場見證，海軍艦隊指揮部實施調查，
陳姓上兵、室友楊姓上兵皆一致稱未曾見過張上士毆打林男，並表示：「聽到他們拿著手
機討論一些運動賽事」、「我沒看到張上士打過林男，但有一次我曾經聽到林警告張，說
：『這是因為在部隊我尊重你是學長，但到外面我就不知道你會怎樣了』」等語。

高雄高等行政法院審理，認為林男不僅數月間向同袍借錢簽賭，敗壞風紀，且籍分析賭博
賽事，蠱惑軍中同袍下注，犯後仍飾詞狡辯，毫無悔意，軍方依法將其記2大過處分，用
以維持軍事紀律，屬必要手段；至於林男主張原處分違反比例原則部分，法官不足採信。

林男不服上訴，最高行政法院認為高雄高等行政法院判決無誤，全案確定。