作者:
NTUkerker (NTU科科尼)
112.104.44.166 (台灣)
2014-02-25 21:03:11 → sonnight: 然後雄中學生為了避免外省老師被砍組織自衛隊,下場是在高雄火車站被槍決 45F 02-25 21:46
作者:
AsamiImai (今井麻美)
140.112.24.99 (台灣)
2014-02-25 20:52:39 → sonnight: 道歉?所以像陳文成到底是誰殺的?誰下令的?怎麼死的? 112F 02-25 21:37
→ sonnight: 一堆人死得不明不白,連開放資料讓大家檢視都不肯,口頭上打打嘴砲叫做道歉? 114F 02-25 21:38
作者:
f14mp5 (張居隱G-in)
114.24.117.249 (台灣)
2014-02-25 20:41:46 → sonnight: 純文學界這領域跟演藝圈一樣有一段時間都被同一群人... 67F 02-25 21:14
作者:
L134 (黃金斑馬)
36.235.109.171 (台灣)
2014-02-12 23:42:16 → sonnight: 看環境,志願役的話我信.. 20F 02-13 00:07
作者:
johnny790218 (全知)
140.128.174.194 (台灣)
2014-01-21 08:29:49 → sonnight: 柯顧呂如果算爛咖,那學識能力都遠不及這三人的連算啥?dpp如果派的是爛人,那連的能力到哪怎麼都沒人檢視? 155F 01-21 09:11
→ sonnight: 樓上連備詢和質詢都搞不清楚,然後某學校自己搞了個投票 233F 01-21 09:51
→ sonnight: 反而不重視這程序,而叛國罪的構成要件是必須要"以暴力,脅 235F 01-21 09:52
→ sonnight: 迫等行為"才能構成,法治素養之低落,哪來資格教訓人? 237F 01-21 09:53
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
sazdj (大安金城武)
122.118.254.148 (台灣)
2014-01-18 15:10:00 → sonnight: 我並沒有說支付命令沒有值得商榷之處,整篇的主旨在說法官 93F 01-18 15:39
→ sonnight: 沒有做錯而已 95F 01-18 15:39
→ sonnight: 而且既然檢討只有輕微過失的被害人不恰當,那一開始的po文 100F 01-18 15:40
→ sonnight: 檢討無責的法官豈非更不適當?我只是針對此回文而已 102F 01-18 15:41
作者:
SrAir24 ( 81 >> 69 )
71.67.171.145 (美國)
2014-01-07 19:58:12 → sonnight: 賴清德現在的確形象良好,但比得上當台北市長時的阿扁?國家會爛原因根本跟法律系無關,跟KMT有關,以及跟柯這種去政治化,故意忽略KMT應該負最大責任的想法有關 152F 01-07 21:48
噓 sonnight: 為啥帶領國家的是律師?那應該問的是衝撞體制時理工人跑哪去了? 176F 01-07 23:02
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
murray (無)
1.162.145.55 (台灣)
2013-12-22 21:44:36 → sonnight: 最近一個理工人當高官的叫做劉兆玄,有比較好? 238F 12-22 22:41
→ sonnight: 想想阿扁,看看馬囧,馬囧是KMT的問題大,還是法律系的問題 242F 12-22 22:41
→ sonnight: 馬囧會這麼廢是因為KMT這個共生結構本來就很廢,跟法律系 252F 12-22 22:44
→ sonnight: 扯不到一起 254F 12-22 22:44
作者:
sonnight (甯)
1.174.224.143 (台灣)
2013-12-02 16:38:50 → sonnight: 因為權利是拿來對抗國家的,等哪天某個鬼父抗辯上自己女兒 18F 12-02 16:51
→ sonnight: 須要被保障時再來擔心這事還不遲 20F 12-02 16:52
作者:
kid725 (凱道基德)
106.104.35.241 (台灣)
2013-11-15 09:18:53 → sonnight: 推這篇,日本的足輕也都拿竹槍居多 33F 11-15 10:08
作者:
eotimyeh (morta)
218.161.35.225 (台灣)
2013-10-04 12:34:45 噓 sonnight: 程委會按設立目的只能編議程,什麼時候可以做實質審理了? 26F 10-04 12:58
→ sonnight: 第幾條內容有何不當,那應該是院會的職責 30F 10-04 12:59
→ sonnight: 第幾條的內容是"舊法"還是"新法"是實質審審才能知道 35F 10-04 13:00
噓 sonnight: 立法院爽的化本來就可以修回舊法,舉個例子:民法1030-1夫妻財產剩餘請求權,74年增定時無一身專屬性規定,91年增加, 37F 10-04 13:04
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
dukemon (dukemon)
123.194.202.50 (台灣)
2013-09-16 16:36:39 → sonnight: 借這篇問一下,現在想玩中文版的話,最方便的方式是? 58F 09-17 21:35
作者:
bulcas (神火)
36.227.126.123 (台灣)
2013-09-11 15:33:14 → sonnight: 其實像德國的不分區就有任期保障,只要選上了原則上就可以當完一個任期,是沒辦法靠黨規拔人的
這問題當初改兩票制就有學者提出,只是似乎沒啥人重視 102F 09-11 16:47
作者:
Kleiza 180.218.187.68 (台灣)
2013-09-10 22:39:44 → sonnight: 檢察不是五權之一...,他是行政權底下的職能 181F 09-10 23:16
作者:
s66449 (老實樣)
27.242.77.209 (台灣)
2013-08-17 22:36:50 → sonnight: 訴訟能力雖不以具備權利能力為必要,惟神雕可能連表達意思都做不到,縱可許其為告訴,亦無法特定犯罪人及犯罪事實但玄鐵劍應已該當槍砲彈藥刀械管制條例中之非供正當使用具有殺傷力之刀械。 122F 08-17 23:41
→ sonnight: 看來大家都太閒上來PTT發廢文 129F 08-17 23:50
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
gjsjhang (臺灣杉/赤土崎)
111.253.49.232 (台灣)
2013-04-25 08:37:39 推 sonnight: 對的事就該推 12F 04-25 08:52
作者:
Kevin1103 (再研究看看......)
122.118.146.56 (台灣)
2013-04-08 16:10:23 → sonnight: 拿不拿綠卡是當事人的選擇，若當事人為公務員，則涉及國籍忠誠
但血統豈能選擇?更別說抹黑為私生子，國家機關竟然能認同這種言論? 49F 04-08 17:08
作者:
bulcas (神火)
140.117.177.101 (台灣)
2013-03-16 18:21:16 噓 sonnight: 把"台灣人"當作同一主體來看本來就可笑,2300萬人本來就有2300萬種意見 342F 03-16 22:23
作者:
neo5277 (I am an agent of)
111.255.92.153 (台灣)
2013-03-01 16:42:18 噓 sonnight: 這核融技術等同台灣現在用的核分裂技術?這概念也偷渡的太厲害了 26F 03-01 16:56
→ sonnight: 5代的缺點除了生兵cp值比較高之外，還有走非武力發展路線模式太固定，幾乎都是想辦法直衝國圖 7F 02-23 13:03