作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
27.53.147.217 (台灣)
2023-07-02 16:23:36 噓 phoenixzro: 好了啦,為了防止違停大家都不准用載具好不好 55F 07-02 17:42
作者:
ginger (薑汁汽水)
223.137.102.245 (台灣)
2023-07-01 17:12:18 噓 phoenixzro: 紅燈了滯留在路口的車輛叭他嗎?一樣處理方式就好 72F 07-01 21:05
作者:
a5687920 (苦大師)
116.89.139.189 (台灣)
2023-06-30 09:15:23 → phoenixzro: 論開罰,車輛就很少罰了,行人更少罰 289F 06-30 20:37
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
223.138.78.219 (台灣)
2023-06-28 10:48:33 噓 phoenixzro: 那就年年去過戶阿 32F 06-28 22:38
作者:
xu3 ( (~ ̄▽ ̄)~)
1.170.136.144 (台灣)
2023-06-27 07:34:13 推 phoenixzro: 追撞是後車賠,為了檢討行人是非都能顛倒了 39F 06-27 09:36
作者:
wild2012 (噹噹噹噹噹)
111.248.30.94 (台灣)
2023-06-25 07:40:24 推 phoenixzro: 有逆向,那可以插區間測速了吧 239F 06-26 16:21
作者:
enouch777 (雷)
101.137.106.228 (台灣)
2023-06-26 14:12:02 推 phoenixzro: 幹麻對鑽車縫友善 25F 06-26 16:16
作者:
BEN600 (BEN)
1.200.169.9 (台灣)
2023-06-23 20:07:16 → phoenixzro: 一直用非負及正的邏輯論述.. 16F 06-23 20:27
作者:
jin168chen (毛毛蟲)
60.248.167.61 (台灣)
2023-06-15 11:33:09 → phoenixzro: 開30度等於一半車門寬了 211F 06-15 17:37
作者:
longtimens (阿捲)
114.136.155.169 (台灣)
2023-05-21 12:14:36 噓 phoenixzro: 你的邏輯才好笑,事故有主因次因,你卻把死亡全都怪在機車 74F 05-22 10:41
作者:
xpu (玩味人生)
101.10.63.167 (台灣)
2023-05-18 20:36:11 → phoenixzro: 看來你跟內側那台一樣,差別在中線的駕駛對你不錯 150F 05-19 15:10
作者:
AAAB 123.194.153.209 (台灣)
2023-05-16 00:36:20 推 phoenixzro: 其他車看得到女童嗎... 195F 05-16 14:30
作者:
primeblue17 (紳藍一七)
111.82.80.38 (台灣)
2023-05-16 12:45:30 噓 phoenixzro: 雖然還沒遇過 19F 05-16 14:01
作者:
ASKA (The 羊男)
122.116.241.220 (台灣)
2023-05-12 07:46:14 噓 phoenixzro: 二輪不排隊硬擠不行,排隊塞車不行,都給你說 60F 05-12 14:56
作者:
kagaless (kaga)
36.238.180.151 (台灣)
2023-05-10 16:16:12 推 phoenixzro: 待轉可解決,不過這時候就不會有人讚揚待轉的好了, 83F 05-10 19:18
→ phoenixzro: 認真一點就是庇護島+退縮,強制車頭方向和斑馬線垂 85F 05-10 19:19
作者:
ujmrfv (UUU)
223.137.80.44 (台灣)
2023-05-10 01:45:33 噓 phoenixzro: iwei平常嘴二輪不口軟,今天人格分裂嗎 135F 05-10 13:55
作者:
canlest (呆呆)
220.136.201.212 (台灣)
2023-04-21 11:52:47 → phoenixzro: 道交106-5 迴車前應暫停(下略) 33F 04-21 15:37
作者:
ian15937 (就只是個X)
203.204.40.72 (台灣)
2023-04-21 11:07:34 → phoenixzro: 重機在國道不能雙載 22F 04-21 15:31
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
1.163.90.117 (台灣)
2023-04-14 17:03:22 → phoenixzro: 你誤會他的論點了,他的說法是有被迫違規的存在,例如被違停逼迫逆向,所以為何避免這種狀況,旁邊的違停也不能檢舉 11F 04-14 17:25
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
49.215.22.120 (台灣)
2023-04-14 15:54:26 推 phoenixzro: 不檢舉就違規仔爽賺兼害人,我寧可讓國庫賺
你說的閃違停被檢舉,那根本就極少數而已,少以偏概 54F 04-14 16:41
→ phoenixzro: 用力檢舉到違停沒了就不用怕甚麼閃違停被迫逆向 57F 04-14 16:43
→ phoenixzro: 如果要求百分之百無失誤,那法律不用設了 64F 04-14 16:47
… 共有 9 則推文,點此顯示